超级军网对伊战争个人看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:59:33
抓紧时间说说偶的看法
我看法是正规战事在10天到一个月内结束。接着就看伊新政权了。搞不好变成另一个南越，老美就惨了。
现在伊拉克政府如果能和库族达成部分自治的协议，让他们保持中立的话。那最大的反对武装就不存在了。
现在联军最大的问题在于出兵的法理性，此次出兵也令阿拉伯反美情绪高涨。
正规战很快结束的，剩下的就是政权的稳固。但伊拉克新政权不敢乐观。嘿嘿，这也是法国反对参与英国提出的战后重建计划的原因。
只要法德俄中以及阿拉伯世界不参与伊拉克的战后重建，伊拉克新政权的法理性就有问题，加上一些国家背后支持游击作战，口号是把美国侵略者赶出去，对老美就很困难了，搞不好变成下一个南越。
大家还记得我的向西战略吗？我不是要控制中东，但是要把水搞混，增加砝码。所以我们可以和俄国联手资助叙利亚、伊朗。协调它们和伊拉克的关系。用游击战拖垮伊拉克新政权。把中东搞混。把伊拉克变成一个越南和阿富汗，把老美拖死在伊拉克。绝对符合中俄的利益。对俄国更为有利，毕竟伊拉克政局长期不稳，会令油价上涨，俄国求之不得。对我们来说，也可以大大减轻台湾方面美军出动的压力。朝鲜大概也会对此有兴趣的抓紧时间说说偶的看法
我看法是正规战事在10天到一个月内结束。接着就看伊新政权了。搞不好变成另一个南越，老美就惨了。
现在伊拉克政府如果能和库族达成部分自治的协议，让他们保持中立的话。那最大的反对武装就不存在了。
现在联军最大的问题在于出兵的法理性，此次出兵也令阿拉伯反美情绪高涨。
正规战很快结束的，剩下的就是政权的稳固。但伊拉克新政权不敢乐观。嘿嘿，这也是法国反对参与英国提出的战后重建计划的原因。
只要法德俄中以及阿拉伯世界不参与伊拉克的战后重建，伊拉克新政权的法理性就有问题，加上一些国家背后支持游击作战，口号是把美国侵略者赶出去，对老美就很困难了，搞不好变成下一个南越。
大家还记得我的向西战略吗？我不是要控制中东，但是要把水搞混，增加砝码。所以我们可以和俄国联手资助叙利亚、伊朗。协调它们和伊拉克的关系。用游击战拖垮伊拉克新政权。把中东搞混。把伊拉克变成一个越南和阿富汗，把老美拖死在伊拉克。绝对符合中俄的利益。对俄国更为有利，毕竟伊拉克政局长期不稳，会令油价上涨，俄国求之不得。对我们来说，也可以大大减轻台湾方面美军出动的压力。朝鲜大概也会对此有兴趣的
我看法是正规战事在10天到一个月内结束。接着就看伊新政权了。搞不好变成另一个南越，老美就惨了。
现在伊拉克政府如果能和库族达成部分自治的协议，让他们保持中立的话。那最大的反对武装就不存在了。
现在联军最大的问题在于出兵的法理性，此次出兵也令阿拉伯反美情绪高涨。
正规战很快结束的，剩下的就是政权的稳固。但伊拉克新政权不敢乐观。嘿嘿，这也是法国反对参与英国提出的战后重建计划的原因。
只要法德俄中以及阿拉伯世界不参与伊拉克的战后重建，伊拉克新政权的法理性就有问题，加上一些国家背后支持游击作战，口号是把美国侵略者赶出去，对老美就很困难了，搞不好变成下一个南越。
大家还记得我的向西战略吗？我不是要控制中东，但是要把水搞混，增加砝码。所以我们可以和俄国联手资助叙利亚、伊朗。协调它们和伊拉克的关系。用游击战拖垮伊拉克新政权。把中东搞混。把伊拉克变成一个越南和阿富汗，把老美拖死在伊拉克。绝对符合中俄的利益。对俄国更为有利，毕竟伊拉克政局长期不稳，会令油价上涨，俄国求之不得。对我们来说，也可以大大减轻台湾方面美军出动的压力。朝鲜大概也会对此有兴趣的抓紧时间说说偶的看法
我看法是正规战事在10天到一个月内结束。接着就看伊新政权了。搞不好变成另一个南越，老美就惨了。
现在伊拉克政府如果能和库族达成部分自治的协议，让他们保持中立的话。那最大的反对武装就不存在了。
现在联军最大的问题在于出兵的法理性，此次出兵也令阿拉伯反美情绪高涨。
正规战很快结束的，剩下的就是政权的稳固。但伊拉克新政权不敢乐观。嘿嘿，这也是法国反对参与英国提出的战后重建计划的原因。
只要法德俄中以及阿拉伯世界不参与伊拉克的战后重建，伊拉克新政权的法理性就有问题，加上一些国家背后支持游击作战，口号是把美国侵略者赶出去，对老美就很困难了，搞不好变成下一个南越。
大家还记得我的向西战略吗？我不是要控制中东，但是要把水搞混，增加砝码。所以我们可以和俄国联手资助叙利亚、伊朗。协调它们和伊拉克的关系。用游击战拖垮伊拉克新政权。把中东搞混。把伊拉克变成一个越南和阿富汗，把老美拖死在伊拉克。绝对符合中俄的利益。对俄国更为有利，毕竟伊拉克政局长期不稳，会令油价上涨，俄国求之不得。对我们来说，也可以大大减轻台湾方面美军出动的压力。朝鲜大概也会对此有兴趣的
重温偶的老文，继续推销。活活。
上世纪90年代以前，我国的重点都是在北方。90年代后，随着前苏联的解体，来自北方的威胁大为降低。而随着台湾问题的恶化和美国视我们为战略对手，还有南海问题，都令我们把整个战略的重点放在南方，向南海进军，打破岛屿封锁链的呼声在民间高涨。
在这个时间，中国的国家战略和军事战略也在转型的痛苦阶段，庞大的陆军在南海方面无用武之地，而海空军面对美国、日本和台湾省的联合也是处于劣势。而海空军的建立需要时间、金钱、技术、经验累积起来的。在目前阶段把重点放在南海与美、日、台直接对抗无疑是以己之短，击人之长。同时也迫使东南亚国家由于恐惧中国势力的扩张而加紧向美日靠拢。另外，除了收复台湾外，我们打破美国的岛屿封锁线又是为了什么呢？仅仅是为了打破而去打破吗？空耗大量的资金、时间等资源与美国的强项对攻，无疑就是重蹈德国当年对英国的覆辙。而且一旦中美对抗，美国也有可能使用海空军从朝鲜半岛越过黄海直指中国北方，这样也会大大的牵制了我们可以用于南海方面的海空力量。
而收复台湾的重点在哪里呢？就是在美国。我们现阶段的目标不是要打垮美国，而是要令美国退出台湾问题，进而退出亚洲。这就要我们能打中美国的软肋，手头上有足够的筹码和美国交换。这个地方就是中东！中东，世界的油库，航运的交汇点，它的重要性大家都能知道。同时，这里也是离美国最远，势力最单薄，反美情绪高涨，各种势力复杂的地方。在这里动手，不需要冒着和美国直接对抗的风险，是风险最低、费用最低、收益最大的方案，也最能牵制美国的力量而使其无法他顾。只要手头上有足够的筹码，不愁美国不在台湾问题上让步，台湾问题解决了，南海问题也就迎刃而解。
上世纪90年代以前，我国的重点都是在北方。90年代后，随着前苏联的解体，来自北方的威胁大为降低。而随着台湾问题的恶化和美国视我们为战略对手，还有南海问题，都令我们把整个战略的重点放在南方，向南海进军，打破岛屿封锁链的呼声在民间高涨。
在这个时间，中国的国家战略和军事战略也在转型的痛苦阶段，庞大的陆军在南海方面无用武之地，而海空军面对美国、日本和台湾省的联合也是处于劣势。而海空军的建立需要时间、金钱、技术、经验累积起来的。在目前阶段把重点放在南海与美、日、台直接对抗无疑是以己之短，击人之长。同时也迫使东南亚国家由于恐惧中国势力的扩张而加紧向美日靠拢。另外，除了收复台湾外，我们打破美国的岛屿封锁线又是为了什么呢？仅仅是为了打破而去打破吗？空耗大量的资金、时间等资源与美国的强项对攻，无疑就是重蹈德国当年对英国的覆辙。而且一旦中美对抗，美国也有可能使用海空军从朝鲜半岛越过黄海直指中国北方，这样也会大大的牵制了我们可以用于南海方面的海空力量。
而收复台湾的重点在哪里呢？就是在美国。我们现阶段的目标不是要打垮美国，而是要令美国退出台湾问题，进而退出亚洲。这就要我们能打中美国的软肋，手头上有足够的筹码和美国交换。这个地方就是中东！中东，世界的油库，航运的交汇点，它的重要性大家都能知道。同时，这里也是离美国最远，势力最单薄，反美情绪高涨，各种势力复杂的地方。在这里动手，不需要冒着和美国直接对抗的风险，是风险最低、费用最低、收益最大的方案，也最能牵制美国的力量而使其无法他顾。只要手头上有足够的筹码，不愁美国不在台湾问题上让步，台湾问题解决了，南海问题也就迎刃而解。
呵呵，看了风哥的猛文，我也想来插两句，小弟说错了，还望各位看官原谅~！！！
在中东牵制老美，这样他就无暇东顾。
而我们呢，除了台海以外都要尽量忍让，以制造一个相对和平的环境，最好能利用和平的机会同化他们（东盟），希望在自由贸易区建好后能哟大作为~！
同时也充分利用这段快速提升自己的综合实力~！
等到美帝摆平了中东（极难）/也很可能是抽身撤退（毕竟美国不会甘心看着我们做大，但也不会轻易放弃那里的石油资源）之后，回过身来，就将面对着一个全新的天朝了~！ ：）
在中东吸引美帝，其实很容易，现在看他已经要深陷其中了，要是下届美国总统聪明的话，就应该迅速撤离~！但一方面可以霸占石油，近而掐欧洲的脖子；另一方面，中东的局已经被他搅乱了，美国一旦脱身，中东那些君主制的国家就要立刻崩溃~！这样的局面，没一个有魄力的总统，美国是不会放弃的`！（小布施就绝对没这样的聪明劲！）再加上我们和俄罗斯在其中挑选一两个国家重点扶持，美国不在里面陷死才怪~！！！（叙利亚和伊朗就是最好的选择~！一个是什叶派的，一个是泛阿拉伯主义政府掌权的，都可以有大作为，而且和美国都有着不可调和的矛盾）
这样看来，美国就痛苦了，一边看着我们在迅速的成长，一边又不得不抱着个鸡肋
到最后也许，最有可能出现的局面就是，美国为了要全力应付在急速成长的大中华圈/国内反战势力为主了，而不得不从中东脱身。
那样我们就应该联合“老欧洲”和俄罗斯一起去填补这个真空（在这一过程中要切记照顾到当地阿拉伯民族的利益和在石油问题上千万不能和俄罗斯/欧洲产生冲突！！因为，西面是我们用来消耗美国的鸡肋，我们的主要方向应该是在亚太地区，西亚不值得费力又不讨好的去夺，而且当时美国应该已经开始在亚太问题上向全力我们施压了~！）
这样看来又能有一段比较和平安宁的时期搞建设/解决（或是同化）台湾（总之即使当时还没完全解决，也应该比现在要好解决得多~！！！），又可以把东盟拉到我们的船上来，还可以不费多大力就可以得到中东一定分额的石油资源~``何乐而不为~？？？
在中东牵制老美，这样他就无暇东顾。
而我们呢，除了台海以外都要尽量忍让，以制造一个相对和平的环境，最好能利用和平的机会同化他们（东盟），希望在自由贸易区建好后能哟大作为~！
同时也充分利用这段快速提升自己的综合实力~！
等到美帝摆平了中东（极难）/也很可能是抽身撤退（毕竟美国不会甘心看着我们做大，但也不会轻易放弃那里的石油资源）之后，回过身来，就将面对着一个全新的天朝了~！ ：）
在中东吸引美帝，其实很容易，现在看他已经要深陷其中了，要是下届美国总统聪明的话，就应该迅速撤离~！但一方面可以霸占石油，近而掐欧洲的脖子；另一方面，中东的局已经被他搅乱了，美国一旦脱身，中东那些君主制的国家就要立刻崩溃~！这样的局面，没一个有魄力的总统，美国是不会放弃的`！（小布施就绝对没这样的聪明劲！）再加上我们和俄罗斯在其中挑选一两个国家重点扶持，美国不在里面陷死才怪~！！！（叙利亚和伊朗就是最好的选择~！一个是什叶派的，一个是泛阿拉伯主义政府掌权的，都可以有大作为，而且和美国都有着不可调和的矛盾）
这样看来，美国就痛苦了，一边看着我们在迅速的成长，一边又不得不抱着个鸡肋
到最后也许，最有可能出现的局面就是，美国为了要全力应付在急速成长的大中华圈/国内反战势力为主了，而不得不从中东脱身。
那样我们就应该联合“老欧洲”和俄罗斯一起去填补这个真空（在这一过程中要切记照顾到当地阿拉伯民族的利益和在石油问题上千万不能和俄罗斯/欧洲产生冲突！！因为，西面是我们用来消耗美国的鸡肋，我们的主要方向应该是在亚太地区，西亚不值得费力又不讨好的去夺，而且当时美国应该已经开始在亚太问题上向全力我们施压了~！）
这样看来又能有一段比较和平安宁的时期搞建设/解决（或是同化）台湾（总之即使当时还没完全解决，也应该比现在要好解决得多~！！！），又可以把东盟拉到我们的船上来，还可以不费多大力就可以得到中东一定分额的石油资源~``何乐而不为~？？？
沙特！！沙特！！
目前沙特和美国关系紧张，我们大可利用啊！！
两会以后，沙特对我新领导人一忽寻常地热情啊，机会难得啊！！
世界第一的石油出口国啊！！
目前沙特和美国关系紧张，我们大可利用啊！！
两会以后，沙特对我新领导人一忽寻常地热情啊，机会难得啊！！
世界第一的石油出口国啊！！
不中听的：异想天开
伊拉克不是越南，伊拉克除了油田，没什么太大的价值和资本，假如真的为了石油，根本不需要打巷战，假如美国真的控制了油田，那些反美联盟根本没有存在的理由，翻脸之下谁能控制中东石油的海上和陆上出口？俄罗斯还是中国？
我对西进的理解是全面地向欧盟和北约靠拢，制美抗俄，至于那些又穷又软的东盟阿盟之类，呵呵，偶国应该彻底的洗清第三世界的痕迹了，是时候了，勇敢地加入大国俱乐部，当然，先指望政治体制改革吧
伊拉克不是越南，伊拉克除了油田，没什么太大的价值和资本，假如真的为了石油，根本不需要打巷战，假如美国真的控制了油田，那些反美联盟根本没有存在的理由，翻脸之下谁能控制中东石油的海上和陆上出口？俄罗斯还是中国？
我对西进的理解是全面地向欧盟和北约靠拢，制美抗俄，至于那些又穷又软的东盟阿盟之类，呵呵，偶国应该彻底的洗清第三世界的痕迹了，是时候了，勇敢地加入大国俱乐部，当然，先指望政治体制改革吧
以下是引用oxo在2003-3-25 20:16:04的发言：
不中听的：异想天开
伊拉克不是越南，伊拉克除了油田，没什么太大的价值和资本，假如真的为了石油，根本不需要打巷战，假如美国真的控制了油田，那些反美联盟根本没有存在的理由，翻脸之下谁能控制中东石油的海上和陆上出口？俄罗斯还是中国？
我对西进的理解是全面地向欧盟和北约靠拢，制美抗俄，至于那些又穷又软的东盟阿盟之类，呵呵，偶国应该彻底的洗清第三世界的痕迹了，是时候了，勇敢地加入大国俱乐部，当然，先指望政治体制改革吧
我看你是异想天开，胡扯。
近交远搅，是个思路。只是我现在对我们的长远目标——我们在世界上谋求什么——心里也没有谱。
另外我们在亚洲与美日对抗不仅仅是军事上的，也不是只需要军事手段。加强与周边国家的互利合作就是为自己扩展空间，与美国争夺亚洲的主导权。只要不是太急美国人也没有办法。
世界有事可以让美国分心，从而令我们可以更从容的发展与施展。只是如何利用好伊拉克和美国现在需要重建的形象我还没想好。
另外我们在亚洲与美日对抗不仅仅是军事上的，也不是只需要军事手段。加强与周边国家的互利合作就是为自己扩展空间，与美国争夺亚洲的主导权。只要不是太急美国人也没有办法。
世界有事可以让美国分心，从而令我们可以更从容的发展与施展。只是如何利用好伊拉克和美国现在需要重建的形象我还没想好。
以下是引用fpg在2003-3-26 17:15:40的发言：
近交远搅，是个思路。只是我现在对我们的长远目标——我们在世界上谋求什么——心里也没有谱。
另外我们在亚洲与美日对抗不仅仅是军事上的，也不是只需要军事手段。加强与周边国家的互利合作就是为自己扩展空间，与美国争夺亚洲的主导权。只要不是太急美国人也没有办法。
世界有事可以让美国分心，从而令我们可以更从容的发展与施展。只是如何利用好伊拉克和美国现在需要重建的形象我还没想好。
有道理哦，其实一个国家的形象根本无法用外交政策人为的建立，到底还是实力说话啊，所谓国格就是一个国家国际行为的道德水准，比如被朝鲜假冒中国渔船正差日本，点子到是不错，但其国家形象损失就大了。其实我们不必老打者那些正义阿公平的旗号，自觉地去当穷人的代言人，俺不以为然。
个人认为美伊战争应当关注的四个问题
1、建军数量和质量两者如何兼顾？
2、美国有能力同时打赢两场区域战争吗？
3、美国陆军非线型作战理论的实验是否能成功？
4、摧毁对方作战意志由辅助的手段上升到作为战争主要的目的和手段，是否可行？（我们对台湾是否也有这种倾向？）
1、建军数量和质量两者如何兼顾？
2、美国有能力同时打赢两场区域战争吗？
3、美国陆军非线型作战理论的实验是否能成功？
4、摧毁对方作战意志由辅助的手段上升到作为战争主要的目的和手段，是否可行？（我们对台湾是否也有这种倾向？）
1 可以采用高低搭配的方法，部分精锐的，特种兵级别的常备军，以及大批能迅速转职的预备役（参考以色列）
2 光从军事角度上讲毫无意义，还要看政治方面。这取决于美国的外交能力，即美国能否争取到大部分盟国的实质性的支持；能否促使敌对国的盟友保持中立；能否与敌对国的敌对国结成联盟。（海湾战争前夕，苏联宣布中立；朝鲜越南战争背后的某大国）
3 老实说，我觉得所谓的“美国陆军非线型作战理论”是美国文人做在办公室里凭空想出来的。不能说完全失败，至少目前没有体现什么非线性。
4 美国这次战斗其最早的目标是杀死萨达姆，也就是破坏敌方的指挥系统，其次才是打击敌方士气。没有脱离原来的框框。
至于把赌注压在这上面，我觉得也无可厚非。但前提条件相当苛刻：使敌方处于挨打而不能还击的地位；不能有接触，等等许多。不是不可以，但以目前中国的实力，对付台湾，难！
2 光从军事角度上讲毫无意义，还要看政治方面。这取决于美国的外交能力，即美国能否争取到大部分盟国的实质性的支持；能否促使敌对国的盟友保持中立；能否与敌对国的敌对国结成联盟。（海湾战争前夕，苏联宣布中立；朝鲜越南战争背后的某大国）
3 老实说，我觉得所谓的“美国陆军非线型作战理论”是美国文人做在办公室里凭空想出来的。不能说完全失败，至少目前没有体现什么非线性。
4 美国这次战斗其最早的目标是杀死萨达姆，也就是破坏敌方的指挥系统，其次才是打击敌方士气。没有脱离原来的框框。
至于把赌注压在这上面，我觉得也无可厚非。但前提条件相当苛刻：使敌方处于挨打而不能还击的地位；不能有接触，等等许多。不是不可以，但以目前中国的实力，对付台湾，难！
就目前的情况来看，老美的非线性作战理论并没有失败，甚至还可以说是成功的。大家对比一下美军现在投入的兵力、战争范围、战争强度，与他的损失和进展来看，是相当成功的。如果以传统的线型作战，投入兵力需求会更多、进展更慢。目前美军补给线的并没有被切断的危险。而小规模的游击战对补给线的骚扰就算是传统的战争方式也是不可避免的。
小民来说两句。
伊不是越南或朝鲜，巴格达不是丛林或上甘岭，这是显而易见的。
巴没有那种地理地形优势。
当然，美军想啃下这块骨头也不容易，要看他愿意花多少代价。
第三，刚来宝地时觉得贵宝地的学术气氛比某些大论坛好得多，
至少随便骂人没有。现在也发现光说意见不说理由的也是大有人
在。有点失望。讨论是值得提倡的，但是没有内容的赞成或者反
对好像就没有多少价值了吧，那样还不如开个投票贴。
小民今天心境不佳，放的P比说得话多，众军友担待得个。
伊不是越南或朝鲜，巴格达不是丛林或上甘岭，这是显而易见的。
巴没有那种地理地形优势。
当然，美军想啃下这块骨头也不容易，要看他愿意花多少代价。
第三，刚来宝地时觉得贵宝地的学术气氛比某些大论坛好得多，
至少随便骂人没有。现在也发现光说意见不说理由的也是大有人
在。有点失望。讨论是值得提倡的，但是没有内容的赞成或者反
对好像就没有多少价值了吧，那样还不如开个投票贴。
小民今天心境不佳，放的P比说得话多，众军友担待得个。
伊固然不是越南或朝鲜，巴格达也不是丛林或上甘岭。但阿富汗也不是。一个小国要长期抵抗大国的侵略，没有其他强大的外部力量支持是不行的。但如果有其他大国支持，该国的人民又有坚决的抵抗意志，那侵略者将会极为头疼。
另外别忘了伊拉克也有北部的山区和中南部的河网地区。只要把库族人协商好（美国不可能让库族人独立的）就行了。
另外在超大都是兄弟姐妹，Solo_cn兄还望多多发言。
另外别忘了伊拉克也有北部的山区和中南部的河网地区。只要把库族人协商好（美国不可能让库族人独立的）就行了。
另外在超大都是兄弟姐妹，Solo_cn兄还望多多发言。
战后重建肯定各国都要插手，这么大的肥肉谁敢轻易扔掉？
但是目前的战局还很难说，伊拉克如果策略运用得当，周遍国家又支持，战争延长的可能性是很大的。
但是目前的战局还很难说，伊拉克如果策略运用得当，周遍国家又支持，战争延长的可能性是很大的。
风大侠的外部支持论小民双手支持。布什政府现在不是对于
普金政府（偶们叫他布丁）向伊出售武器已经有点抓狂了么，
只不过找不到证据而已（其实美国拿出来的证据有只个是能
够相信的？）。但即使内部条件几乎完美，只要布什政府敢
于承受巨大的损失（当然这是不可能的，共产党政府还有可
能，但也不一定），美军战略战术得当，那么一马平川的伊
拉克南部将是美机械化部队的溜马场（就现在伊军的收缩防
守态势而言），中南部的东南部的河网区是海军陆战队的攻
防演习场（当然会有大量损失，不过实弹演习也有损失嘛）
北部山区可以用来试验数字化师和山地师的作战效能对比（
不过得到结果后部队还剩下多少就不是小民我考虑的问题了）
就这种无聊且无意义的假设来看，美军在伊的兵力完全不够
用。
不过，这场战争中充满了无聊的变数，到现在小民我都不能
肯定哪一方将获得胜利（当然只是指战术上的胜利）。无论
如何，萨达姆的损失都比布什政府小。美军现在想要用任何
一种方式获得胜利都要付出相当多的代价（M1的牛皮现在也
破了，M2更是不经打，最惨的还是Apache），不同的是代
价的多少而已。
小民所说的伊在地理上没有优势是相对于装备和战术来说的。
伊军现在收缩防守的总战略是对的，但在战术层面正规军过
拘泥于收缩防守。只是防御不适时主动攻击（当然前提是在
进行战术机动时做好对空防御），那部队只会让布什政府对
着乌龟壳忍无可忍之下拿起石头猛砸（在这里小民没有对于
任何一方的轻视或歧视，只是提出观点）。
普金政府（偶们叫他布丁）向伊出售武器已经有点抓狂了么，
只不过找不到证据而已（其实美国拿出来的证据有只个是能
够相信的？）。但即使内部条件几乎完美，只要布什政府敢
于承受巨大的损失（当然这是不可能的，共产党政府还有可
能，但也不一定），美军战略战术得当，那么一马平川的伊
拉克南部将是美机械化部队的溜马场（就现在伊军的收缩防
守态势而言），中南部的东南部的河网区是海军陆战队的攻
防演习场（当然会有大量损失，不过实弹演习也有损失嘛）
北部山区可以用来试验数字化师和山地师的作战效能对比（
不过得到结果后部队还剩下多少就不是小民我考虑的问题了）
就这种无聊且无意义的假设来看，美军在伊的兵力完全不够
用。
不过，这场战争中充满了无聊的变数，到现在小民我都不能
肯定哪一方将获得胜利（当然只是指战术上的胜利）。无论
如何，萨达姆的损失都比布什政府小。美军现在想要用任何
一种方式获得胜利都要付出相当多的代价（M1的牛皮现在也
破了，M2更是不经打，最惨的还是Apache），不同的是代
价的多少而已。
小民所说的伊在地理上没有优势是相对于装备和战术来说的。
伊军现在收缩防守的总战略是对的，但在战术层面正规军过
拘泥于收缩防守。只是防御不适时主动攻击（当然前提是在
进行战术机动时做好对空防御），那部队只会让布什政府对
着乌龟壳忍无可忍之下拿起石头猛砸（在这里小民没有对于
任何一方的轻视或歧视，只是提出观点）。
不知道美国能够承受的增兵上限是多少？
由于有越战的前车之鉴，美国是极力避免越战的再次出现的。因此如果伊拉克的抵抗非常强烈而使联军在现有兵力下仍不能得手，我想美国能否再次向伊拉克增兵？增兵多少？
因此在增兵问题上，并不存在小布什所说的“要打多久就打多久”，美国的增兵不是无限的。那么这就是说，只要伊拉克能够在接下来的战斗中抵抗住霉菌的增兵后的攻击，那么就几乎可以说伊拉克已经胜利。
我想这个时间大概是一个月（3.20~4.20），这个时间已经足够霉菌的增兵展示其战斗力和取得胜利。否则，从军事上说，增兵是很困难的；而外部的力量就有把握支援伊拉克了。
由于有越战的前车之鉴，美国是极力避免越战的再次出现的。因此如果伊拉克的抵抗非常强烈而使联军在现有兵力下仍不能得手，我想美国能否再次向伊拉克增兵？增兵多少？
因此在增兵问题上，并不存在小布什所说的“要打多久就打多久”，美国的增兵不是无限的。那么这就是说，只要伊拉克能够在接下来的战斗中抵抗住霉菌的增兵后的攻击，那么就几乎可以说伊拉克已经胜利。
我想这个时间大概是一个月（3.20~4.20），这个时间已经足够霉菌的增兵展示其战斗力和取得胜利。否则，从军事上说，增兵是很困难的；而外部的力量就有把握支援伊拉克了。
个人看法是老美会在1个月的时间内获胜，然后就是伊拉克新政权的问题了。我们要做的不是现在对伊拉克政权的支持，而是对伊拉克以后抵抗力量的支持，这样才对我们更有益。
将美国现在就拖在伊拉克，比以后支持抵抗力量利益好得多。
假如霉菌顺利占领伊拉克，则各大国必然争相进入伊拉克获取自己的利益。在这种情况下，抵抗力量要面对的对手就不仅仅是美国一家了。很可能中国也会在伊拉克获得利益。这样，抵抗力量面临的困难是非常大的。
目前就应该在物资上支援伊拉克了。
假如霉菌顺利占领伊拉克，则各大国必然争相进入伊拉克获取自己的利益。在这种情况下，抵抗力量要面对的对手就不仅仅是美国一家了。很可能中国也会在伊拉克获得利益。这样，抵抗力量面临的困难是非常大的。
目前就应该在物资上支援伊拉克了。
祝贺偶第一个预言的正确，自己顶一下
不过以伊拉克人的抵抗意志和其他国家的反应，长期的游击作战大概很难成立阿。
转贴一个网友的看法
看一看，瞧一瞧 于 2003-4-14 0:19:23 发表
中国放软话，美国就会给你甜头吗？一切都是要实力为背景的。中国不可能在伊拉克获取重大利益的。
所以，我认为中国应该进一步捣乱。比如，提出在联合国提出，由联合国授权阿盟协调伊拉克重建。咱不提谁主导，协调，多好听。阿拉伯地盘，阿拉伯文化，多好的理由。推阿盟上前台，增加阿美矛盾。阿盟能够不答应？给个理由先，你总不能承认自己能力不行吧？联合国授权，增加了联合国的权威，这不正是中国的目的吗？
美国佬不可能同意此方案，阿盟的效率不说，单是和撒大木残余势力勾结的可能性就不可接受。但美国佬有什么理由拒绝呢？总不能说阿盟和恐怖分子勾结吧？不管美国如何拒绝，阿美矛盾就注定上升了。
于是，法德俄的联合国主导的方案吸引力就上升了，增加讨价还价的本钱就更足了，在外债问题上就可以更坚决了。如果美国妥协，同意联合国主导的方案，中国当然放弃原方案，赞同美国佬。中国都同意美国佬了，你能对中国漫天要价说什么？如此，加强联合国权威，抑制美国佬的目的也达到了。而且，不但中国以前的债款有戏，可能还能在重建中捞点好处。如果多国进入伊拉克，美国佬就更别想为所欲为了。
如果美国佬连法德俄方案都拒绝，美国佬全世界都得罪了，中国也就不是什么显眼的脚色了。一点坏处都没有，还树立了阿拉伯友人的形象。
反正，中国在中东没有多少利益。中东稳定对中国来说也不是特别重要。从战略资源的角度说，没有维护海上航线的能力，对中国中东石油没有军事意义。从经济资源的角度说，没有战争，美国很难改变世界石油市场的交易规则。西方国家对石油进口的需求远大于中国，通过石油价格控制世界经济，对中国的打击远小于欧洲。所以，中国此次更多是抱事不关己的态度，而欧洲反到积极得多。
中东混乱，导致石油价格上升，对西方的打击远大于中国。能源成本上升，更显中国人力成本低的优势。因此，美国必然下大力维护中东稳定。中国就应该在中东捣乱，加大美国成本。原则是利用民主（包括国际民主）、自由、人权、主权等一切口号，尽量不和美国正面对抗。最终目标是迫使美国放弃控制中东国家的政策。
总之，中国应该在联合国放此一石多鸟的暗箭，然后就可以在一边慢慢看戏了。
对美国政治家来说，中国绝对是美国的战略对手，捣乱还是装孙子都没法改变其企图削弱中国的长远战略的。其差别只是表面上的和平演变还是遏制。而美国采用什么手段，特别是会不会采用极端手段，和美国的民意是有相当关系的。因此，美国一直在极力妖魔化中国。中国则不能给美国以明显的口实，尽量不直接刺激美国的民意。但不等于中国什么也不能做，一辈子装孙子，迟早会变成真的孙子。
提出由阿盟协调，可以利用民主、文化为借口嘛。要在伊拉克实现民主，好。但是伊拉克是阿拉伯地区，民主政治架构应该符合阿拉伯特点，对吧？要尊重阿拉伯民族的文化，对吧？美国显然没有阿盟了解伊拉克嘛，对吧？所以，为了更好实现民主、自由、人权、文化包容性等等、等等普世价值，阿盟是最合适的脚色嘛。当然，美国也是个重要角色，（能让它不是吗？还指望它出钱呢。）可以成立个委员会嘛，美国也是一员。
这样说，专家当然一眼就能看透中国的小算盘，但民众就要费点口舌给他们解释才行了。而美国多数人其实是根本不真正关心世界的。复杂的解释是根本不会看的。所以，对他们的刺激就小多了。
看一看，瞧一瞧 于 2003-4-14 0:19:23 发表
中国放软话，美国就会给你甜头吗？一切都是要实力为背景的。中国不可能在伊拉克获取重大利益的。
所以，我认为中国应该进一步捣乱。比如，提出在联合国提出，由联合国授权阿盟协调伊拉克重建。咱不提谁主导，协调，多好听。阿拉伯地盘，阿拉伯文化，多好的理由。推阿盟上前台，增加阿美矛盾。阿盟能够不答应？给个理由先，你总不能承认自己能力不行吧？联合国授权，增加了联合国的权威，这不正是中国的目的吗？
美国佬不可能同意此方案，阿盟的效率不说，单是和撒大木残余势力勾结的可能性就不可接受。但美国佬有什么理由拒绝呢？总不能说阿盟和恐怖分子勾结吧？不管美国如何拒绝，阿美矛盾就注定上升了。
于是，法德俄的联合国主导的方案吸引力就上升了，增加讨价还价的本钱就更足了，在外债问题上就可以更坚决了。如果美国妥协，同意联合国主导的方案，中国当然放弃原方案，赞同美国佬。中国都同意美国佬了，你能对中国漫天要价说什么？如此，加强联合国权威，抑制美国佬的目的也达到了。而且，不但中国以前的债款有戏，可能还能在重建中捞点好处。如果多国进入伊拉克，美国佬就更别想为所欲为了。
如果美国佬连法德俄方案都拒绝，美国佬全世界都得罪了，中国也就不是什么显眼的脚色了。一点坏处都没有，还树立了阿拉伯友人的形象。
反正，中国在中东没有多少利益。中东稳定对中国来说也不是特别重要。从战略资源的角度说，没有维护海上航线的能力，对中国中东石油没有军事意义。从经济资源的角度说，没有战争，美国很难改变世界石油市场的交易规则。西方国家对石油进口的需求远大于中国，通过石油价格控制世界经济，对中国的打击远小于欧洲。所以，中国此次更多是抱事不关己的态度，而欧洲反到积极得多。
中东混乱，导致石油价格上升，对西方的打击远大于中国。能源成本上升，更显中国人力成本低的优势。因此，美国必然下大力维护中东稳定。中国就应该在中东捣乱，加大美国成本。原则是利用民主（包括国际民主）、自由、人权、主权等一切口号，尽量不和美国正面对抗。最终目标是迫使美国放弃控制中东国家的政策。
总之，中国应该在联合国放此一石多鸟的暗箭，然后就可以在一边慢慢看戏了。
对美国政治家来说，中国绝对是美国的战略对手，捣乱还是装孙子都没法改变其企图削弱中国的长远战略的。其差别只是表面上的和平演变还是遏制。而美国采用什么手段，特别是会不会采用极端手段，和美国的民意是有相当关系的。因此，美国一直在极力妖魔化中国。中国则不能给美国以明显的口实，尽量不直接刺激美国的民意。但不等于中国什么也不能做，一辈子装孙子，迟早会变成真的孙子。
提出由阿盟协调，可以利用民主、文化为借口嘛。要在伊拉克实现民主，好。但是伊拉克是阿拉伯地区，民主政治架构应该符合阿拉伯特点，对吧？要尊重阿拉伯民族的文化，对吧？美国显然没有阿盟了解伊拉克嘛，对吧？所以，为了更好实现民主、自由、人权、文化包容性等等、等等普世价值，阿盟是最合适的脚色嘛。当然，美国也是个重要角色，（能让它不是吗？还指望它出钱呢。）可以成立个委员会嘛，美国也是一员。
这样说，专家当然一眼就能看透中国的小算盘，但民众就要费点口舌给他们解释才行了。而美国多数人其实是根本不真正关心世界的。复杂的解释是根本不会看的。所以，对他们的刺激就小多了。
非线性作战，呵呵，准确，我看美军的优势最根本的是他的太空的绝对优势，看来我们炸锅卖铁搞神州，路子是对了。
还有一点：看电视上老百姓的反美情绪不怎么高涨，据说伊拉克是中东地区比较开放的地方，西方特别是美国文化大行其道，从上倒下看大片喝可乐，看样子可口可乐麦当劳抵得上一个机步师啊
皮蛋高论啊！！
转的哪个主意挺高明，不过不见得我国会如此主动
转的哪个主意挺高明，不过不见得我国会如此主动
以下是引用oxo在2003-4-14 20:27:29的发言：
非线性作战，呵呵，准确，我看美军的优势最根本的是他的太空的绝对优势，看来我们炸锅卖铁搞神州，路子是对了。
偶对非线型作战很有兴趣，不知道oxo能否指教？[em00]
以下是引用慕士塔格在2003-4-14 21:57:52的发言：
皮蛋高论啊！！
转的哪个主意挺高明，不过不见得我国会如此主动
我国当然不会这样主动了，阿盟也没有那样团结。这个主意不但减低美国的影响力，让阿盟和美国产生冲突。也可能令阿盟内部分裂，甚至导致阿拉伯国家统治阶层和中下阶层的分裂。说白了就是加速欧美文化和阿拉伯文化的冲突。可谓二桃杀三士的计谋。不过像埃及这样喜欢以阿拉伯伊斯兰国家领袖自居的国家，可能会欢迎这个建议的。[em11]
其实美国在科研上是最现实，最科学的！所以大家千万不要带着感情去看美国的进步！我们确实已经落后得越来越多。。。。
往往是我们想跟上老美的某些东西时可，他已经提出了新一套的理论！
像信息化战场，就是对付人民战争和游击战的最好方法！
在传感器装备上落后的一方只能挨打！特别在夜间！伊军很多人都是在没看见美军的情况下被打死的
往往是我们想跟上老美的某些东西时可，他已经提出了新一套的理论！
像信息化战场，就是对付人民战争和游击战的最好方法！
在传感器装备上落后的一方只能挨打！特别在夜间！伊军很多人都是在没看见美军的情况下被打死的
以下是引用风清云淡在2003-4-15 8:46:48的发言：
[quote]以下是引用oxo在2003-4-14 20:27:29的发言：
非线性作战，呵呵，准确，我看美军的优势最根本的是他的太空的绝对优势，看来我们炸锅卖铁搞神州，路子是对了。
偶对非线型作战很有兴趣，不知道oxo能否指教？[em00]
[/quote]
欧一直是你的读者啊，呵呵，对于非线性作战更是如此哦。[em17][em17]
很仔细的观察了这次战争，想象我们的军队有点灰心[em05][em05]
自以为是的觉得要太空优先，起码要破坏（局部破坏也行）美军的信息垄断能力，不知对否[em04][em04][em04]
以下是引用moonshit在2003-4-15 14:20:43的发言：为什么夜视器材落后的那方不使用照明弹?
其实美国在科研上是最现实，最科学的！所以大家千万不要带着感情去看美国的进步！我们确实已经落后得越来越多。。。。
往往是我们想跟上老美的某些东西时可，他已经提出了新一套的理论！
像信息化战场，就是对付人民战争和游击战的最好方法！
在传感器装备上落后的一方只能挨打！特别在夜间！伊军很多人都是在没看见美军的情况下被打死的
他们还可以用探照灯进行战场照明呢！照明弹的使用时有很大战术限制的，主要适合固定阵地的。
昨晚看了中央4台，发现张召中也开始吹捧美军的，嘿嘿。
老美警告叙利亚和伊朗，看来老美也堵死了叙利亚和伊朗支持伊拉克抵抗力量的路子，准备的好充分啊。估计中国也不会出手了。为偶的方案默哀。
老美警告叙利亚和伊朗，看来老美也堵死了叙利亚和伊朗支持伊拉克抵抗力量的路子，准备的好充分啊。估计中国也不会出手了。为偶的方案默哀。
以下是引用风清云淡在2003-4-18 9:42:13的发言：不是的,照明弹可以造成战场双向透明,这对夜视器材劣势一方比较有利
他们还可以用探照灯进行战场照明呢！照明弹的使用时有很大战术限制的，主要适合固定阵地的。
杨兄，照明弹的战术限制很大的，要保持几十公里范围内的长时间连续照明更是不容易。要是伊军真的做到这点，大概美军也会把伊军的这个阵地变成火海。何况照明弹的照明效果远远低于夜视器材。
何况杨兄忽略了这场战争的特点，就是美军主要是以营为规模的快速突进，对伊拉克军队的主要集结地和防御阵地进行大规模远距离精确打击。所以很多地面战斗都是小规模的遭遇战，而没有出现大规模的阵地攻防战。所以伊拉克人使用照明弹的效果不会很好。这与二战的情况时有很大不同的。
何况杨兄忽略了这场战争的特点，就是美军主要是以营为规模的快速突进，对伊拉克军队的主要集结地和防御阵地进行大规模远距离精确打击。所以很多地面战斗都是小规模的遭遇战，而没有出现大规模的阵地攻防战。所以伊拉克人使用照明弹的效果不会很好。这与二战的情况时有很大不同的。
关于美伊战争的影响很多，很多媒体都有论说了。偶说说大家可能都没有注意到的几点。
1、美国兵临伊拉克，将导致叙利亚、伊朗等国的巨大不安全感，该地区的军火市场将会加速发展。由于他们都无法购买美国的武器，俄国和欧洲的武器将会大量进入。中国应该抓住这个机会。
2、虽然这次美国国内大部分支持对伊战争，但美国国内也有很大的反战呼声。部分反战人士为了让美国国家政策造成挫折，会做出一些损害美国利益的事情，中国的情报部门要注意了。
3、此次美国攻打伊拉克，将可能导致阿拉伯世界的分裂和极端反美组织的再度兴起。我们是否能予以利用。
1、美国兵临伊拉克，将导致叙利亚、伊朗等国的巨大不安全感，该地区的军火市场将会加速发展。由于他们都无法购买美国的武器，俄国和欧洲的武器将会大量进入。中国应该抓住这个机会。
2、虽然这次美国国内大部分支持对伊战争，但美国国内也有很大的反战呼声。部分反战人士为了让美国国家政策造成挫折，会做出一些损害美国利益的事情，中国的情报部门要注意了。
3、此次美国攻打伊拉克，将可能导致阿拉伯世界的分裂和极端反美组织的再度兴起。我们是否能予以利用。
补充一点，把伊拉克国家博物馆的事件上升为阿拉伯世界和伊拉克的耻辱。是对我们很有利的。也会令伊拉克新政府承担了引狼入室的责任，这样的话把伊拉克转变为拖住美国的泥泽还是有可能的。
我的看法有点悲观：一个美式的中东即将形成，欧盟完蛋啦。中美全面对康的时间提前了。
以下是引用oxo在2003-4-21 22:24:17的发言：
我的看法有点悲观：一个美式的中东即将形成，欧盟完蛋啦。中美全面对康的时间提前了。
能完整的说一下你的依据吗？[em04]
这次伊战美国的根本战略目标我想还是美国要彻底消灭伊斯兰极端势力，占领伊拉克后美国回开始用各种手段改造中东，削弱宗教在各国政府中的势力，扶植亲美的或者所谓民主的各种力量，美国将长期占据伊拉克，依次为基地开始对伊朗叙利亚黎巴嫩沙特进行和平演变，在这一地区反美情绪会存在，但不大可能形成势力了，中东不但不会拖垮美国，而且很可能成了美国的加油站，美国现在踩住了全世界的油管子。
欧洲：法国德国一直是欧盟的主导力量，两国的目标都是试图形成一个自己主导的欧洲和美国抗衡，但通过这次战争，法国的政治资本丧失殆尽，美国甚至已经把法国当成一个敌人，我想现在肯定排在中国之前，不管欧盟形式上如何，它实际上已近分裂了，法国没有可靠的盟友，但美国有，欧盟在可以预计的将来恐怕无法形成一个有效的政治力量。
俄罗斯：他甚至还不能维护自己重大的政治经济利益，但他自己就具备很大的发展潜力，而不太依赖外部条件特别是能源，而不像中国已经是外向型经济，他在政治上经济上和美国对立的元素都不是很多，或者不是本质上的。
联合国：说他已经是个摆设可能有点过分，但他的前途只有两个：改革，就是重新洗牌，接纳日本等等兴盛的亲美势力为常任理事国，要不然就在喧嚣中慢性死亡，美国肯定会另起炉灶。
看看现在具有反美色彩的主要国家：法国德国古巴朝鲜俄罗斯伊朗叙利亚，再加上咱们中国，能不能形成一个像英美联盟那样的有效同盟呢？从政治经济文化上看，不能。
随中国的发展，必将在能源，市场，资本上和美国全面竞争，这只会越来越激烈。而在文化，意识形态上中美之间没有多少共同语言。我们的政治体制更是美国所担心和害怕的。加上台湾问题，中美冲突有的是原因和导火索，而我们手里的牌，朝鲜阿巴基斯坦阿却正在失去。
外部：现在世界上需要另一个反美声音，很多国家希望，甚至以各种各样的方法促使我们去扛这面红旗，我们可能有很多道义或者舆论同盟却没有可靠的有实力的军事同盟。
美国人知道这些，恐怖威胁减少之后，他腾出手来了，老把戏又要上演了，对中国我想他不敢发动战争。但在台湾问题，藏独，疆独，人权，贸易等等上今后美国回变本加厉。中美关系不容乐观。
以上仅是偶肤浅的看法，凭感觉乱说吧，呵呵
欧洲：法国德国一直是欧盟的主导力量，两国的目标都是试图形成一个自己主导的欧洲和美国抗衡，但通过这次战争，法国的政治资本丧失殆尽，美国甚至已经把法国当成一个敌人，我想现在肯定排在中国之前，不管欧盟形式上如何，它实际上已近分裂了，法国没有可靠的盟友，但美国有，欧盟在可以预计的将来恐怕无法形成一个有效的政治力量。
俄罗斯：他甚至还不能维护自己重大的政治经济利益，但他自己就具备很大的发展潜力，而不太依赖外部条件特别是能源，而不像中国已经是外向型经济，他在政治上经济上和美国对立的元素都不是很多，或者不是本质上的。
联合国：说他已经是个摆设可能有点过分，但他的前途只有两个：改革，就是重新洗牌，接纳日本等等兴盛的亲美势力为常任理事国，要不然就在喧嚣中慢性死亡，美国肯定会另起炉灶。
看看现在具有反美色彩的主要国家：法国德国古巴朝鲜俄罗斯伊朗叙利亚，再加上咱们中国，能不能形成一个像英美联盟那样的有效同盟呢？从政治经济文化上看，不能。
随中国的发展，必将在能源，市场，资本上和美国全面竞争，这只会越来越激烈。而在文化，意识形态上中美之间没有多少共同语言。我们的政治体制更是美国所担心和害怕的。加上台湾问题，中美冲突有的是原因和导火索，而我们手里的牌，朝鲜阿巴基斯坦阿却正在失去。
外部：现在世界上需要另一个反美声音，很多国家希望，甚至以各种各样的方法促使我们去扛这面红旗，我们可能有很多道义或者舆论同盟却没有可靠的有实力的军事同盟。
美国人知道这些，恐怖威胁减少之后，他腾出手来了，老把戏又要上演了，对中国我想他不敢发动战争。但在台湾问题，藏独，疆独，人权，贸易等等上今后美国回变本加厉。中美关系不容乐观。
以上仅是偶肤浅的看法，凭感觉乱说吧，呵呵
老兄说的很有道理，要改造一个国家，做的最好的就是美国对日本的改造了。但这种改造是基于美国对日本的保护，免除其他亚洲国家对日本的报复和共产主义的威胁为前提。这就是日本国民潜意识里的想法：接受美国的改造以换取保护。但在中东不存在这种基础，无论是从文化上的差异冲突，还是以色列问题，对美国来说，都是难以解决的（当然，不是说完全不能解决，但美国的对外政策必须作出巨大的改变）。中东的精英知识分子是偏向温和的，对自己的文化相当的自豪，同时西方教育的结果除了导致他们偏向西方的价值观外，还会导致他们增加独立思考能力（这是西方教育的一个特点）。这样也就使得他们不会以美国的利益来思考问题。中东的中下层民众更多的受激进主义和宗教的影响，他们也会影响到上层精英知识分子的价值取向。而美国这几年来表现出咄咄逼人的气势和一再对阿拉伯世界的羞辱（战争失败的羞辱），只会令中东对美国产生更大的离心倾向。所以中东的政治取向会更有可能倾向欧洲，而不可能成为美国的加油站。
欧盟确实如老兄所言实际上已近分裂了，从战后德法对美国态度的转变也证明了欧洲无法与美国抗衡。但请不要忽略了欧洲支持统一的强大势力，当年的“尤里卡”计划虽然没有能令欧洲的科技和美国并驾齐驱，但也有力的推动了欧盟的建立。挫折感越强，对统一的渴望也就越大。
欧洲的问题在于1、欧洲政策的保守性。2、欧洲经济的长期疲软。3、新加盟的东欧国家企图借助美国的力量来抵消德法的控制力。4、欧洲对世界经济的影响力（产品进口）和对人才的吸引力远低于美国。这四个问题无法解决，那欧洲不可能作为一个强有力的势力来看待。
俄国和中国现在的战略形势很相像，他既想韬光养晦发展经济（吸纳外资），不想和美国发生正面的冲突，但也希望其他国家出头吸引美国的注意力来拖住美国。随着美国在军事、政治、科技方面的扩张，说不影响到俄国的安全环境和利益冲突是不可能的。
联合国确实是如老兄所言的那样，在美国单方霸权的兴起，要不服从要不消亡。估计地区性的区域经济和安全联盟将会慢慢取代部分联合国的职能。但联合国的决议具有世界性的法理性和粮食、环境等全球问题问题都必须由联合国这样的组织来协调，这也为大部分的国家所接受。所以联合国的职能可能会慢慢的产生转变。
全球性的公开反美联盟是不可能正式产生的。但古巴、朝鲜、伊朗、叙利亚等国家不管是否愿意，他们都需要站在对抗美国的第一线。而他们如果没有其他国家的支持，只会被美国轻易的各个击破。这对德法、俄国、中国都极为不利，但又不能直接与美国对抗。这种情况下，各国产生一定的默契，暗地里对前线国家进行支持也是可行的。这种支持不是说一定要击败美国，而是要拖住美国和增加美国打击这些国家的成本而以。所以从操作上看也是可行的。
欧盟确实如老兄所言实际上已近分裂了，从战后德法对美国态度的转变也证明了欧洲无法与美国抗衡。但请不要忽略了欧洲支持统一的强大势力，当年的“尤里卡”计划虽然没有能令欧洲的科技和美国并驾齐驱，但也有力的推动了欧盟的建立。挫折感越强，对统一的渴望也就越大。
欧洲的问题在于1、欧洲政策的保守性。2、欧洲经济的长期疲软。3、新加盟的东欧国家企图借助美国的力量来抵消德法的控制力。4、欧洲对世界经济的影响力（产品进口）和对人才的吸引力远低于美国。这四个问题无法解决，那欧洲不可能作为一个强有力的势力来看待。
俄国和中国现在的战略形势很相像，他既想韬光养晦发展经济（吸纳外资），不想和美国发生正面的冲突，但也希望其他国家出头吸引美国的注意力来拖住美国。随着美国在军事、政治、科技方面的扩张，说不影响到俄国的安全环境和利益冲突是不可能的。
联合国确实是如老兄所言的那样，在美国单方霸权的兴起，要不服从要不消亡。估计地区性的区域经济和安全联盟将会慢慢取代部分联合国的职能。但联合国的决议具有世界性的法理性和粮食、环境等全球问题问题都必须由联合国这样的组织来协调，这也为大部分的国家所接受。所以联合国的职能可能会慢慢的产生转变。
全球性的公开反美联盟是不可能正式产生的。但古巴、朝鲜、伊朗、叙利亚等国家不管是否愿意，他们都需要站在对抗美国的第一线。而他们如果没有其他国家的支持，只会被美国轻易的各个击破。这对德法、俄国、中国都极为不利，但又不能直接与美国对抗。这种情况下，各国产生一定的默契，暗地里对前线国家进行支持也是可行的。这种支持不是说一定要击败美国，而是要拖住美国和增加美国打击这些国家的成本而以。所以从操作上看也是可行的。
呵呵，比俺深刻
对于中东格局，我想他进入了一个长期演变过程，美国主导中东的局面可能今后2，30年不会有太大的变化，这几天看到一个说法说美国人必须培养另一个萨达姆才可能在伊拉克呆下去，伊拉克活着整个阿拉伯世界只认暴政不认民主，还是让我们拭目以待吧。
谈谈朝鲜吧，不知这几天是否注意到朝鲜的两个会谈，和南韩只谈援助，和美国只谈美国的威胁，把中国只放到联络人的地位，日本和俄罗斯都靠边站，呵呵，我觉得小金是有严重性个缺陷的人，悬啦。
对于中东格局，我想他进入了一个长期演变过程，美国主导中东的局面可能今后2，30年不会有太大的变化，这几天看到一个说法说美国人必须培养另一个萨达姆才可能在伊拉克呆下去，伊拉克活着整个阿拉伯世界只认暴政不认民主，还是让我们拭目以待吧。
谈谈朝鲜吧，不知这几天是否注意到朝鲜的两个会谈，和南韩只谈援助，和美国只谈美国的威胁，把中国只放到联络人的地位，日本和俄罗斯都靠边站，呵呵，我觉得小金是有严重性个缺陷的人，悬啦。