超级军网“中国国力”指向路径最真实的写照
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:06:57
以中国的国力，喜欢搞耀我国威，扬眉吐气这一套，但是拿点钱来搞点关系长远的义务教育，顾忌的还是有这个“国力”的！一组数据是，2003～2007年，我国财政性教育支出占同期GDP的比重为2.6%，远低于1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》所确定的2000年达到4%的目标，距离国际一般水平更有很大差距，甚至连非洲一些落后国家，譬如说乌干达之类的，比中国国力差了几个档次的国家还不如。根据世界银行2001 年的统计，澳大利亚、加拿大、法国、日本、英国和美国等高收入国家公共教育支出占GDP 的均值为4.8%，而哥伦比亚、古巴、约旦、秘鲁等中低收入国家公共教育支出占GDP 的均值为5.6%。印度2003年的教育投入达到了5%，而美国2003年教育经费占GDP的7.5%,其中政府投入5.7%。从发展中国家的情况看，印度、泰国、印度尼西亚、埃及、肯尼亚等发展中国家，来自政府的公共经费一般均占义务教育投资总额的85%至90%左右。
所以说，中国国力虽然没达到第一、二世界的水平，扬眉吐气的程度，但是超越乌干达，搞搞教育的国力可能还是有的，之所以现在非但九年义务教育和两基攻坚计划都难以得到完全保障，而且还经常拖欠一些小城镇，乡村教师的微薄工资，这就说明，“中国国力”还得先保障其他更为紧要的事情。
国务院参事任玉玲提供了一组数据，我国的官民比已达到1：26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍，史无前例。而从改革开放初期的1978年至2003年的25年间，我国行政管理费用已增长87倍，而且近年来平均每年增长23％！行政管理费占财政总支出的比重，2003年已上升到19.03％，而日本为2.38％、英国为4.19％、韩国为5.06％、法国为6.5％。这或许才是“中国国力”指向路径最真实的写照。以中国的国力，喜欢搞耀我国威，扬眉吐气这一套，但是拿点钱来搞点关系长远的义务教育，顾忌的还是有这个“国力”的！一组数据是，2003～2007年，我国财政性教育支出占同期GDP的比重为2.6%，远低于1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》所确定的2000年达到4%的目标，距离国际一般水平更有很大差距，甚至连非洲一些落后国家，譬如说乌干达之类的，比中国国力差了几个档次的国家还不如。根据世界银行2001 年的统计，澳大利亚、加拿大、法国、日本、英国和美国等高收入国家公共教育支出占GDP 的均值为4.8%，而哥伦比亚、古巴、约旦、秘鲁等中低收入国家公共教育支出占GDP 的均值为5.6%。印度2003年的教育投入达到了5%，而美国2003年教育经费占GDP的7.5%,其中政府投入5.7%。从发展中国家的情况看，印度、泰国、印度尼西亚、埃及、肯尼亚等发展中国家，来自政府的公共经费一般均占义务教育投资总额的85%至90%左右。
所以说，中国国力虽然没达到第一、二世界的水平，扬眉吐气的程度，但是超越乌干达，搞搞教育的国力可能还是有的，之所以现在非但九年义务教育和两基攻坚计划都难以得到完全保障，而且还经常拖欠一些小城镇，乡村教师的微薄工资，这就说明，“中国国力”还得先保障其他更为紧要的事情。
国务院参事任玉玲提供了一组数据，我国的官民比已达到1：26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍，史无前例。而从改革开放初期的1978年至2003年的25年间，我国行政管理费用已增长87倍，而且近年来平均每年增长23％！行政管理费占财政总支出的比重，2003年已上升到19.03％，而日本为2.38％、英国为4.19％、韩国为5.06％、法国为6.5％。这或许才是“中国国力”指向路径最真实的写照。
所以说，中国国力虽然没达到第一、二世界的水平，扬眉吐气的程度，但是超越乌干达，搞搞教育的国力可能还是有的，之所以现在非但九年义务教育和两基攻坚计划都难以得到完全保障，而且还经常拖欠一些小城镇，乡村教师的微薄工资，这就说明，“中国国力”还得先保障其他更为紧要的事情。
国务院参事任玉玲提供了一组数据，我国的官民比已达到1：26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍，史无前例。而从改革开放初期的1978年至2003年的25年间，我国行政管理费用已增长87倍，而且近年来平均每年增长23％！行政管理费占财政总支出的比重，2003年已上升到19.03％，而日本为2.38％、英国为4.19％、韩国为5.06％、法国为6.5％。这或许才是“中国国力”指向路径最真实的写照。以中国的国力，喜欢搞耀我国威，扬眉吐气这一套，但是拿点钱来搞点关系长远的义务教育，顾忌的还是有这个“国力”的！一组数据是，2003～2007年，我国财政性教育支出占同期GDP的比重为2.6%，远低于1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》所确定的2000年达到4%的目标，距离国际一般水平更有很大差距，甚至连非洲一些落后国家，譬如说乌干达之类的，比中国国力差了几个档次的国家还不如。根据世界银行2001 年的统计，澳大利亚、加拿大、法国、日本、英国和美国等高收入国家公共教育支出占GDP 的均值为4.8%，而哥伦比亚、古巴、约旦、秘鲁等中低收入国家公共教育支出占GDP 的均值为5.6%。印度2003年的教育投入达到了5%，而美国2003年教育经费占GDP的7.5%,其中政府投入5.7%。从发展中国家的情况看，印度、泰国、印度尼西亚、埃及、肯尼亚等发展中国家，来自政府的公共经费一般均占义务教育投资总额的85%至90%左右。
所以说，中国国力虽然没达到第一、二世界的水平，扬眉吐气的程度，但是超越乌干达，搞搞教育的国力可能还是有的，之所以现在非但九年义务教育和两基攻坚计划都难以得到完全保障，而且还经常拖欠一些小城镇，乡村教师的微薄工资，这就说明，“中国国力”还得先保障其他更为紧要的事情。
国务院参事任玉玲提供了一组数据，我国的官民比已达到1：26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍，史无前例。而从改革开放初期的1978年至2003年的25年间，我国行政管理费用已增长87倍，而且近年来平均每年增长23％！行政管理费占财政总支出的比重，2003年已上升到19.03％，而日本为2.38％、英国为4.19％、韩国为5.06％、法国为6.5％。这或许才是“中国国力”指向路径最真实的写照。
也许有人会说，即便政府投入增加到5%，由于需要钱的地方太多，比如提高九年义务教育质量，提高生均教育经费，解决基础教育欠债问题与不均衡发展问题；提高高等教育办学质量，提高高等教育生均成本，解决高等学校的2000亿以上的欠债问题等等，也轮不到发展12年义务教育。那么，这就需要政府进一步思考政府发展教育的核心职责是什么，以及怎样通过改革打破高等教育资源的垄断，引入社会资源发展高等教育，从而让政府有更多精力投入办好基础教育，普遍提高受教育者的修学年限，提高国民素质。
总之，只要下定决心，在未来的10年中，推行12年义务教育，并非不能，而在于政府为不为。对于“有效时间”长达10年以上的国家中长期教育改革和发展刚要的制订来说，这一牵涉到教育基本责任、培养怎样的劳动者的问题，有必要深入思考。
总之，只要下定决心，在未来的10年中，推行12年义务教育，并非不能，而在于政府为不为。对于“有效时间”长达10年以上的国家中长期教育改革和发展刚要的制订来说，这一牵涉到教育基本责任、培养怎样的劳动者的问题，有必要深入思考。
156万元的吊灯能说节约吗
作者:王石川 日期:2009.07.20
156万元可以供1560个职工生存一个月；156万元够1560名失学孩子读完小学……可以毫不夸张地说，156万元对于我国绝大多数老百姓来说，都是天文数字 156万元的吊灯能说节约吗
近日，一则“中石化大楼安装1200万元天价吊灯惹众怒”的网帖在网上迅速传播。中石化有关人士近日接受记者采访时表示，天价吊灯1200万元的说法与事实不符。据这位人士介绍，位于中石化大楼中厅的吊灯高4米、直径6.5米，主要材质为水晶和钢板镀铜，从设计、制作到运输、安装，全部造价为156.16万元。这一回应颇具喜剧色彩，让人忍俊不禁。1200万元的天价吊灯是超豪华的奢侈，156万元的吊灯同样难洗奢侈之气。
说实话，当初有网友揭曝吊灯价值1200万元时，我是坚决不相信的。我不相信现世能有千万元价格的吊灯，也不相信中石化财大气粗到如此烧钱的地步，我更不相信中央屡屡强调建设节约型社会，中石化敢顶风作案，然而我错了，即便吊灯没有价值1200万元，156万元同样雷人，同样骇人听闻。
156.16万元是什么概念？当下我国各地最低工资标准一般在每月1000元上下，156万元可以供1560个职工生存一个月；目前，捐助一个失学儿童小学阶段花费不过1000元，156万元够1560名失学孩子读完小学……可以毫不夸张地说，156万元对于我国绝大多数老百姓来说，都是天文数字，有网友感叹他一辈子也挣不了这么多，这是实话。可在中石化眼里，这只不过是一只吊灯的价格，这是多么冷酷的对比？
尤其让人无语的是，156万元的吊灯，数亿元的豪华装修，在中石化眼里还是很节约了，是节约的需要。且看报道：“(装修)工程完成后，将用于改善中石化部分在京单位租用办公地点的情况，实现集中办公，节约办公成本，提高办公效率”，中石化相关部门负责人向记者介绍说。原来还是“节约办公成本”的需要，如果不是“节约办公成本”呢？是不是一只吊灯真的需要1200万元？是不是2.4亿元的装修预算还远远不够？这真是，中石化一说节约，地球人都笑了，都笑喷了。
可笑完我要问，2007年，在国务院召开的第五次廉政工作会议上，温总理提出，坚决刹住违规修建办公楼等楼堂馆所的歪风。温总理在《政府工作报告》中也强调，要严格控制行政机关新建、扩建办公大楼，严禁建设豪华楼堂馆所。为何中石化将这些禁令当作耳旁风？
作者:王石川 日期:2009.07.20
156万元可以供1560个职工生存一个月；156万元够1560名失学孩子读完小学……可以毫不夸张地说，156万元对于我国绝大多数老百姓来说，都是天文数字 156万元的吊灯能说节约吗
近日，一则“中石化大楼安装1200万元天价吊灯惹众怒”的网帖在网上迅速传播。中石化有关人士近日接受记者采访时表示，天价吊灯1200万元的说法与事实不符。据这位人士介绍，位于中石化大楼中厅的吊灯高4米、直径6.5米，主要材质为水晶和钢板镀铜，从设计、制作到运输、安装，全部造价为156.16万元。这一回应颇具喜剧色彩，让人忍俊不禁。1200万元的天价吊灯是超豪华的奢侈，156万元的吊灯同样难洗奢侈之气。
说实话，当初有网友揭曝吊灯价值1200万元时，我是坚决不相信的。我不相信现世能有千万元价格的吊灯，也不相信中石化财大气粗到如此烧钱的地步，我更不相信中央屡屡强调建设节约型社会，中石化敢顶风作案，然而我错了，即便吊灯没有价值1200万元，156万元同样雷人，同样骇人听闻。
156.16万元是什么概念？当下我国各地最低工资标准一般在每月1000元上下，156万元可以供1560个职工生存一个月；目前，捐助一个失学儿童小学阶段花费不过1000元，156万元够1560名失学孩子读完小学……可以毫不夸张地说，156万元对于我国绝大多数老百姓来说，都是天文数字，有网友感叹他一辈子也挣不了这么多，这是实话。可在中石化眼里，这只不过是一只吊灯的价格，这是多么冷酷的对比？
尤其让人无语的是，156万元的吊灯，数亿元的豪华装修，在中石化眼里还是很节约了，是节约的需要。且看报道：“(装修)工程完成后，将用于改善中石化部分在京单位租用办公地点的情况，实现集中办公，节约办公成本，提高办公效率”，中石化相关部门负责人向记者介绍说。原来还是“节约办公成本”的需要，如果不是“节约办公成本”呢？是不是一只吊灯真的需要1200万元？是不是2.4亿元的装修预算还远远不够？这真是，中石化一说节约，地球人都笑了，都笑喷了。
可笑完我要问，2007年，在国务院召开的第五次廉政工作会议上，温总理提出，坚决刹住违规修建办公楼等楼堂馆所的歪风。温总理在《政府工作报告》中也强调，要严格控制行政机关新建、扩建办公大楼，严禁建设豪华楼堂馆所。为何中石化将这些禁令当作耳旁风？
hmsh 发表于 2009-7-21 12:00 
没办法，人心散了，队伍不好带了，得多弄几个当官的{:3_98:}
没办法，人心散了，队伍不好带了，得多弄几个当官的{:3_98:}
转...
“不符合国力”，这个词语用的相当好，中国现在是个什么“国力”？这大概是众说论云，但是有一种兴奋剂和鸡血混合的“国力说”一直占据着大众的眼球，大约就是大国崛起，中国终于要摆脱百多年的屈辱史，昂首挺胸了，要在世界上堂堂正正做人了；譬如说金融危机的时候，就有不少人认为中国财力雄厚，大概可以充当一把拯救世界的神圣责任，至少是部分的责任；譬如说，前一阵有一群“不高兴”的学者，认为中国可以不高兴了，可以亮剑了，说了一大通持剑经商，争取族权的话，其实各种各样的版本，在以前德国，日本很多国家都见识到，通用的词句是：向外扩展生存空间。
在这批人看来，中国的国力是不成问题，当然，他们的主要思路是耀我国威，扬眉吐气这一套，慷慨激扬的还会举一些汉唐盛世，康乾帝国之类的，至于我们每个国民，每个公民？他们的处境怎么样？他们是不是不高兴，他们为什么不高兴？不能说关心的不够，但至少是放在第二位的。
还好，政府一直都保持冷静，知道“中国国力”的国力大抵是什么样子？所以一直很低调的说，中国式发展中国家；中国不折腾；中国不能救世界经济；中国不输出革命，总之，以国力论，中国可能怎么都算不上一个强国。
一个小镇，江苏常州市武进区郑陆镇，从2008年11月至2009年2月期间，招待用烟共用去了5277包，约为530条。每个月的招待用烟数量都超过了1319包，均为中华香烟，有硬盒有软包，按均价每盒50元算，一年就得花上70W，刚这一项，就够得上一百多名农村孩子读完高中了。
“不符合国力”，这个词语用的相当好，中国现在是个什么“国力”？这大概是众说论云，但是有一种兴奋剂和鸡血混合的“国力说”一直占据着大众的眼球，大约就是大国崛起，中国终于要摆脱百多年的屈辱史，昂首挺胸了，要在世界上堂堂正正做人了；譬如说金融危机的时候，就有不少人认为中国财力雄厚，大概可以充当一把拯救世界的神圣责任，至少是部分的责任；譬如说，前一阵有一群“不高兴”的学者，认为中国可以不高兴了，可以亮剑了，说了一大通持剑经商，争取族权的话，其实各种各样的版本，在以前德国，日本很多国家都见识到，通用的词句是：向外扩展生存空间。
在这批人看来，中国的国力是不成问题，当然，他们的主要思路是耀我国威，扬眉吐气这一套，慷慨激扬的还会举一些汉唐盛世，康乾帝国之类的，至于我们每个国民，每个公民？他们的处境怎么样？他们是不是不高兴，他们为什么不高兴？不能说关心的不够，但至少是放在第二位的。
还好，政府一直都保持冷静，知道“中国国力”的国力大抵是什么样子？所以一直很低调的说，中国式发展中国家；中国不折腾；中国不能救世界经济；中国不输出革命，总之，以国力论，中国可能怎么都算不上一个强国。
一个小镇，江苏常州市武进区郑陆镇，从2008年11月至2009年2月期间，招待用烟共用去了5277包，约为530条。每个月的招待用烟数量都超过了1319包，均为中华香烟，有硬盒有软包，按均价每盒50元算，一年就得花上70W，刚这一项，就够得上一百多名农村孩子读完高中了。
教育投资也有教育行政费用的问题。说增加教育投资，结果盖了学校里的豪华办公大楼、添了学校的公务车，弄的政府其他部门心里不平衡。
即使是那个4%也是虚的
根据2007年教育事业发布统计公报，我国高中阶段学生总数为4341.9万人，其中，普通高中2514.5万人，成人高中17.5万人，中等职业教育1809.9万人，以各地高中阶段公办学校学费标准看，平均在800元左右（普通高中生均公用经费为509元，中等职业教育生均公用经费为718元），以此计算，如果全免高中阶段学生学费，每年需要政府新增投入350亿元。假使每年约1900多万的初中毕业生，在新实行新义务教育制度后，全部上高中，那么，新增高中生规模每年为500万左右，根据《2007年全国教育经费执行情况统计公告》，普通高中生均预算内教育事业费（包括教育事业费、科研经费、基建经费和其他经费）为2648.54元，中等职业学校生均预算内教育事业费为3124.01元，那么，为新增教育规模，预算内教育事业经费每年将增加150亿元。也就是说，在目前基础上实行高中义务教育，每年将新增教育投入500亿元。那么，国家有无国力来解决这笔费用呢？根据国家统计局发布的数据，2008年中国国内生产总值（GDP）为300670亿元。而根据教育部、国家统计局和财政部发布的2007年全国教育经费执行情况统计公告显示，2007年国家财政性教育经费占国内生产总值比例为3.32%，离开4%的计划比例尚有0.68%的差距，以300670亿元计算，就是2000亿。而据此前有关人士对2020年国家财政性教育经费达到GDP的5%计算，在GDP数值不变的情况下，1%即为3000亿。
根据2007年教育事业发布统计公报，我国高中阶段学生总数为4341.9万人，其中，普通高中2514.5万人，成人高中17.5万人，中等职业教育1809.9万人，以各地高中阶段公办学校学费标准看，平均在800元左右（普通高中生均公用经费为509元，中等职业教育生均公用经费为718元），以此计算，如果全免高中阶段学生学费，每年需要政府新增投入350亿元。假使每年约1900多万的初中毕业生，在新实行新义务教育制度后，全部上高中，那么，新增高中生规模每年为500万左右，根据《2007年全国教育经费执行情况统计公告》，普通高中生均预算内教育事业费（包括教育事业费、科研经费、基建经费和其他经费）为2648.54元，中等职业学校生均预算内教育事业费为3124.01元，那么，为新增教育规模，预算内教育事业经费每年将增加150亿元。也就是说，在目前基础上实行高中义务教育，每年将新增教育投入500亿元。那么，国家有无国力来解决这笔费用呢？根据国家统计局发布的数据，2008年中国国内生产总值（GDP）为300670亿元。而根据教育部、国家统计局和财政部发布的2007年全国教育经费执行情况统计公告显示，2007年国家财政性教育经费占国内生产总值比例为3.32%，离开4%的计划比例尚有0.68%的差距，以300670亿元计算，就是2000亿。而据此前有关人士对2020年国家财政性教育经费达到GDP的5%计算，在GDP数值不变的情况下，1%即为3000亿。
在为期一周的第九届“中国青少年素质教育——成功计划”研讨会暨“少年儿童行为习惯培养”课题研讨会上，中国青少年研究中心副主任孙云晓透露，正在广泛征集意见的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》将在今年8月公布，但“九年义务教育是否改12年”仍是未知数。针对这一报道，教育部2009年4月2 日表示，我国仍坚持九年义务教育，目前义务教育的重点是巩固九年义务教育和两基攻坚计划(实现西部地区基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲)，12年义务教育的做法不符合我国目前国力。
这与去年一则关于延长义务教育年限的新闻，几乎一模一样——在去年两会期间，先是有媒体报道，教育部副部长赵沁平在政协小组审议间隙告诉记者，“学前教育”纳入义务教育，实现13年义务教育，正在作为一个政策进行研究。但紧接着，教育部部长周济随即表示，当前还是要把精力主要放在巩固九年义务教育上。“不能超过中国发展的阶段,估计过高。”
关于实行12年（或13年）义务教育，其重要性不必多说，不但可以减少老百姓接受学前教育、高中教育的经济负担，而且可以大面积提高受教育者的受教育年限，从而提高人力资源整体素质，无论从民生角度，还是从国民素质角度，都有好处。观察国外基础教育，不少国家已实行12年义务教育（小学、初中和高中义务教育）或者13年义务教育（包含1年学年教育）。
在为期一周的第九届“中国青少年素质教育——成功计划”研讨会暨“少年儿童行为习惯培养”课题研讨会上，中国青少年研究中心副主任孙云晓透露，正在广泛征集意见的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》将在今年8月公布，但“九年义务教育是否改12年”仍是未知数。针对这一报道，教育部2009年4月2 日表示，我国仍坚持九年义务教育，目前义务教育的重点是巩固九年义务教育和两基攻坚计划(实现西部地区基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲)，12年义务教育的做法不符合我国目前国力。
这与去年一则关于延长义务教育年限的新闻，几乎一模一样——在去年两会期间，先是有媒体报道，教育部副部长赵沁平在政协小组审议间隙告诉记者，“学前教育”纳入义务教育，实现13年义务教育，正在作为一个政策进行研究。但紧接着，教育部部长周济随即表示，当前还是要把精力主要放在巩固九年义务教育上。“不能超过中国发展的阶段,估计过高。”
关于实行12年（或13年）义务教育，其重要性不必多说，不但可以减少老百姓接受学前教育、高中教育的经济负担，而且可以大面积提高受教育者的受教育年限，从而提高人力资源整体素质，无论从民生角度，还是从国民素质角度，都有好处。观察国外基础教育，不少国家已实行12年义务教育（小学、初中和高中义务教育）或者13年义务教育（包含1年学年教育）。
看来 教育腐败大有可为{:3_84:}
哦皑皑系 发表于 2009-7-21 12:34
晕[:a5:]
你的意思钱很多没用到实处？
晕[:a5:]
你的意思钱很多没用到实处？
我国的官民比已达到1：26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍，史无前例。
拿现代意义上的官也就是公务员和古代的官来做对比吗?不知师爷衙役之流又没有短到"官"里去:D
拿现代意义上的官也就是公务员和古代的官来做对比吗?不知师爷衙役之流又没有短到"官"里去:D
我国的官民比已达到1：26，年年岁岁说精简，实在简不下来我也认了，只要是这些官能实实在在履行自己的职责，民之大幸！
12# hw005
月亮撞击地球的可能性都比这个可能性大
月亮撞击地球的可能性都比这个可能性大
说连乌干达不如，就别丢人现眼了，自己不会算