超级军网纽约时报：在“独立日”思考美国和中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:01:54
纽约时报：在“独立日”思考美国和中国
2009年07月13日 11:20中青在线-青年参考
7月4日，我们思考我们的国家及其未来。但如今，在思考美国及其将来在世界的角色时，不可能不想到中国。事情源于哈佛大学的尼尔·弗格森。他认为，中国和美国处于一种共生关系，组成一个紧密融合的整体，他称之为“中美国”（Chimerica）。
在这个整体中，中国制造，美国购买；中国储蓄，美国消费。自1995年到2005年，美国储蓄率从约5％下降到零，而中国储蓄率从30％升至近45％。这种储蓄上的转移让中国人得以将大量资本投入美国及美元资产。廉价中国劳动力让美国保持低通胀。中国避免人民币对美元升值的努力让我们的货币保持坚挺，使我们得以低息借贷。
在21世纪的头几年，“中美国”运行得很好。两国占世界GDP约1／4，占全球增长约一半。但这种一方存钱、另一方花钱的婚姻是无法长久的。摩擦正在形成，并将导致离婚、冲突和潜在的灾难。弗格森认为，中国如今正和美国脱钩，打造一种更多依赖内需的经济。
中国的民族主义也在上升。互联网让中国年轻人变得更民族主义。中国人在全世界收购资源，日渐成为一个威胁美国利益的海外帝国。
美国《大西洋月刊》记者詹姆斯·法洛斯过去3年在中国生活。他赞同弗格森关于经济基本面的部分，但似乎认为弗格森对中国心理状态的分析是学术空想。当法洛斯为中国的意图辩护时，弗格森反驳说:“你在中国待得太久了。”法洛斯反驳说，在中国待得太久和待得太短之间，必然有一个适当的中间值。
法洛斯指出，不存在单纯的“中国”或者“中国人”，中国官员最“反美”的声明中，很多是为了缓和国内焦虑，而这将促成更多美中融合。法洛斯认为，这种融合很深，而且将愈加深入。许多中国领导人曾在美国受教育，钦佩或者至少尊重美国。如果你去西安等城市，你会发现美国和欧洲航空企业已完全融入当地商业生活。
法洛斯说，上世纪80年代他在日本时，有时候感到日本人觉得自己的成功注定导致美国衰退，但在中国很少有这种感觉。相反，中国官员们对融入世界感到兴奋，他们的母亲缠过足，他们自己曾在文革期间犁田种地。如今，他们融入世界了。
法洛斯采访过的一些中国官员认为，美国实行的是不可持续的财政政策，这将导致衰退，但他们对此是失望而不是喜悦。法洛斯不知道未来会怎样，但他相信中国官员仍然视美元为风险最低的投资。他认同中国和美国将主导21世纪的看法，还认为两国会出现更多良性合作。
我原本就较为赞成法洛斯的观点，美国的债务问题仍是根本问题。可以说，在美国打理好自己的财政之前，和中国的关系在根本上是不安全的。（美国《纽约时报》作者 ［美］ David Brooks::译者 小河）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1246658.shtml纽约时报：在“独立日”思考美国和中国
2009年07月13日 11:20中青在线-青年参考
7月4日，我们思考我们的国家及其未来。但如今，在思考美国及其将来在世界的角色时，不可能不想到中国。事情源于哈佛大学的尼尔·弗格森。他认为，中国和美国处于一种共生关系，组成一个紧密融合的整体，他称之为“中美国”（Chimerica）。
在这个整体中，中国制造，美国购买；中国储蓄，美国消费。自1995年到2005年，美国储蓄率从约5％下降到零，而中国储蓄率从30％升至近45％。这种储蓄上的转移让中国人得以将大量资本投入美国及美元资产。廉价中国劳动力让美国保持低通胀。中国避免人民币对美元升值的努力让我们的货币保持坚挺，使我们得以低息借贷。
在21世纪的头几年，“中美国”运行得很好。两国占世界GDP约1／4，占全球增长约一半。但这种一方存钱、另一方花钱的婚姻是无法长久的。摩擦正在形成，并将导致离婚、冲突和潜在的灾难。弗格森认为，中国如今正和美国脱钩，打造一种更多依赖内需的经济。
中国的民族主义也在上升。互联网让中国年轻人变得更民族主义。中国人在全世界收购资源，日渐成为一个威胁美国利益的海外帝国。
美国《大西洋月刊》记者詹姆斯·法洛斯过去3年在中国生活。他赞同弗格森关于经济基本面的部分，但似乎认为弗格森对中国心理状态的分析是学术空想。当法洛斯为中国的意图辩护时，弗格森反驳说:“你在中国待得太久了。”法洛斯反驳说，在中国待得太久和待得太短之间，必然有一个适当的中间值。
法洛斯指出，不存在单纯的“中国”或者“中国人”，中国官员最“反美”的声明中，很多是为了缓和国内焦虑，而这将促成更多美中融合。法洛斯认为，这种融合很深，而且将愈加深入。许多中国领导人曾在美国受教育，钦佩或者至少尊重美国。如果你去西安等城市，你会发现美国和欧洲航空企业已完全融入当地商业生活。
法洛斯说，上世纪80年代他在日本时，有时候感到日本人觉得自己的成功注定导致美国衰退，但在中国很少有这种感觉。相反，中国官员们对融入世界感到兴奋，他们的母亲缠过足，他们自己曾在文革期间犁田种地。如今，他们融入世界了。
法洛斯采访过的一些中国官员认为，美国实行的是不可持续的财政政策，这将导致衰退，但他们对此是失望而不是喜悦。法洛斯不知道未来会怎样，但他相信中国官员仍然视美元为风险最低的投资。他认同中国和美国将主导21世纪的看法，还认为两国会出现更多良性合作。
我原本就较为赞成法洛斯的观点，美国的债务问题仍是根本问题。可以说，在美国打理好自己的财政之前，和中国的关系在根本上是不安全的。（美国《纽约时报》作者 ［美］ David Brooks::译者 小河）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1246658.shtml
2009年07月13日 11:20中青在线-青年参考
7月4日，我们思考我们的国家及其未来。但如今，在思考美国及其将来在世界的角色时，不可能不想到中国。事情源于哈佛大学的尼尔·弗格森。他认为，中国和美国处于一种共生关系，组成一个紧密融合的整体，他称之为“中美国”（Chimerica）。
在这个整体中，中国制造，美国购买；中国储蓄，美国消费。自1995年到2005年，美国储蓄率从约5％下降到零，而中国储蓄率从30％升至近45％。这种储蓄上的转移让中国人得以将大量资本投入美国及美元资产。廉价中国劳动力让美国保持低通胀。中国避免人民币对美元升值的努力让我们的货币保持坚挺，使我们得以低息借贷。
在21世纪的头几年，“中美国”运行得很好。两国占世界GDP约1／4，占全球增长约一半。但这种一方存钱、另一方花钱的婚姻是无法长久的。摩擦正在形成，并将导致离婚、冲突和潜在的灾难。弗格森认为，中国如今正和美国脱钩，打造一种更多依赖内需的经济。
中国的民族主义也在上升。互联网让中国年轻人变得更民族主义。中国人在全世界收购资源，日渐成为一个威胁美国利益的海外帝国。
美国《大西洋月刊》记者詹姆斯·法洛斯过去3年在中国生活。他赞同弗格森关于经济基本面的部分，但似乎认为弗格森对中国心理状态的分析是学术空想。当法洛斯为中国的意图辩护时，弗格森反驳说:“你在中国待得太久了。”法洛斯反驳说，在中国待得太久和待得太短之间，必然有一个适当的中间值。
法洛斯指出，不存在单纯的“中国”或者“中国人”，中国官员最“反美”的声明中，很多是为了缓和国内焦虑，而这将促成更多美中融合。法洛斯认为，这种融合很深，而且将愈加深入。许多中国领导人曾在美国受教育，钦佩或者至少尊重美国。如果你去西安等城市，你会发现美国和欧洲航空企业已完全融入当地商业生活。
法洛斯说，上世纪80年代他在日本时，有时候感到日本人觉得自己的成功注定导致美国衰退，但在中国很少有这种感觉。相反，中国官员们对融入世界感到兴奋，他们的母亲缠过足，他们自己曾在文革期间犁田种地。如今，他们融入世界了。
法洛斯采访过的一些中国官员认为，美国实行的是不可持续的财政政策，这将导致衰退，但他们对此是失望而不是喜悦。法洛斯不知道未来会怎样，但他相信中国官员仍然视美元为风险最低的投资。他认同中国和美国将主导21世纪的看法，还认为两国会出现更多良性合作。
我原本就较为赞成法洛斯的观点，美国的债务问题仍是根本问题。可以说，在美国打理好自己的财政之前，和中国的关系在根本上是不安全的。（美国《纽约时报》作者 ［美］ David Brooks::译者 小河）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1246658.shtml纽约时报：在“独立日”思考美国和中国
2009年07月13日 11:20中青在线-青年参考
7月4日，我们思考我们的国家及其未来。但如今，在思考美国及其将来在世界的角色时，不可能不想到中国。事情源于哈佛大学的尼尔·弗格森。他认为，中国和美国处于一种共生关系，组成一个紧密融合的整体，他称之为“中美国”（Chimerica）。
在这个整体中，中国制造，美国购买；中国储蓄，美国消费。自1995年到2005年，美国储蓄率从约5％下降到零，而中国储蓄率从30％升至近45％。这种储蓄上的转移让中国人得以将大量资本投入美国及美元资产。廉价中国劳动力让美国保持低通胀。中国避免人民币对美元升值的努力让我们的货币保持坚挺，使我们得以低息借贷。
在21世纪的头几年，“中美国”运行得很好。两国占世界GDP约1／4，占全球增长约一半。但这种一方存钱、另一方花钱的婚姻是无法长久的。摩擦正在形成，并将导致离婚、冲突和潜在的灾难。弗格森认为，中国如今正和美国脱钩，打造一种更多依赖内需的经济。
中国的民族主义也在上升。互联网让中国年轻人变得更民族主义。中国人在全世界收购资源，日渐成为一个威胁美国利益的海外帝国。
美国《大西洋月刊》记者詹姆斯·法洛斯过去3年在中国生活。他赞同弗格森关于经济基本面的部分，但似乎认为弗格森对中国心理状态的分析是学术空想。当法洛斯为中国的意图辩护时，弗格森反驳说:“你在中国待得太久了。”法洛斯反驳说，在中国待得太久和待得太短之间，必然有一个适当的中间值。
法洛斯指出，不存在单纯的“中国”或者“中国人”，中国官员最“反美”的声明中，很多是为了缓和国内焦虑，而这将促成更多美中融合。法洛斯认为，这种融合很深，而且将愈加深入。许多中国领导人曾在美国受教育，钦佩或者至少尊重美国。如果你去西安等城市，你会发现美国和欧洲航空企业已完全融入当地商业生活。
法洛斯说，上世纪80年代他在日本时，有时候感到日本人觉得自己的成功注定导致美国衰退，但在中国很少有这种感觉。相反，中国官员们对融入世界感到兴奋，他们的母亲缠过足，他们自己曾在文革期间犁田种地。如今，他们融入世界了。
法洛斯采访过的一些中国官员认为，美国实行的是不可持续的财政政策，这将导致衰退，但他们对此是失望而不是喜悦。法洛斯不知道未来会怎样，但他相信中国官员仍然视美元为风险最低的投资。他认同中国和美国将主导21世纪的看法，还认为两国会出现更多良性合作。
我原本就较为赞成法洛斯的观点，美国的债务问题仍是根本问题。可以说，在美国打理好自己的财政之前，和中国的关系在根本上是不安全的。（美国《纽约时报》作者 ［美］ David Brooks::译者 小河）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1246658.shtml
外星人要进攻了吗
我最鄙视的就是老外 民族主义 的帽子
中美矛盾是不可调和的，中国要过上好日子需是要庞大的资源供应，资源就那么点，这必然大幅度影响西方发达国家的生活质量……
中国作为地区霸权国的崛起也必然要和美国重新划定势力范围。美国甘心把亚太西部吐出来么？
中国作为地区霸权国的崛起也必然要和美国重新划定势力范围。美国甘心把亚太西部吐出来么？
忽悠接着忽悠...
风♂心灵の息 发表于 2009-7-13 13:01 
西方发达国家只有美国吗？
西方发达国家只有美国吗？
文章有一定的观点
反正我只记得很久以来美国和西方一直在忽悠我们
告诉我们凡是说意识形态的都是煞笔和落后的
但是当我们真的觉得说意识形态的都是青面獠牙的时候
却发现
美国和西方的意识形态比我们文革的时候差不了多少
告诉我们凡是说意识形态的都是煞笔和落后的
但是当我们真的觉得说意识形态的都是青面獠牙的时候
却发现
美国和西方的意识形态比我们文革的时候差不了多少
中国人，只要是维护自己国家的利益，西洋人就会扣上民族主义的帽子，有意思。
脱离世界来大谈中美对世界如何如何，这简直就是无知的狂傲自大。