毛子/波斯(合作开发)“曙光”----------- 是对轻型机 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 19:02:49


轻型机(歼击机 截击机 教练机 攻击机 多用途战斗机)

在世界上  是以为单发为主

美国的同样如此 (F-5 是个例外 后续还发展了教练机)

而且F-5的终极改型 F-20 回到了单发之路 (但是因为种种原因 被F-16干掉了)

雅克的前些年 对这个思路又做了调整

推出了 YAK-130 高教/轻型攻击机   还以YAK-130为蓝本 和意大利合作开发了M346

毛子对雅克的这个观点好像颇为接受

米格按这个思路也有 MIG-AT 双发高教机 (虽然没有得到毛子当局的认可 )   




当时米格的 “米格I.2000” 逆流而行  以单发来开发    轻型高教/攻击机

虽然思路独特  但是依然被毛子军抛弃

后来以此为蓝本和波斯人 搞出了 “曙光” 高教机/轻型多用途机


“曙光” 是对轻型机逆流还是新潮流?
空重5000公斤,机长14米,翼展12米。主要执行对地攻击任务,同时兼具空战能力。
1_1.jpg

轻型机(歼击机 截击机 教练机 攻击机 多用途战斗机)

在世界上  是以为单发为主

美国的同样如此 (F-5 是个例外 后续还发展了教练机)

而且F-5的终极改型 F-20 回到了单发之路 (但是因为种种原因 被F-16干掉了)

雅克的前些年 对这个思路又做了调整

推出了 YAK-130 高教/轻型攻击机   还以YAK-130为蓝本 和意大利合作开发了M346

毛子对雅克的这个观点好像颇为接受

米格按这个思路也有 MIG-AT 双发高教机 (虽然没有得到毛子当局的认可 )   




当时米格的 “米格I.2000” 逆流而行  以单发来开发    轻型高教/攻击机

虽然思路独特  但是依然被毛子军抛弃

后来以此为蓝本和波斯人 搞出了 “曙光” 高教机/轻型多用途机


“曙光” 是对轻型机逆流还是新潮流?
空重5000公斤,机长14米,翼展12米。主要执行对地攻击任务,同时兼具空战能力。
1_1.jpg
“曙光” 是对轻型机逆流还是新潮流?
空重5000公斤,机长14米,翼展12米。主要执行对地攻击任务,同时兼具空战能力。
单发更便宜,使用成本更低。
发动机是哪型?
现在的趋势,只要看发动机就知道性能好坏了
夜带板砖 发表于 2009-7-10 10:59

支点用的那款 改改
顶起!!

这个话题很有讨论潜力
怎么看就像大黄蜂拍扁了,然后和F22乱搞生出来的东西
FTD 发表于 2009-7-10 11:00
那不就跟发财号一个量级了……
这是Q版吧

那不就跟发财号一个量级了……
回复可见去死 发表于 2009-7-10 12:50



是的  重量级别差不多

这个东东和发财存在一点点国际市场竞争关系

曙光 空重5000公斤,        机长14米,翼展12米
发财 正常起飞重量9100千克  机长14.30米,翼展 8.98米


但是 曙光 更多的是兼顾高教机

发财是纯粹的多用途战斗机
那不就跟发财号一个量级了……
回复可见去死 发表于 2009-7-10 12:50



是的  重量级别差不多

这个东东和发财存在一点点国际市场竞争关系

曙光 空重5000公斤,        机长14米,翼展12米
发财 正常起飞重量9100千克  机长14.30米,翼展 8.98米


但是 曙光 更多的是兼顾高教机

发财是纯粹的多用途战斗机
  所以說中國的以色列 就是伊朗 

  現在伊朗要石油換軍火

  那就大量供應他們殲10和梟龍 把他的曙光給長眠 :P
大家别忘了还有这个T-50
xin_281004241357203148817.jpg
sion22 发表于 2009-7-10 13:37


这个是A-50

是T-50的对地攻击版

装的是原本配置给F-20的雷达
教练/攻击机:D
玩单发  高教/轻型攻击机

捷克的L家族也是行家里手了

当年华约的教练机专家


1_1.jpg
L-15有多了一个对手,死磕吧.............
毛子是骗银子
伊朗是迫不得已
同意楼上,毛子又在忽悠伊朗。
教练机中的战斗机。
搞这个,还不如引进一条MiG-29/35生产线呢。
不知道这个发动机 波斯人是否要自己产
伊朗的FC,F20而已。。动力各方面和FC一致,气动又不差,看航电到底如何了

L-15有多了一个对手,死磕吧.............
一条流浪的老狗 发表于 2009-7-10 14:10



只见 L-15 嘴角微微一动

曙光 侧耳仔细一听

原来 L-15 说了句“俺有必杀技 你的单发 俺是双发”

曙光回过神来

顿时感到胸口一闷  一口鲜血涌上心头

哇的一身 栽下马去  顿时气绝身亡

L-15 用眼角的余光往侧面的远处 稍微轻轻一瞄

又听得 “哇”“哇”两声

又有两者栽倒  气绝于马下

围观者定睛一看

原来是 T-50 和 L-159



此时

洪都老大 一扭小蛮腰

飘上擂台

摘下盟主牌

说了句 “俺是教练机盟主”
-------------------------------------------------------------

敲了这段字 洪都是否可以送俺两股做润笔费 :D
L-15有多了一个对手,死磕吧.............
一条流浪的老狗 发表于 2009-7-10 14:10



只见 L-15 嘴角微微一动

曙光 侧耳仔细一听

原来 L-15 说了句“俺有必杀技 你的单发 俺是双发”

曙光回过神来

顿时感到胸口一闷  一口鲜血涌上心头

哇的一身 栽下马去  顿时气绝身亡

L-15 用眼角的余光往侧面的远处 稍微轻轻一瞄

又听得 “哇”“哇”两声

又有两者栽倒  气绝于马下

围观者定睛一看

原来是 T-50 和 L-159



此时

洪都老大 一扭小蛮腰

飘上擂台

摘下盟主牌

说了句 “俺是教练机盟主”
-------------------------------------------------------------

敲了这段字 洪都是否可以送俺两股做润笔费 :D
bugmoto 发表于 2009-7-10 16:26


FC-1 是 轻型多用途战斗机

曙光 是 高教机/轻型攻击机

其除了动力外

怎么又会各方面一致?
夜带板砖 发表于 2009-7-10 10:59
RD33,07年俄国也说要卖给它RD5000(RD93改),没人知道卖了没
水妞的中方 发表于 2009-7-10 13:31
卖给他们这俩飞机,我们以后就别想和以色列做生意了
FTD 发表于 2009-7-10 16:29

枭龙不是RD93么?曙光是RD33
改型毕竟不是原版
afer198215 发表于 2009-7-10 15:19
搞29伊朗人不要(毕竟中东的以色列对29太过了解),搞MIG35估计俄要价太高。(我猜的)
86654501 发表于 2009-7-10 17:02


姑且将二者划到同一类

关键是

bugmoto 说二者动力各方面和FC一致,气动又不差,看航电到底如何了

这个的确是在臆断
FTD 发表于 2009-7-10 17:04
气动是不差,毕竟mig2000原来是俄国五代机轻型的蓝图。动力RD93和RD33的问题依然需要高手来解答,我网上找到的有说是推力8000的,还有一说是RD93专门是为中国研制的。普遍反应这个93优于33.
航电估计要上伊朗自己的货色,本来宣传当年雷电(伊朗大改的F5,其实也的确算一架新飞机),就要上伊朗自己的雷达。还要换发。但是后来貌似不了了之。这次估计要上伊朗自己的东西。
现在FC1的航电貌似也没个准头,没法比
估计都比较落后,不然应该会高调的强调的。
如果伊朗在和米格合作那会儿要求把这个方案搞成双发,或许就会好很多。
这东西一看就是L15这类高教机,和发财有啥可比性
楚凌风 发表于 2009-7-10 17:19
L15双发货,动力就不一样
86654501 发表于 2009-7-10 17:19


正是因为这个东东是单发 才被 毛子 pa si

所以

波斯人才会得到这个方案

如果波斯人要双发的  那需要找毛子

人家的F5已经改得炉火纯青了
FTD 发表于 2009-7-10 17:39
太惨……单发还是个中推中的活宝级极品RD33。不过这怎么说也是伊朗航空自行研发前进的第2步
答案 毛子骗钱:D

太惨……单发还是个中推中的活宝级极品RD33。不过这怎么说也是伊朗航空自行研发前进的第2步
86654501 发表于 2009-7-10 17:47


用中推单发做高教机

也不应该说惨

目前世界上中推单发高教机不少

这款中推也可以  是一款比较实用 而且 技术成熟的WS带加力中推发动机




当然

这个项目波斯人离开大毛子 还活不活得下来  还成问题

还是 二毛子相对厚道那么一点点  

所以L15才可以继续开发下去
太惨……单发还是个中推中的活宝级极品RD33。不过这怎么说也是伊朗航空自行研发前进的第2步
86654501 发表于 2009-7-10 17:47


用中推单发做高教机

也不应该说惨

目前世界上中推单发高教机不少

这款中推也可以  是一款比较实用 而且 技术成熟的WS带加力中推发动机




当然

这个项目波斯人离开大毛子 还活不活得下来  还成问题

还是 二毛子相对厚道那么一点点  

所以L15才可以继续开发下去
86654501 发表于 2009-7-10 17:15

这个JJ  的气动格局肯定是和FC-1 不同的

怎么可以说差不多? 定位用途都不同
看上去有点意思,但也只是看上去。