舰炮火控问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:13:37
我想问一下舰炮是如何进行火力控制的,众所周之,炮弹的落点是随机的,火控雷达是如何对炮击进行修正的我想问一下舰炮是如何进行火力控制的,众所周之,炮弹的落点是随机的,火控雷达是如何对炮击进行修正的
随机是不可能的，还是相当 有规律的

密集度和散布之间的关系自己搜吧
火控早年是测水柱，现在是三点四要素
毛子的"守护"级上的火控雷达似乎是相控阵的,功能怎样.
哪个相控阵？航海雷达可以执行40KM内海面目标的识别跟踪任务，并给主炮提供目标参数
密集度和散布之间的关系自己搜吧
火控早年是测水柱，现在是三点四要素

楼上能不能具体的科普一下啊,我所知道的早期方式是雷达测参数,修正靠的是光学方式.
楼主想问的可能是早期的雷达火控。
BB技术潜力贴，BB党做个记号:victory:
我原来的ID有专门的帖子讲过

现在没了

是这样的，BB时代是测水柱的距离，因为火控参数最容易引起误差的就是测距精度。
三点四要素是测目标的角速度，航向，方位。只要有3个点的四个参数就能通过一些方法计算出前置点，只要有前置点就能轰了
打炮这种事，最要紧的就是测距。测距测不准，啥观瞄都白搭

所以坦克炮手最重要的科目就是测距。激光的不行要靠分划板估计，再不行就得靠经验了

舰炮对轰也是这个道理。测距不准，你的弹道计算都是扯淡。
BB对轰的时代，合像式指挥仪是主要观测手段。只有鬼畜英米才有很靠谱的雷达测距仪

大日本皇军的水手，都是靠眼睛来秒杀米国BB滴
“空气”IA 发表于 2009-7-9 16:30

姐姐，F22蜀黍问滴是近年毛子刚开始用滴5P-10。
用雷达跟踪目标我比较理解,我不太理解的是炮弹落点的修正,比如雷达刚出时是用雷达跟踪目标,用光学观测炮弹溅落引起的水花,那晚上怎么办,bb时代用测水柱的距离,那么跟踪用一部雷达,测水柱的距离是不是还要一部雷达,如果有多门火炮齐射,如何判断哪个水柱是自己所引导的火炮发射的,三点四要素是如何跟踪炮弹的落点的,毕竟首发命中的概率是很低的
“空气”IA 发表于 2009-7-9 19:48

严重同意。。。打炮测距才是王道~
军舰在海上也难免随着波浪起伏不定吧？那舰炮是怎么稳定的？难道象坦克一样用炮口双向稳定器？
bingyu5585 发表于 2009-7-9 21:24

掐秒表，染色剂
染色剂，那可就不是雷达的活了......
通过染色剂来区分的话，就是 bingyu5585  说的，跟踪用雷达，而弹着测量则通过光学了。
另外掐秒表地方法，在参战舰数量较多的时候也不易区分哪些落点是自己的。两舰射击落点时间间隔接近到单舰射击落点时间的误差范围内很有可能。除非还是用染色剂。
这里有人把舰炮火控的两个阶段错误理解成了两种火控方法。

注意：
火控系统无论是光学还是雷达，都是采用方位要素法测量目标，并据此计算诸元。而且都是以测水柱进行修正诸元计算。不是什么早期用测水柱法，后期用测方位要素法
如果是用染色剂,那么夜间炮击时候怎么观察,现在的雷达火控是如何解决这个问题的,难到不能跟踪炮弹的飞行轨迹吗
请教一下，楼主的“众所周之,炮弹的落点是随机的”中的“众”指的包括我吗？？？

我是NC，第一次知道落点是随机的ne


不好意思,没有表诉清楚,所谓随机是指在炮弹散布范围内炮弹落点有一定随机性的,即首发命中要看运气的,特别是舰炮对轰,我不是专业人士,这只是个人的理解,只是看了很多海战史,舰炮对轰中炮弹命中率是很低的,即使你知道对方的距离,位置,方向也很难首发命中,距离越远命中率越低,不知道现在的情况怎么样.

不好意思,没有表诉清楚,所谓随机是指在炮弹散布范围内炮弹落点有一定随机性的,即首发命中要看运气的,特别是舰炮对轰,我不是专业人士,这只是个人的理解,只是看了很多海战史,舰炮对轰中炮弹命中率是很低的,即使你知道对方的距离,位置,方向也很难首发命中,距离越远命中率越低,不知道现在的情况怎么样.
雷达火控
不知道
舰炮火控问题 关于舰炮的火控雷达 051C舰炮的火控在哪？ 火控的问题 关于舰炮的问题 舰炮问题求解。 大仙，我火控雷达/反舰导弹/舰炮点评 S300的火控雷达问题 海军舰炮得冷却问题 请教多联装舰炮发火问题 海军舰炮口径的问题 请教舰炮冷却的问题