超级军网疑曝光塌楼事件XX勾结 《南都》网上社评开天窗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:37:55
批X商勾结《南都》社论开天窗
http://read.woshao.com/573762/?r=src
来源：键步的博客 作者：健步 2009-07-04 08:24:47
(星岛日报报道)七月一日xxxx纪念日当天，广州《南方都市报》电子版社评竟「开天窗」。这篇被临时抽走的社论直斥上海塌楼事件存在官商勾结，炮轰「公权力私有化」，但该社论在当日的《南方都市报》印刷版中如常发表。(chinesenewsnet.com)
这篇社评提及近日一份名为「上海莲花河畔景苑倒塌楼盘最新资料曝光」的网上材料，将上海塌楼事件开发商的所有股东及其身分全部曝光。令人震惊的是，多名股东竟是当地X府官员，包括闵行区梅陇镇的镇长助理、徵地事务所所长、梅陇资产公司总经理等。(chinesenewsnet.com)
该社评质问「是甚麽令一个地产开发商敢於置居民投诉、施工单位警告以及主管部门警告於不顾？」「唯一的解释是他有背景，有恃无恐！」「正是因为开发商得到了权力的有力的庇护，才导致官商沆瀣一气，在利益集团面前，监管自然难以生效，法律法规自然形同虚设。」(chinesenewsnet.com)
这篇社评在七月一日在电子版被临时抽走，社评位置留下空白，但记者昨日重新登入《南方都市报》七月一日的电子版，有关文章已被重新张贴於社评位置。批X商勾结《南都》社论开天窗
http://read.woshao.com/573762/?r=src
来源：键步的博客 作者：健步 2009-07-04 08:24:47
(星岛日报报道)七月一日xxxx纪念日当天，广州《南方都市报》电子版社评竟「开天窗」。这篇被临时抽走的社论直斥上海塌楼事件存在官商勾结，炮轰「公权力私有化」，但该社论在当日的《南方都市报》印刷版中如常发表。(chinesenewsnet.com)
这篇社评提及近日一份名为「上海莲花河畔景苑倒塌楼盘最新资料曝光」的网上材料，将上海塌楼事件开发商的所有股东及其身分全部曝光。令人震惊的是，多名股东竟是当地X府官员，包括闵行区梅陇镇的镇长助理、徵地事务所所长、梅陇资产公司总经理等。(chinesenewsnet.com)
该社评质问「是甚麽令一个地产开发商敢於置居民投诉、施工单位警告以及主管部门警告於不顾？」「唯一的解释是他有背景，有恃无恐！」「正是因为开发商得到了权力的有力的庇护，才导致官商沆瀣一气，在利益集团面前，监管自然难以生效，法律法规自然形同虚设。」(chinesenewsnet.com)
这篇社评在七月一日在电子版被临时抽走，社评位置留下空白，但记者昨日重新登入《南方都市报》七月一日的电子版，有关文章已被重新张贴於社评位置。
http://read.woshao.com/573762/?r=src
来源：键步的博客 作者：健步 2009-07-04 08:24:47
(星岛日报报道)七月一日xxxx纪念日当天，广州《南方都市报》电子版社评竟「开天窗」。这篇被临时抽走的社论直斥上海塌楼事件存在官商勾结，炮轰「公权力私有化」，但该社论在当日的《南方都市报》印刷版中如常发表。(chinesenewsnet.com)
这篇社评提及近日一份名为「上海莲花河畔景苑倒塌楼盘最新资料曝光」的网上材料，将上海塌楼事件开发商的所有股东及其身分全部曝光。令人震惊的是，多名股东竟是当地X府官员，包括闵行区梅陇镇的镇长助理、徵地事务所所长、梅陇资产公司总经理等。(chinesenewsnet.com)
该社评质问「是甚麽令一个地产开发商敢於置居民投诉、施工单位警告以及主管部门警告於不顾？」「唯一的解释是他有背景，有恃无恐！」「正是因为开发商得到了权力的有力的庇护，才导致官商沆瀣一气，在利益集团面前，监管自然难以生效，法律法规自然形同虚设。」(chinesenewsnet.com)
这篇社评在七月一日在电子版被临时抽走，社评位置留下空白，但记者昨日重新登入《南方都市报》七月一日的电子版，有关文章已被重新张贴於社评位置。批X商勾结《南都》社论开天窗
http://read.woshao.com/573762/?r=src
来源：键步的博客 作者：健步 2009-07-04 08:24:47
(星岛日报报道)七月一日xxxx纪念日当天，广州《南方都市报》电子版社评竟「开天窗」。这篇被临时抽走的社论直斥上海塌楼事件存在官商勾结，炮轰「公权力私有化」，但该社论在当日的《南方都市报》印刷版中如常发表。(chinesenewsnet.com)
这篇社评提及近日一份名为「上海莲花河畔景苑倒塌楼盘最新资料曝光」的网上材料，将上海塌楼事件开发商的所有股东及其身分全部曝光。令人震惊的是，多名股东竟是当地X府官员，包括闵行区梅陇镇的镇长助理、徵地事务所所长、梅陇资产公司总经理等。(chinesenewsnet.com)
该社评质问「是甚麽令一个地产开发商敢於置居民投诉、施工单位警告以及主管部门警告於不顾？」「唯一的解释是他有背景，有恃无恐！」「正是因为开发商得到了权力的有力的庇护，才导致官商沆瀣一气，在利益集团面前，监管自然难以生效，法律法规自然形同虚设。」(chinesenewsnet.com)
这篇社评在七月一日在电子版被临时抽走，社评位置留下空白，但记者昨日重新登入《南方都市报》七月一日的电子版，有关文章已被重新张贴於社评位置。
牛B！！！
南都是够牛的
还好啦，某D已经允许开天窗出来啦~~~
想当年某D可是给某D开了许多天窗的。。。
想当年某D可是给某D开了许多天窗的。。。
南都不简单，敢把话说的这么直白
怎么又是这个令人恶心的报纸···
greatallah 发表于 2009-7-5 12:27 
只要他说实话就不恶心
只要他说实话就不恶心
有个敢公开骂政府的报纸有撒不好？
不是在调查吗?
这算啥？之前CCTV2炮轰得更厉害更直接。[:a11:]
sgyh_ 发表于 2009-7-5 13:00
南都什么话都有可能说，但是开发商的坏话绝对不可能说，南都靠房地产企业养着的呢
在南都的大本营广州发生某大型房地产企业过将业主打的脾脏破裂的，南都连P都没放。前几个月广州首个限价房有严重质量问题：外墙开裂可以看到里面的钢筋，南都在A3版刊登出该公司负责人的话说是：装修问题。
南都什么话都有可能说，但是开发商的坏话绝对不可能说，南都靠房地产企业养着的呢
在南都的大本营广州发生某大型房地产企业过将业主打的脾脏破裂的，南都连P都没放。前几个月广州首个限价房有严重质量问题：外墙开裂可以看到里面的钢筋，南都在A3版刊登出该公司负责人的话说是：装修问题。
zengweiwei 发表于 2009-7-5 14:05
哇,你这不是打脸党吗~
哇,你这不是打脸党吗~
大家看了文章没有？印出来的报纸并没有开天窗，而是电子版抽掉了该文，而且说记者再看的时候，文章又在里面了，问题是你确信记者大人没看花眼睛，而且南都是被迫开了天窗？
zengweiwei 发表于 2009-7-5 14:05
你看了相关的南都吗？
报道是被宣传部压下去的，南都怎么都比广日和羊晚强多了，广日是根本没报道，羊晚是第二天一豆腐块，南都怎么说都连续豆腐块了几天。
看来你还不知道某大型房地产企业是谁吧？合生创展！！！
你看了相关的南都吗？
报道是被宣传部压下去的，南都怎么都比广日和羊晚强多了，广日是根本没报道，羊晚是第二天一豆腐块，南都怎么说都连续豆腐块了几天。
看来你还不知道某大型房地产企业是谁吧？合生创展！！！
东方亮 发表于 2009-7-5 14:22
恩，自己抽自己大嘴巴的打脸党。
恩，自己抽自己大嘴巴的打脸党。
南都造假也不少
去年不是还有"地震天X论"么
去年不是还有"地震天X论"么
仆人阿水 发表于 2009-7-5 15:33
南都其实就和凯迪一样的性质
南都其实就和凯迪一样的性质
南方报系是国内的"民主派"(加引号)
这个事我支持，媒体监督是国家民主进程的一个部分。中国当前的社会相关的监督制度太流于形式了。
e8098 发表于 2009-7-5 11:10
年年岁岁花相似,岁岁年年人不同，果粉们不是说过开天窗也是证明民国舆论自由的体现，现在好了[:a9:] ，只是不知道谁打了谁的脸:D
年年岁岁花相似,岁岁年年人不同，果粉们不是说过开天窗也是证明民国舆论自由的体现，现在好了[:a9:] ，只是不知道谁打了谁的脸:D
wawo1 发表于 2009-7-5 15:55
TG容忍南都和凯迪存在也是一样的性质[:a4:]
TG容忍南都和凯迪存在也是一样的性质[:a4:]
就应该一查到底
南都不错，至少，他敢说出来皇帝是没穿衣服的
23# 2000wcw
某些人自己在裸奔,自然就觉得皇帝光屁股是正常的了.:D
某些人自己在裸奔,自然就觉得皇帝光屁股是正常的了.:D
哈哈哈，某个人的发言，真是适合他的头像啊;P
这个助理之类的，中央台也有节目讨论
不明白，南都报道了这个事情。怎么还有人骂它？是不应该报道？
电子版上开天窗，有意义么？谁知道那是真留白了还是让被过滤的性病广告挡住了。有胆子就在纸媒上开嘛，虎气鼠胆的三流小报做派，除了作秀还会什么？
技术故障？
仆人阿水 发表于 2009-7-5 15:32
都是婊子，卖的程度不一样而已，南都的算贵一点而已，我当然知道是合生干的事情，我还知道合生为这次事情花了多少钱，南都为此捞了多少好处。南都最近的一次百度风波上面不也捞足了钱么。
南都报道房地产商短？你要知道南都周四的全是房地产广告，限价房的时间，广东卫视全上了，南都羞羞答答的出来一个“装修问题”。同一天的新闻，广州市副市长说绝对不支持房地产升温的新闻就被南都吃了，外省的说要促进房地产市场的报道就上了A3版，南都好像是在广州办的吧。
另外：广东移动的一年一千五百万的媒体公关费，南都可是拿了最大头的，这还是07年的预算。
都是婊子，卖的程度不一样而已，南都的算贵一点而已，我当然知道是合生干的事情，我还知道合生为这次事情花了多少钱，南都为此捞了多少好处。南都最近的一次百度风波上面不也捞足了钱么。
南都报道房地产商短？你要知道南都周四的全是房地产广告，限价房的时间，广东卫视全上了，南都羞羞答答的出来一个“装修问题”。同一天的新闻，广州市副市长说绝对不支持房地产升温的新闻就被南都吃了，外省的说要促进房地产市场的报道就上了A3版，南都好像是在广州办的吧。
另外：广东移动的一年一千五百万的媒体公关费，南都可是拿了最大头的，这还是07年的预算。
上海人再牛，能管到深圳去？