超级军网__________
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:44:19
________________
________________
苏联有自己完善的航空工业，基本上什么飞机都能自己设计制造，中国还没有这个水平。
另外苏联有3万多枚核弹头，上千枚洲际导弹。
另外苏联有3万多枚核弹头，上千枚洲际导弹。
发电量方面，由于中国人多，以后工业规模更大，所以发电量必须远超美国。我希望达到8万一度以上。
纸板产量有什么用？科技含量不高的东西。
乙烯和美国差的太多了，而且中国的乙烯设备大多是外国进口，自行设计能力不强，这个必须赶上。
中国钢铁科技含量不高，5亿吨钢铁是粗钢产量，既然现在产量已经稳居世界第一，下一步就是要提高产品科技含量和质量水平。中国钢铁行业产业集中度也不够。
纸板产量有什么用？科技含量不高的东西。
乙烯和美国差的太多了，而且中国的乙烯设备大多是外国进口，自行设计能力不强，这个必须赶上。
中国钢铁科技含量不高，5亿吨钢铁是粗钢产量，既然现在产量已经稳居世界第一，下一步就是要提高产品科技含量和质量水平。中国钢铁行业产业集中度也不够。
造纸与经济的相关性仅次于电
2008年发电量世界前3名(亿度)
美 国 43710
中国大陆 34502
日 本 约11400
2008年纸和纸板产量世界前3名(万吨)
中国大陆 8390
美 国 7960
日 本 3063
2008年乙烯产量世界前3名(万吨)
美 国 2255
中国大陆 998
日 本 688
2008年钢产量世界前3名(万吨)
中国大陆 50091
日 本 11874
美 国 9149
2008年发电量世界前3名(亿度)
美 国 43710
中国大陆 34502
日 本 约11400
2008年纸和纸板产量世界前3名(万吨)
中国大陆 8390
美 国 7960
日 本 3063
2008年乙烯产量世界前3名(万吨)
美 国 2255
中国大陆 998
日 本 688
2008年钢产量世界前3名(万吨)
中国大陆 50091
日 本 11874
美 国 9149
科技差距怎么不提呢？
我们到现在也生产不出苏联７０年代的大飞机。
我们到现在也生产不出苏联７０年代的大飞机。
是不是还应该算个人均呢?
5# 64358646
这些东西是青山,大飞机是柴
这些东西是青山,大飞机是柴
关键是中国没有苏毛那样的恶性军备竞赛。:victory:
1988年苏联重工业产量比2000年的中国还高{:3_80:}
戈尔巴乔夫和叶利钦这两个败家子啊！
戈尔巴乔夫和叶利钦这两个败家子啊！
这个不能光是怪叶利钦和戈尔巴乔夫，勃列日涅夫时代开始积重难返，那时候就是谁去了也不管用
还有 得说江core那代领导人在世纪之交的任务完成的非常好
另外 中国现在要是倾全国之力 肯定能在短时间内造出大飞机 能上月球 但是这个对国家经济轨道影响太大
现在按部就班的比较好
还有 得说江core那代领导人在世纪之交的任务完成的非常好
另外 中国现在要是倾全国之力 肯定能在短时间内造出大飞机 能上月球 但是这个对国家经济轨道影响太大
现在按部就班的比较好
中国在军事上对美帝的威胁比之苏联还是差远了吧。。
楼上那话我倒是挺赞同的
补一句，当年俺还处在愤愤阶段的时候很看不惯386，现在想想，能忍下来，挺不容易的。
楼上那话我倒是挺赞同的
补一句，当年俺还处在愤愤阶段的时候很看不惯386，现在想想，能忍下来，挺不容易的。
momoyo 发表于 2009-7-4 18:33 
苏联的军费占GDP的比重接近20%，中国只有1.4%。重视程度、投入水平不同，没有可比性。
苏联的军费占GDP的比重接近20%，中国只有1.4%。重视程度、投入水平不同，没有可比性。
呵呵！看了这些，就会明白为什么现在大学生会找不到工作！当今中国大学教育水平之低令人惊叹！
要不说布什家族是中国人民的老朋友啊～
这样统计意义不大，美国还有一大群盟友。
江总百忍成钢
非一般人可媲美
个人觉得在自己任期内的历史任务上
江总比一二代目要做的好
非一般人可媲美
个人觉得在自己任期内的历史任务上
江总比一二代目要做的好
马甲1号 发表于 2009-7-4 21:23
江core做的确实不坏，但不同时期内外部环境都不同，不可一概而论。
江core做的确实不坏，但不同时期内外部环境都不同，不可一概而论。
这个真的是网络启智的帖子吗？你居然也会说TG好话了？真难得，干净的留言。
楼上几位也不要总是盯着科技总量看，瑞士钟表的科技含量高，他和TG练练试试？这些都是代表国家综合实力的，如果比较综合实力，人口可是越多越好的。不过在外国的精心教育下，估计估计综合实力这个玩意都被人忽视了，就如同我国拿了奥运会金牌第一一样，最后大家都去看奖牌数了（除了北京奥运会，还真没见过那次比较过奖牌数呢）
差远了。什么叫综合国力，就是楼主的这几个“产量”吗？
未来戦士 发表于 2009-7-4 23:41
当然还是领土之类的，但是我要说的是，总量比人均更能体现综合国力。
当然还是领土之类的，但是我要说的是，总量比人均更能体现综合国力。
谎言立国 发表于 2009-7-4 20:37
大学生找不到工作就是教育水平低？真是奇怪的言论，感觉相反说才对吧，文革刚结束那会大学生都能找到工作，难道那个时候教育水平高？
大学生找不到工作就是教育水平低？真是奇怪的言论，感觉相反说才对吧，文革刚结束那会大学生都能找到工作，难道那个时候教育水平高？
未来戦士 发表于 2009-7-4 23:41
这些东西当然不是综合国力的全部，但是这些东西是构建综合国力的基础。
这些东西当然不是综合国力的全部，但是这些东西是构建综合国力的基础。
人口、领土，自然资源，历史文化和周边环境才是基础。而谈到综合国力，就必须包括教育、科学研究、军事实力、城市化水平、健康医疗水平、生活水平和文化实力。产量根本说明不了问题，尤其中国是人口大国，各种产量世界第一是正常的，毫无自夸的余地。
红色俱乐部 发表于 2009-7-4 23:59
事实上未来十年，中国就是要在人均上下功夫，争取上一万美元每人。如果中国的执政者仅仅意味总量大就可以满足了，那才是中国的悲剧。
事实上未来十年，中国就是要在人均上下功夫，争取上一万美元每人。如果中国的执政者仅仅意味总量大就可以满足了，那才是中国的悲剧。
未来戦士 发表于 2009-7-5 00:10
“教育、科学研究、军事实力、城市化水平、健康医疗水平、生活水平和文化实力”都必须有强大的经济实力作为基础，明白了吗？
“教育、科学研究、军事实力、城市化水平、健康医疗水平、生活水平和文化实力”都必须有强大的经济实力作为基础，明白了吗？
未来戦士 发表于 2009-7-5 00:14
总量的增大难道不意味着人均的提高吗？
总量的增大难道不意味着人均的提高吗？
看不懂就算了。
楼主，由于我国人口是世界第一，所以很多方面的确是世界第一。:P
未来戦士 发表于 2009-7-5 00:17
知之为知之，不知为不知，是知也。
知之为知之，不知为不知，是知也。
madboy 发表于 2009-7-5 00:15
总量的增大难道不意味着人均的提高吗？
——————照你这么说，那日本控制下的伪满洲国的小老百姓都要泪流满面了
总量的增大难道不意味着人均的提高吗？
——————照你这么说，那日本控制下的伪满洲国的小老百姓都要泪流满面了
别yy 了，洗洗睡吧。
总量的增大难道不意味着人均的提高吗？
——————照你这么说，那日本控制下的伪满洲国的小老百姓都要泪流满面了
qidaxue 发表于 2009-7-5 00:47
这么说来，莫非你有既不增大总量又可以提高人均的妙招？
总量的增大难道不意味着人均的提高吗？
——————照你这么说，那日本控制下的伪满洲国的小老百姓都要泪流满面了
qidaxue 发表于 2009-7-5 00:47
这么说来，莫非你有既不增大总量又可以提高人均的妙招？
中国欢迎您 发表于 2009-7-5 00:50
先把基础打牢才能把高技术玩得更好。
先把基础打牢才能把高技术玩得更好。
从80年代看新闻联播到今天，看到我国某新技术成果、某某打破国外封锁、某某技术创新、某某填补国内空白，这些东西都已经看的麻木了。
在这20多年里，敢问有哪个国家进步的如此迅速，没有世界工厂打底，哪来的世界研究所？没材料、没经验、没钱、连初级产品都不能生产的国家如何去创新？小国不必去比，想称霸一步步都必须扎实。
在这20多年里，敢问有哪个国家进步的如此迅速，没有世界工厂打底，哪来的世界研究所？没材料、没经验、没钱、连初级产品都不能生产的国家如何去创新？小国不必去比，想称霸一步步都必须扎实。
未来戦士 发表于 2009-7-5 00:10
既然你也说道了人口，中国人口多，总量第一理所当然，所以中国是世界上第一超级大国了吗？有些东西得到的时候就不知道争取他的艰辛。
既然你也说道了人口，中国人口多，总量第一理所当然，所以中国是世界上第一超级大国了吗？有些东西得到的时候就不知道争取他的艰辛。
第三世界国家西化民主的伪命题就在于，先选择政治模式再选择发展模式，完全的穿内裤拉拉链的行为。想超越美帝，第二产业全面超越是个硬指标。
产量根本说明不了问题-------------------我根本不能同意你这句话。
小布和苏联也能扯到一起
红色俱乐部 发表于 2009-7-5 01:17
我的意思就是我们现阶段不需要去和美国比产量，我们就算都超过了美国也说明不了问题，或者说没什么意思。因为产量不等于综合国力，产量高于美国也不等于综合强于美国。
我的意思就是我们现阶段不需要去和美国比产量，我们就算都超过了美国也说明不了问题，或者说没什么意思。因为产量不等于综合国力，产量高于美国也不等于综合强于美国。