国际先驱导报:美国电影电视审查探秘

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:24:35
国际先驱导报:美国电影电视审查探秘(图) <BR><BR>2005年04月21日10:45 国际先驱导报 <BR><BR><BR>  4月19日上午,北京市朝阳区某会议室两个外国人的演讲,将美国电影电视审查的“秘密”和盘托出<BR><BR>  国际先驱导报记者苏度报道 在某部电影里有这样三个镜头:<BR><BR>  镜头一:一个女子从楼梯上走下来;镜头二:楼下的男子看着她走下来;镜头三:她 和男子向屋外走。但电影放映时,第二个镜头消失了。它被审查部门严令删掉,原因是:在电影里,男女之间非但不能有身体接触,而且不能有“充满欲望”的目光凝视。<BR><BR>  这部电影就是有名的《欲望号列车》,被当时的美国电影审查部门如此审查。<BR><BR>  这一细节被一位儒雅的长者娓娓道来,他是美国弗吉尼亚州里士满大学研究电影的资深教授厄比·布朗,四月十九日上午,在朝阳区京广中心28层一个会议室里,他为几十位来宾做了一次演讲,题目是:美国的电影电视审查制度。<BR><BR>  对这一制度,许多中国人很好奇却又了解不多,一个多小时演讲中,许多“谜”被一一解开,现场的《国际先驱导报》记者感到:它对国内正进行的电影分级讨论会有借鉴作用。<BR><BR>  保护“弱势观众”<BR><BR>  布朗教授先提到美国一个报道:前不久,一个美国人向美国中央检查局申述,要求对RAP音乐进行监控,因为里面有太多的暴力内容,他甚至要求惩罚那些音乐人,禁播他们的音乐九十天,并对播出音乐的广播公司予以罚款。布朗教授笑着说:“这可能是个好点子。”<BR><BR>  提到电影审查,布朗教授先谈及它“有趣”的历史,他认为,电影曾经对移民潮作用明显,许多人通过电影先行了解美国人是怎么生活的,它是让人兴奋的沟通方式,同时,人们对电影的担心也在加重,因为不知道它在多大程度上加剧或者阻止人们想做的事情,对它审查的呼声日益高涨。1907年,在新泽西州通过了第一部审查制度法。在那时,电影一放映,最先出现的是一个已获审查批准的圆形图章。<BR><BR>  三十年代,有声电影的黑帮片盛行,人们可以听到机关枪发出的声音,乃至于汽车压过人体的声音,于是,审查组织“基督体面联盟”出现了,“体面”两个字意味深长……那时,有一个观点很盛行:电影,能引发强烈情感共鸣,而对有些情感一些人难以控制,因此,要保护这些“弱势观众”,于是就有了本文最初出现的那一幕。<BR><BR>  与此类似的,在电影《泰森和他的朋友》里,一个女演员裸体的远景被删掉;另一部影片中,某人被拳头打落牙齿的镜头被怒斥;甚至电影里要始终保持“爸爸在外面挣钱,妈妈在家做家务”的伦理秩序。<BR><BR>  渐渐的,那个时代远去了,一些规则放宽了,最终有了分级制度,即:电影里可以出现裸露暴力镜头,但不能让青少年看到。近来,在具体分级上有了一定的灵活性,比如会在级别下面写上几行字,比如:简单裸体、短暂裸体、语言暴力等。 <BR><BR>  分级,不是强制的强制 <BR><BR>  与布朗教授同台演讲的还有克里斯蒂安·甘恩斯,这位帅气十足的先生来头不小,他是美国电影协会电影节事务部主任,对电影电视分级的现状他可谓“实话实说”。<BR><BR>  他告诉大家,有意思的是,电影分级并不是法律,也没有任何强制性,它在名义上是自愿的,作为导演和制片方,你完全可以选择不参加评级,只是,由于美国电影协会与各大影院是“同盟”,绝大多数影院拒绝上映没有经过分级的电影,他们认为这样的电影是不成功的,因此,导演和制片方只好“自愿”分级。当然,也有少数人索性宣扬自己电影如何“过格”,然后主打DVD和录像市场,或者在网上兜卖。<BR><BR>  对于分级,他以自己的实例表示支持,他说:我有一个九岁的女儿,有一天她的小朋友来我家玩,我给她们租碟,由于有分级,我选中了汤姆·汉克斯的《突然长大》,上面的分级表示我的孩子可以看,但我没想到的是,里面竟也有男女主人公住在一起脱衣服的镜头,好在是两个女孩一起看,但令我不安的是我要尊重另一个女孩的父母,而我不知道他们是否允许,说来有趣,在八十年代,这个电影被评得如此宽松,如果是现在肯定是限制级了。<BR><BR>  那么电影院对分级制度执行情况如何?甘恩斯表现出了一点无奈,他说真正执行起来并不顺利,许多孩子拿着假身份证就进去了,对这种情况,如果电影院知情,那么会对电影院罚款;如果“抓住”孩子会把孩子赶出去,再重的惩罚就没有了。 <BR><BR>  “切、切、切……” <BR><BR>  谈及电视分级,布朗教授说,美国的电视有两种形式:一为广播电视网;一为有线电视网。前者在内容上会有很强的自律,因为它一旦播出过分的内容,就会引来众多的批评,家庭客户就会流失,这对它是致命的,每个电视网都有自己的“评级系统”,它更像是该广播网的节目行为准则,它在各大城市还有分枝机构,会根据当地的文化背景有所调整。<BR><BR>  他具体举例说:在CBS有一个节目,是直播的。一次他看见该制作人一直拿着电话在说,因为要由他判断节目是否可以全部播出,由于是喜剧明星的即兴表演,而明星中有些人还在吸毒,就看见他不时说着:切、切、切……还有的人貌似普通观众,但他们类似“监听”,他们有权和广播网主管级别的人员沟通,他们会告诉对方哪些内容“根本无法接受”,这对节目制作方就有很大压力。我去一个广播公司,看到他们一个会议记录,里面一项内容就是“故事很好,但应该有更让人激动的内容,一个孩子建议其中一个人物应该得猩红热”。这是一个会让制作方愤怒的建议,但对这种“监督”也可见一斑。<BR><BR>  另外,技术的发展也在支持“分级”,现在在一些家庭数字放映机里有个功能,可以自动过滤不受欢迎的内容,但这一点受到电影制作人的强烈反对,他们觉得技术无法判定什么是不受欢迎的。 <BR><BR>  在演讲之后,《国际先驱导报》记者提出一个问题:美国承认“成人文化”的存在,但要让孩子远离,于是有了分级制度;但中国的文化传统对“成人文化”还不能完全接受,一旦分级,许多导演会拍更多有暴力裸露镜头的电影(现在碍于没有分级不能拍),因此许多家长反对分级,对此两位怎么看?<BR><BR>  两人明显一愣,表示对这一情况都没有想到,在沉思一下后,甘恩斯先生说道:评级系统所依据的是国民性格与文化,因此,澳大利亚、英国与美国的分级类似,荷兰就区别很大。每个国家情况不一样,也许,中国的分级制度与美国所走的道路应该是两个方向…… <BR>国际先驱导报:美国电影电视审查探秘(图) <BR><BR>2005年04月21日10:45 国际先驱导报 <BR><BR><BR>  4月19日上午,北京市朝阳区某会议室两个外国人的演讲,将美国电影电视审查的“秘密”和盘托出<BR><BR>  国际先驱导报记者苏度报道 在某部电影里有这样三个镜头:<BR><BR>  镜头一:一个女子从楼梯上走下来;镜头二:楼下的男子看着她走下来;镜头三:她 和男子向屋外走。但电影放映时,第二个镜头消失了。它被审查部门严令删掉,原因是:在电影里,男女之间非但不能有身体接触,而且不能有“充满欲望”的目光凝视。<BR><BR>  这部电影就是有名的《欲望号列车》,被当时的美国电影审查部门如此审查。<BR><BR>  这一细节被一位儒雅的长者娓娓道来,他是美国弗吉尼亚州里士满大学研究电影的资深教授厄比·布朗,四月十九日上午,在朝阳区京广中心28层一个会议室里,他为几十位来宾做了一次演讲,题目是:美国的电影电视审查制度。<BR><BR>  对这一制度,许多中国人很好奇却又了解不多,一个多小时演讲中,许多“谜”被一一解开,现场的《国际先驱导报》记者感到:它对国内正进行的电影分级讨论会有借鉴作用。<BR><BR>  保护“弱势观众”<BR><BR>  布朗教授先提到美国一个报道:前不久,一个美国人向美国中央检查局申述,要求对RAP音乐进行监控,因为里面有太多的暴力内容,他甚至要求惩罚那些音乐人,禁播他们的音乐九十天,并对播出音乐的广播公司予以罚款。布朗教授笑着说:“这可能是个好点子。”<BR><BR>  提到电影审查,布朗教授先谈及它“有趣”的历史,他认为,电影曾经对移民潮作用明显,许多人通过电影先行了解美国人是怎么生活的,它是让人兴奋的沟通方式,同时,人们对电影的担心也在加重,因为不知道它在多大程度上加剧或者阻止人们想做的事情,对它审查的呼声日益高涨。1907年,在新泽西州通过了第一部审查制度法。在那时,电影一放映,最先出现的是一个已获审查批准的圆形图章。<BR><BR>  三十年代,有声电影的黑帮片盛行,人们可以听到机关枪发出的声音,乃至于汽车压过人体的声音,于是,审查组织“基督体面联盟”出现了,“体面”两个字意味深长……那时,有一个观点很盛行:电影,能引发强烈情感共鸣,而对有些情感一些人难以控制,因此,要保护这些“弱势观众”,于是就有了本文最初出现的那一幕。<BR><BR>  与此类似的,在电影《泰森和他的朋友》里,一个女演员裸体的远景被删掉;另一部影片中,某人被拳头打落牙齿的镜头被怒斥;甚至电影里要始终保持“爸爸在外面挣钱,妈妈在家做家务”的伦理秩序。<BR><BR>  渐渐的,那个时代远去了,一些规则放宽了,最终有了分级制度,即:电影里可以出现裸露暴力镜头,但不能让青少年看到。近来,在具体分级上有了一定的灵活性,比如会在级别下面写上几行字,比如:简单裸体、短暂裸体、语言暴力等。 <BR><BR>  分级,不是强制的强制 <BR><BR>  与布朗教授同台演讲的还有克里斯蒂安·甘恩斯,这位帅气十足的先生来头不小,他是美国电影协会电影节事务部主任,对电影电视分级的现状他可谓“实话实说”。<BR><BR>  他告诉大家,有意思的是,电影分级并不是法律,也没有任何强制性,它在名义上是自愿的,作为导演和制片方,你完全可以选择不参加评级,只是,由于美国电影协会与各大影院是“同盟”,绝大多数影院拒绝上映没有经过分级的电影,他们认为这样的电影是不成功的,因此,导演和制片方只好“自愿”分级。当然,也有少数人索性宣扬自己电影如何“过格”,然后主打DVD和录像市场,或者在网上兜卖。<BR><BR>  对于分级,他以自己的实例表示支持,他说:我有一个九岁的女儿,有一天她的小朋友来我家玩,我给她们租碟,由于有分级,我选中了汤姆·汉克斯的《突然长大》,上面的分级表示我的孩子可以看,但我没想到的是,里面竟也有男女主人公住在一起脱衣服的镜头,好在是两个女孩一起看,但令我不安的是我要尊重另一个女孩的父母,而我不知道他们是否允许,说来有趣,在八十年代,这个电影被评得如此宽松,如果是现在肯定是限制级了。<BR><BR>  那么电影院对分级制度执行情况如何?甘恩斯表现出了一点无奈,他说真正执行起来并不顺利,许多孩子拿着假身份证就进去了,对这种情况,如果电影院知情,那么会对电影院罚款;如果“抓住”孩子会把孩子赶出去,再重的惩罚就没有了。 <BR><BR>  “切、切、切……” <BR><BR>  谈及电视分级,布朗教授说,美国的电视有两种形式:一为广播电视网;一为有线电视网。前者在内容上会有很强的自律,因为它一旦播出过分的内容,就会引来众多的批评,家庭客户就会流失,这对它是致命的,每个电视网都有自己的“评级系统”,它更像是该广播网的节目行为准则,它在各大城市还有分枝机构,会根据当地的文化背景有所调整。<BR><BR>  他具体举例说:在CBS有一个节目,是直播的。一次他看见该制作人一直拿着电话在说,因为要由他判断节目是否可以全部播出,由于是喜剧明星的即兴表演,而明星中有些人还在吸毒,就看见他不时说着:切、切、切……还有的人貌似普通观众,但他们类似“监听”,他们有权和广播网主管级别的人员沟通,他们会告诉对方哪些内容“根本无法接受”,这对节目制作方就有很大压力。我去一个广播公司,看到他们一个会议记录,里面一项内容就是“故事很好,但应该有更让人激动的内容,一个孩子建议其中一个人物应该得猩红热”。这是一个会让制作方愤怒的建议,但对这种“监督”也可见一斑。<BR><BR>  另外,技术的发展也在支持“分级”,现在在一些家庭数字放映机里有个功能,可以自动过滤不受欢迎的内容,但这一点受到电影制作人的强烈反对,他们觉得技术无法判定什么是不受欢迎的。 <BR><BR>  在演讲之后,《国际先驱导报》记者提出一个问题:美国承认“成人文化”的存在,但要让孩子远离,于是有了分级制度;但中国的文化传统对“成人文化”还不能完全接受,一旦分级,许多导演会拍更多有暴力裸露镜头的电影(现在碍于没有分级不能拍),因此许多家长反对分级,对此两位怎么看?<BR><BR>  两人明显一愣,表示对这一情况都没有想到,在沉思一下后,甘恩斯先生说道:评级系统所依据的是国民性格与文化,因此,澳大利亚、英国与美国的分级类似,荷兰就区别很大。每个国家情况不一样,也许,中国的分级制度与美国所走的道路应该是两个方向…… <BR>