超级军网大功率高温气冷堆技术接近突破?!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:24:07
<br /><br />昨天在国家重大装备网上看到一片文章:讲到上海电气在开发195万千瓦气冷堆配套设备. 感到振奋, 惊喜.
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />昨天在国家重大装备网上看到一片文章:讲到上海电气在开发195万千瓦气冷堆配套设备. 感到振奋, 惊喜.
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />昨天在国家重大装备网上看到一片文章:讲到上海电气在开发195万千瓦气冷堆配套设备. 感到振奋, 惊喜.
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
希望有过人之处
显然，傻瓜记者忘记了小数点
大功率也是给发电用的，那玩意的功率密度很难提高，上舰上艇是不要想了。
但是能量利用率高，安全性好所以值得推广用于发电。
但是能量利用率高，安全性好所以值得推广用于发电。
是195MW，~19.5万千瓦。
那东西难以成为动力堆
对商用发电而言，功率大小不是关键，关键是经济和安全。如果单位功率价格小的更便宜，功率不够可以多攒几个。
对于动力堆而言，19.5万千瓦是足够了，体积和重量无疑又成了关键。
对于动力堆而言，19.5万千瓦是足够了，体积和重量无疑又成了关键。
国家重大装备网上看到一片文章:讲到上海电气在开发195万千瓦气冷堆配套设备
确实是195MW，不知道是哪个传成了195万千瓦......
对核电站来说，195MW太小了，这个明显是试验性质的。
目前大部分标准核电站都是1000MW级别的，当然，以压水堆为主。但其发电容量能够说明问题。
高温气冷堆外国在上世纪80年代就已经发展了，建了好多实验堆和商用示范堆，有达到600MW以上的。中国搞成这个只能说是缩小了与先进国家的差距而已，有什么好那啥的？
对核电站来说，195MW太小了，这个明显是试验性质的。
目前大部分标准核电站都是1000MW级别的，当然，以压水堆为主。但其发电容量能够说明问题。
高温气冷堆外国在上世纪80年代就已经发展了，建了好多实验堆和商用示范堆，有达到600MW以上的。中国搞成这个只能说是缩小了与先进国家的差距而已，有什么好那啥的？
实验堆把
上市公司的话少当真！
19.5万千瓦？？？
我记得前几年就已经搞定20万千瓦的嘛。。
我记得前几年就已经搞定20万千瓦的嘛。。
示范堆——为啥叫这名？
记者没有乱写, 报道是人家专业单位提供的通稿, 没机会给记者犯错误.
195万这个又不是现在正在建的示范工程, 是准备将来正式工业化规模建设的目标堆型. 20MW是样机, 已经有了,195万是下一步的目标.
未来国产三代压水堆是以140万千瓦为目标, 配套的东西要搞到170万千瓦. 核电要成为发电主力,功率只会越搞越大. 195万千瓦的气冷堆不夸张, 正好.
195万这个又不是现在正在建的示范工程, 是准备将来正式工业化规模建设的目标堆型. 20MW是样机, 已经有了,195万是下一步的目标.
未来国产三代压水堆是以140万千瓦为目标, 配套的东西要搞到170万千瓦. 核电要成为发电主力,功率只会越搞越大. 195万千瓦的气冷堆不夸张, 正好.
国外搞了很多气冷堆吗? 国外还有商用示范堆?
我们还是有领先的东西的。不要单单看某项指标。不要妄自菲薄。
记者当然是乱写，上面还有人乱说。我国现在只有20MW的高温气冷堆在运行之中，山东的200MW高温气冷堆到2013年才能实现商业运行，至于1950MW的高温气冷堆，谁吃饱了撑的才会去搞。:D
60-80年代，国外的高温气冷堆还是不少的，最大的达到了600MW，但现在都关闭了。
60-80年代，国外的高温气冷堆还是不少的，最大的达到了600MW，但现在都关闭了。
195万千瓦的绝对不是撑, 未来的国产三代压水堆都从140万千瓦起, 配套的东西做到170万千瓦.
山东那个是19台凑在一起发电, 试验性质, 真要作为下一代主力机型, 上大功率是必须的, 没有任何疑问.
山东那个是19台凑在一起发电, 试验性质, 真要作为下一代主力机型, 上大功率是必须的, 没有任何疑问.
G6-52L 发表于 2009-7-5 10:23 
可惜的是现在清华那个正在运行的高温堆功率只有10MW，注意了这是热功率还不是电功率。而且山东那个2013也不是什么商业运行，那个叫商用示范堆，和真正商用运行还差远着呢。关于清华那个高温气冷堆，业内有句话“清华搞个球”。
南非搞了个球床石墨高温气冷堆(PBMR)，可惜说了多少年还是纸上谈兵。
可惜的是现在清华那个正在运行的高温堆功率只有10MW，注意了这是热功率还不是电功率。而且山东那个2013也不是什么商业运行，那个叫商用示范堆，和真正商用运行还差远着呢。关于清华那个高温气冷堆，业内有句话“清华搞个球”。
南非搞了个球床石墨高温气冷堆(PBMR)，可惜说了多少年还是纸上谈兵。
技术还没有成熟的东西，功率比技术成熟的压水堆还大？这步跨得也太大了吧？
纵观世界各种先进技术的出现和发展，敢搞这样大跨度的就我所知只有上世纪50年代大炼钢铁才比得上吧？
纵观世界各种先进技术的出现和发展，敢搞这样大跨度的就我所知只有上世纪50年代大炼钢铁才比得上吧？
一百多万千瓦很大吗?
一百台百万千瓦机组, 才有一亿多千瓦时, 百万千瓦不大, 是小了.
国产三代压水堆都以一百几十万千瓦为目标. 新机组没上这个级别, 都不好意思见人啊.
一百台百万千瓦机组, 才有一亿多千瓦时, 百万千瓦不大, 是小了.
国产三代压水堆都以一百几十万千瓦为目标. 新机组没上这个级别, 都不好意思见人啊.
dddd-dh 发表于 2009-7-5 20:12
弄明白什么是汽冷了不:D
弄明白什么是汽冷了不:D
一百多万千瓦很大吗?
一百台百万千瓦机组, 才有一亿多千瓦时, 百万千瓦不大, 是小了.
国产三代压水堆都以一百几十万千瓦为目标. 新机组没上这个级别, 都不好意思见人啊.
dddd-dh 发表于 2009-7-5 20:12
一边是早就成熟商用的压水堆， 一边是正在试验的气冷堆，你都能拿这个的规模去要求另一个， 咳，分的清它们是咋回事么？
一百多万千瓦很大吗?
一百台百万千瓦机组, 才有一亿多千瓦时, 百万千瓦不大, 是小了.
国产三代压水堆都以一百几十万千瓦为目标. 新机组没上这个级别, 都不好意思见人啊.
dddd-dh 发表于 2009-7-5 20:12
一边是早就成熟商用的压水堆， 一边是正在试验的气冷堆，你都能拿这个的规模去要求另一个， 咳，分的清它们是咋回事么？
压水堆成熟运营都快半个世纪了， 到现在也不过100万千瓦上下的规模， 气冷堆还在摸索阶段，一下子就想上195万千瓦，真不是一般的大跃进。
军用堆应该公关的差不多了，装舰试用！
再说一次，高温气冷堆不是舰用的......[:a1:]