超级军网中移动3G网络授时采用“北斗” 摆脱美国GPS依赖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:00:14
<br /><br />2009年7月1日早间消息，中国移动浙江分公司(下简“浙江移动”)已完成分组化移动回传网的IEEE 1588v2(以下简称1588v2)方案部署，并成功将TD-SCDMA业务迁移至该网络，从而实现全球首张1588v2商用试验网络的部署。
上述消息是由华为于本周宣布的，该网络采用了华为设备；此前中兴、大唐移动、普天等TD-SCDMA设备商均有透露已采用新型授时方案，绕开了美国GPS全球定位系统。据中国移动人士对C114透露，从2008年3月开始，中国移动携手多家TD系统厂商启动了“TD-SCDMA系统GPS替代方案”等一系列TD-SCDMA技术工作。
中国移动替代GPS的新技术，一方面通过有线传输网络传送精确时间同步信号；另一方面利用我国自主发射的北斗卫星作为时间信号源，使用北斗卫星与GPS卫星双模授时，并互为主备用。最终从时间信号的来源和传输两个方面相结合，彻底摆脱对GPS的依赖。
中国TD网络摆脱美国GPS
在3G三大标准中，CDMA2000和TD-SCDMA均是基站同步系统，TD-SCDMA需要在基站内置GPS实现基站间同步。基站工作的切换、漫游等都需要精确的时间控制，因此同步问题对于移动通信的重要性不言而喻。
我国的CDMA网络，曾经因为美国GPS未授时，出现过瘫痪事件。在此前很长时间里，由于缺乏先进的网络同步技术，TD-SCDMA基站普遍采用GPS同步，这一依赖自从TD二期设备以来已经有所改观，各厂商普遍推出了支持GPS、北斗及传输提取时钟等多种同步方式。
今年2月，中国移动将替代GPS技术，与全新的一体化天线、调整最佳的时隙配比一起归入“TD-SCDMA创新”项目。中国移动明确指出，TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步；目前，时间同步完全依赖于美国GPS系统实现，存在一定的安全隐患。
目前，该时间同步技术方案已基本确定，传输设备合作厂家均已完成产品开发。并已在实验室环境下进行了测试。结果显示，时间精度和频率稳定度均满足TD-SCDMA系统的授时指标要求。同时，基于北斗卫星的授时方案也已在研究院实验室完成测试，并显示具有和GPS系统相同等级的授时精度，可满足TD-SCDMA同步要求。
浙江移动5月部署1588v2
华为公司透露，中国移动从2008年初开始携手华为探讨采用1588v2替代GPS时钟传送技术，为其网络向LTE演进奠定基础。
1588v2是由IEEE(美国电气工程师协会)制定的时钟标准，定义了分组网络实现时间与频率同步的技术。在TD-SCDMA制式下，及移动网络向LTE演进后，时间同步成为提升无线频谱效率的必备条件。现有的两种时间同步技术中，1588v2时钟同步技术有效解决了GPS时钟投入成本大和安装困难的问题，是移动网络向LTE演进的基础。
2009年3月，中国移动组织多城市多厂家启动移动回传网IP化测试，浙江移动率先采用近2000套华为PTN设备构建其移动回传网，是目前全球最大的分组化移动回传网。2009年5月，浙江移动基于此分组化移动回传网完成了1588v2试商用部署。
北斗授时：成本超出GPS十倍
北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。
C114咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。
目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现。
上述两类时间同步方案，中国移动近期组织对进行了多处现网试点，进一步在实际网络环境下进行研究和验证。同时，结合传输网络的整体演进，研究GPS替代方案的引入实施策略。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />2009年7月1日早间消息，中国移动浙江分公司(下简“浙江移动”)已完成分组化移动回传网的IEEE 1588v2(以下简称1588v2)方案部署，并成功将TD-SCDMA业务迁移至该网络，从而实现全球首张1588v2商用试验网络的部署。
上述消息是由华为于本周宣布的，该网络采用了华为设备；此前中兴、大唐移动、普天等TD-SCDMA设备商均有透露已采用新型授时方案，绕开了美国GPS全球定位系统。据中国移动人士对C114透露，从2008年3月开始，中国移动携手多家TD系统厂商启动了“TD-SCDMA系统GPS替代方案”等一系列TD-SCDMA技术工作。
中国移动替代GPS的新技术，一方面通过有线传输网络传送精确时间同步信号；另一方面利用我国自主发射的北斗卫星作为时间信号源，使用北斗卫星与GPS卫星双模授时，并互为主备用。最终从时间信号的来源和传输两个方面相结合，彻底摆脱对GPS的依赖。
中国TD网络摆脱美国GPS
在3G三大标准中，CDMA2000和TD-SCDMA均是基站同步系统，TD-SCDMA需要在基站内置GPS实现基站间同步。基站工作的切换、漫游等都需要精确的时间控制，因此同步问题对于移动通信的重要性不言而喻。
我国的CDMA网络，曾经因为美国GPS未授时，出现过瘫痪事件。在此前很长时间里，由于缺乏先进的网络同步技术，TD-SCDMA基站普遍采用GPS同步，这一依赖自从TD二期设备以来已经有所改观，各厂商普遍推出了支持GPS、北斗及传输提取时钟等多种同步方式。
今年2月，中国移动将替代GPS技术，与全新的一体化天线、调整最佳的时隙配比一起归入“TD-SCDMA创新”项目。中国移动明确指出，TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步；目前，时间同步完全依赖于美国GPS系统实现，存在一定的安全隐患。
目前，该时间同步技术方案已基本确定，传输设备合作厂家均已完成产品开发。并已在实验室环境下进行了测试。结果显示，时间精度和频率稳定度均满足TD-SCDMA系统的授时指标要求。同时，基于北斗卫星的授时方案也已在研究院实验室完成测试，并显示具有和GPS系统相同等级的授时精度，可满足TD-SCDMA同步要求。
浙江移动5月部署1588v2
华为公司透露，中国移动从2008年初开始携手华为探讨采用1588v2替代GPS时钟传送技术，为其网络向LTE演进奠定基础。
1588v2是由IEEE(美国电气工程师协会)制定的时钟标准，定义了分组网络实现时间与频率同步的技术。在TD-SCDMA制式下，及移动网络向LTE演进后，时间同步成为提升无线频谱效率的必备条件。现有的两种时间同步技术中，1588v2时钟同步技术有效解决了GPS时钟投入成本大和安装困难的问题，是移动网络向LTE演进的基础。
2009年3月，中国移动组织多城市多厂家启动移动回传网IP化测试，浙江移动率先采用近2000套华为PTN设备构建其移动回传网，是目前全球最大的分组化移动回传网。2009年5月，浙江移动基于此分组化移动回传网完成了1588v2试商用部署。
北斗授时：成本超出GPS十倍
北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。
C114咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。
目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现。
上述两类时间同步方案，中国移动近期组织对进行了多处现网试点，进一步在实际网络环境下进行研究和验证。同时，结合传输网络的整体演进，研究GPS替代方案的引入实施策略。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
上述消息是由华为于本周宣布的，该网络采用了华为设备；此前中兴、大唐移动、普天等TD-SCDMA设备商均有透露已采用新型授时方案，绕开了美国GPS全球定位系统。据中国移动人士对C114透露，从2008年3月开始，中国移动携手多家TD系统厂商启动了“TD-SCDMA系统GPS替代方案”等一系列TD-SCDMA技术工作。
中国移动替代GPS的新技术，一方面通过有线传输网络传送精确时间同步信号；另一方面利用我国自主发射的北斗卫星作为时间信号源，使用北斗卫星与GPS卫星双模授时，并互为主备用。最终从时间信号的来源和传输两个方面相结合，彻底摆脱对GPS的依赖。
中国TD网络摆脱美国GPS
在3G三大标准中，CDMA2000和TD-SCDMA均是基站同步系统，TD-SCDMA需要在基站内置GPS实现基站间同步。基站工作的切换、漫游等都需要精确的时间控制，因此同步问题对于移动通信的重要性不言而喻。
我国的CDMA网络，曾经因为美国GPS未授时，出现过瘫痪事件。在此前很长时间里，由于缺乏先进的网络同步技术，TD-SCDMA基站普遍采用GPS同步，这一依赖自从TD二期设备以来已经有所改观，各厂商普遍推出了支持GPS、北斗及传输提取时钟等多种同步方式。
今年2月，中国移动将替代GPS技术，与全新的一体化天线、调整最佳的时隙配比一起归入“TD-SCDMA创新”项目。中国移动明确指出，TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步；目前，时间同步完全依赖于美国GPS系统实现，存在一定的安全隐患。
目前，该时间同步技术方案已基本确定，传输设备合作厂家均已完成产品开发。并已在实验室环境下进行了测试。结果显示，时间精度和频率稳定度均满足TD-SCDMA系统的授时指标要求。同时，基于北斗卫星的授时方案也已在研究院实验室完成测试，并显示具有和GPS系统相同等级的授时精度，可满足TD-SCDMA同步要求。
浙江移动5月部署1588v2
华为公司透露，中国移动从2008年初开始携手华为探讨采用1588v2替代GPS时钟传送技术，为其网络向LTE演进奠定基础。
1588v2是由IEEE(美国电气工程师协会)制定的时钟标准，定义了分组网络实现时间与频率同步的技术。在TD-SCDMA制式下，及移动网络向LTE演进后，时间同步成为提升无线频谱效率的必备条件。现有的两种时间同步技术中，1588v2时钟同步技术有效解决了GPS时钟投入成本大和安装困难的问题，是移动网络向LTE演进的基础。
2009年3月，中国移动组织多城市多厂家启动移动回传网IP化测试，浙江移动率先采用近2000套华为PTN设备构建其移动回传网，是目前全球最大的分组化移动回传网。2009年5月，浙江移动基于此分组化移动回传网完成了1588v2试商用部署。
北斗授时：成本超出GPS十倍
北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。
C114咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。
目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现。
上述两类时间同步方案，中国移动近期组织对进行了多处现网试点，进一步在实际网络环境下进行研究和验证。同时，结合传输网络的整体演进，研究GPS替代方案的引入实施策略。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />2009年7月1日早间消息，中国移动浙江分公司(下简“浙江移动”)已完成分组化移动回传网的IEEE 1588v2(以下简称1588v2)方案部署，并成功将TD-SCDMA业务迁移至该网络，从而实现全球首张1588v2商用试验网络的部署。
上述消息是由华为于本周宣布的，该网络采用了华为设备；此前中兴、大唐移动、普天等TD-SCDMA设备商均有透露已采用新型授时方案，绕开了美国GPS全球定位系统。据中国移动人士对C114透露，从2008年3月开始，中国移动携手多家TD系统厂商启动了“TD-SCDMA系统GPS替代方案”等一系列TD-SCDMA技术工作。
中国移动替代GPS的新技术，一方面通过有线传输网络传送精确时间同步信号；另一方面利用我国自主发射的北斗卫星作为时间信号源，使用北斗卫星与GPS卫星双模授时，并互为主备用。最终从时间信号的来源和传输两个方面相结合，彻底摆脱对GPS的依赖。
中国TD网络摆脱美国GPS
在3G三大标准中，CDMA2000和TD-SCDMA均是基站同步系统，TD-SCDMA需要在基站内置GPS实现基站间同步。基站工作的切换、漫游等都需要精确的时间控制，因此同步问题对于移动通信的重要性不言而喻。
我国的CDMA网络，曾经因为美国GPS未授时，出现过瘫痪事件。在此前很长时间里，由于缺乏先进的网络同步技术，TD-SCDMA基站普遍采用GPS同步，这一依赖自从TD二期设备以来已经有所改观，各厂商普遍推出了支持GPS、北斗及传输提取时钟等多种同步方式。
今年2月，中国移动将替代GPS技术，与全新的一体化天线、调整最佳的时隙配比一起归入“TD-SCDMA创新”项目。中国移动明确指出，TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步；目前，时间同步完全依赖于美国GPS系统实现，存在一定的安全隐患。
目前，该时间同步技术方案已基本确定，传输设备合作厂家均已完成产品开发。并已在实验室环境下进行了测试。结果显示，时间精度和频率稳定度均满足TD-SCDMA系统的授时指标要求。同时，基于北斗卫星的授时方案也已在研究院实验室完成测试，并显示具有和GPS系统相同等级的授时精度，可满足TD-SCDMA同步要求。
浙江移动5月部署1588v2
华为公司透露，中国移动从2008年初开始携手华为探讨采用1588v2替代GPS时钟传送技术，为其网络向LTE演进奠定基础。
1588v2是由IEEE(美国电气工程师协会)制定的时钟标准，定义了分组网络实现时间与频率同步的技术。在TD-SCDMA制式下，及移动网络向LTE演进后，时间同步成为提升无线频谱效率的必备条件。现有的两种时间同步技术中，1588v2时钟同步技术有效解决了GPS时钟投入成本大和安装困难的问题，是移动网络向LTE演进的基础。
2009年3月，中国移动组织多城市多厂家启动移动回传网IP化测试，浙江移动率先采用近2000套华为PTN设备构建其移动回传网，是目前全球最大的分组化移动回传网。2009年5月，浙江移动基于此分组化移动回传网完成了1588v2试商用部署。
北斗授时：成本超出GPS十倍
北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。
C114咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。
目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现。
上述两类时间同步方案，中国移动近期组织对进行了多处现网试点，进一步在实际网络环境下进行研究和验证。同时，结合传输网络的整体演进，研究GPS替代方案的引入实施策略。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
北斗授时：成本超出GPS十倍
北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。
C114咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。
目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
吉利汽车有一件事：是发动机还是别的零件原来是用进口的，后来吉利自己开发出来了替代进口的零件，结果进口的马上降价，比吉利自己生产的要便宜不少，但是吉利并没有停止生产自己的零件，而是一半用进口的，一半用自己生产的。
北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。
C114咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。
目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
吉利汽车有一件事：是发动机还是别的零件原来是用进口的，后来吉利自己开发出来了替代进口的零件，结果进口的马上降价，比吉利自己生产的要便宜不少，但是吉利并没有停止生产自己的零件，而是一半用进口的，一半用自己生产的。
"C114咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作"
没有吧，我们咨询的北斗、GPS双模授时设备比GPS单模的价格只高50%左右啊。
没有吧，我们咨询的北斗、GPS双模授时设备比GPS单模的价格只高50%左右啊。
没有吧，我们咨询的北斗、GPS双模授时设备比GPS单模的价格只高50%左右啊。
---------------------------
绝对不可能,现在北斗的专用芯片组都不只这点.
---------------------------
绝对不可能,现在北斗的专用芯片组都不只这点.
究竟为什么成本会那么高呢？
产量少不能分摊科研成本？
制造成本高？
成品率低？
产量少不能分摊科研成本？
制造成本高？
成品率低？
产量少不能分摊科研成本？
---------------------------
这个是一个原因.
---------------------------
这个是一个原因.
比较愤青的一篇文章，移动有点神经质了，拿了个TD也没必要这么煽情，到最后反而会让人恶心。现在不管WCDMA还是CDMA还三种（美、中、俄）都兼容呢，怎么说？
2# fengshou
任何产品只要中国作出来，国外厂家立马降价，而且降价幅度之大令人惊讶！
其他领域不知道，通信行业九几年的时候华为、中兴、大唐、巨龙当年的交换机一出来，阿尔卡特、富士、贝尔等立马狂降－－－从上千元一线直落到一半，98年底华为第一个GSM试验局在内蒙古开局，爱立信、诺基亚、阿尔卡特报价立马将30％以上，注意只是报价，还没有开始谈价，这个就是国外厂家的一贯伎俩，大幅度狂降让你产品生存不下去，挤垮你后再说！
任何产品只要中国作出来，国外厂家立马降价，而且降价幅度之大令人惊讶！
其他领域不知道，通信行业九几年的时候华为、中兴、大唐、巨龙当年的交换机一出来，阿尔卡特、富士、贝尔等立马狂降－－－从上千元一线直落到一半，98年底华为第一个GSM试验局在内蒙古开局，爱立信、诺基亚、阿尔卡特报价立马将30％以上，注意只是报价，还没有开始谈价，这个就是国外厂家的一贯伎俩，大幅度狂降让你产品生存不下去，挤垮你后再说！
d11424 发表于 2009-7-1 22:48 
也说明了人家的暴利啊！
也说明了人家的暴利啊！
d11424 发表于 2009-7-1 09:48
说明国外的奸商都是有协议的，相互间虽然有竞争，但是有个价格下限以保证足够大的盈余。
但国内的厂商和它们没协议，国内做出来了它们就联合行动。
说明国外的奸商都是有协议的，相互间虽然有竞争，但是有个价格下限以保证足够大的盈余。
但国内的厂商和它们没协议，国内做出来了它们就联合行动。
我有个疑问谁能帮我解释下，现在的印度和八九十年代的中国一样都无法生产通讯设备，那为什么现在印度电信运营商的采购价几乎是全世界最低的（当然我知道设备厂商给他们供货的材料、配置也比较差）？还是仅仅是因为华为中兴把价格战的硝烟打到了国际市场上才造成的？
神户牛排 发表于 2009-7-2 02:48
后者~~~~~~~~~
后者~~~~~~~~~
只要我们掌握技术并实现商业化的东西，国外没有不降价的，想想我家86年买的电视机，1400RMB啊
所以，在高科技领域谁要认为只是单纯的商业问题谁就是SB。
呵呵 这个好像还没在业界宣传开啊
目前还是噱头吧
目前还是噱头吧
北斗终端量少，分摊的单位成本高
神户牛排 发表于 2009-7-2 02:48
如果全世界的军火商都在宰印度,问下有什么理由全世界的通讯商不去载印度呢?
如果全世界的军火商都在宰印度,问下有什么理由全世界的通讯商不去载印度呢?
二期招标的TD设备，都要求兼容北斗和GPS授时，原因很简单的，有一次，在秦皇岛，没有天基同步信号，大片的基站失同步，TD的BBU自身晶振的精度只能维持一小段时间，到后来就乱了。所以移动才要求一定要兼容北斗的。
一些洋愤怎么一看到用上自己的东西就好像自家人死了谁一样呢难受呢？做洋愤做到这种地步还有意思吗？
一些洋愤怎么一看到用上自己的东西就好像自家人死了谁一样呢难受呢？做洋愤做到这种地步还有意思吗？
去年爱立信被华为挤兑的差点亏损，不是东西卖不出去，而是毛利太低。自家的孩子无论笨也好，丑也好，骂也行，打也行，让别家孩子欺负也行，但一定要让他活下去，不然就等着被人剪羊毛，继承遗产吧。早些年，一帮贪官污吏挣着把自己的好孩子卖给洋大人换美金，让人心疼啊。
成本是随着用户的增加会下降的啊！
现在的记者总是喜欢胡乱采编素材拼凑在一起。
工信部批准PTN成为电信设备入网类型
http://www.cww.net.cn 2009年7月10日 15:07 C114
近日，从工业与信息化部电信管理局得到消息，已经正式批准PTN(分组传送网)成为新的电信设备入网类型，相关的入网测试规范也已经完成。这标志着国家对PTN技术和设备形态的认可。华为、阿朗等业界领先的厂家已经推出了PTN系列产品。
工信部此次将PTN单独列为入网类型，旨在通过入网测试认证的门槛来保证PTN大规模商用的产品质量。据悉，PTN技术在国内率先在移动回传领域获得了商用，浙江移动与华为合作建成的PTN商用网络，承载最新的3G业务，同时该网络在全球首次商用了IEEE1588v2方案，实现地面时间同步传送，摆脱了基站必须依赖GPS提供授时的限制。
当前电信业务正处在向IP化、宽带化、应用融合的转型过程中，大量基于分组的实时业务对服务质量要求很高，同时业务类型多样化和业务质量要求的差异化也越来越明显。对于下一代城域承载和传送技术模型，业界已经达成共识，需要一种以分组内核为架构、面向连接的IP承载技术，同时又能继承电信级的管理和运维机制，满足全网时间同步等电信网络的技术要求。PTN正是顺应了这个发展潮流而产生的新一代分组传送技术，一方面为现网向IP化、宽带化演进提供电信级技术支持，另一方面有效地降低了全网IP化、宽带化的建设和运维成本。
根据咨询公司的预测，仅基于分组技术的移动回传网全球市场空间在09年将达到16亿美金，2010年将超过25亿美金，整体市场空间很大。随着国内3G渐入佳境，PTN将得到更广泛的部署。
国际上的技术趋势是用PTN的地面时间同步传送来替代GPS授时，而不是用一种卫星授时替代另一种卫星授时
工信部批准PTN成为电信设备入网类型
http://www.cww.net.cn 2009年7月10日 15:07 C114
近日，从工业与信息化部电信管理局得到消息，已经正式批准PTN(分组传送网)成为新的电信设备入网类型，相关的入网测试规范也已经完成。这标志着国家对PTN技术和设备形态的认可。华为、阿朗等业界领先的厂家已经推出了PTN系列产品。
工信部此次将PTN单独列为入网类型，旨在通过入网测试认证的门槛来保证PTN大规模商用的产品质量。据悉，PTN技术在国内率先在移动回传领域获得了商用，浙江移动与华为合作建成的PTN商用网络，承载最新的3G业务，同时该网络在全球首次商用了IEEE1588v2方案，实现地面时间同步传送，摆脱了基站必须依赖GPS提供授时的限制。
当前电信业务正处在向IP化、宽带化、应用融合的转型过程中，大量基于分组的实时业务对服务质量要求很高，同时业务类型多样化和业务质量要求的差异化也越来越明显。对于下一代城域承载和传送技术模型，业界已经达成共识，需要一种以分组内核为架构、面向连接的IP承载技术，同时又能继承电信级的管理和运维机制，满足全网时间同步等电信网络的技术要求。PTN正是顺应了这个发展潮流而产生的新一代分组传送技术，一方面为现网向IP化、宽带化演进提供电信级技术支持，另一方面有效地降低了全网IP化、宽带化的建设和运维成本。
根据咨询公司的预测，仅基于分组技术的移动回传网全球市场空间在09年将达到16亿美金，2010年将超过25亿美金，整体市场空间很大。随着国内3G渐入佳境，PTN将得到更广泛的部署。
国际上的技术趋势是用PTN的地面时间同步传送来替代GPS授时，而不是用一种卫星授时替代另一种卫星授时
我之前在好几个帖子里面都讲过了，未来国内移动通信的主要问题在频带上，工信部特别是无线电管理局必须要担负起应有的责任，而不是把精力放在一些狗屁倒灶的东西上
工信部李海清：我国3G频谱资源不容乐观
http://www.cww.net.cn 2009年6月25日 10:31 通信世界网
作 者：桑菊
在今天召开的“新一代移动通信国际高峰论坛”上，工信部无线电管理局副局长李海清表示，我国到目前为止已经规划了525兆频段用于公众移动通信。在远期内(截止2045年)，我国可以用于公众移动通信频段可以达到1000兆，但这也与电信研究院给出的1360兆总带宽的预测还有很大的差距。
“超过300兆的缺口，使得我国用于公众移动通信系统的频谱资源比较紧张，不容乐观。”李海清如是说，“特别是对于未来的宽带公众移动通信。”
李海清还介绍了我国现在的3G频段规划情况，中国移动总共获得了155兆的带宽，但考虑到各种情况，目前使用效果还有待观察；中国联通得到了30兆带宽；中国电信得到了50兆(其中有20兆为2G频段)。
针对业界非常关注的450-470兆和低频段分配，李海清说，450M频段目前主要是用于对讲机业务，因其组网灵活、成本低廉、方便实用，广泛应用于政府指挥调度、抢险救灾、社会经济活动等专用通信方面，现有对讲机数量较多。在确保专用通信需求，妥善解决改频频段、改频成本等问题后，该频段可用于公众移动通信。
至于698-790兆频段，目前在中国主要是用于电视领域。
工信部李海清：我国3G频谱资源不容乐观
http://www.cww.net.cn 2009年6月25日 10:31 通信世界网
作 者：桑菊
在今天召开的“新一代移动通信国际高峰论坛”上，工信部无线电管理局副局长李海清表示，我国到目前为止已经规划了525兆频段用于公众移动通信。在远期内(截止2045年)，我国可以用于公众移动通信频段可以达到1000兆，但这也与电信研究院给出的1360兆总带宽的预测还有很大的差距。
“超过300兆的缺口，使得我国用于公众移动通信系统的频谱资源比较紧张，不容乐观。”李海清如是说，“特别是对于未来的宽带公众移动通信。”
李海清还介绍了我国现在的3G频段规划情况，中国移动总共获得了155兆的带宽，但考虑到各种情况，目前使用效果还有待观察；中国联通得到了30兆带宽；中国电信得到了50兆(其中有20兆为2G频段)。
针对业界非常关注的450-470兆和低频段分配，李海清说，450M频段目前主要是用于对讲机业务，因其组网灵活、成本低廉、方便实用，广泛应用于政府指挥调度、抢险救灾、社会经济活动等专用通信方面，现有对讲机数量较多。在确保专用通信需求，妥善解决改频频段、改频成本等问题后，该频段可用于公众移动通信。
至于698-790兆频段，目前在中国主要是用于电视领域。
原上草 发表于 2009-7-4 10:56
别二期招标了，三期招标中兴和华为把大唐给挤兑了，在上海和广州干脆直接换设备供应商，据传是早期部署的设备性能低于预期，而且无法实现LTE的平滑过渡。中兴在价格战上更是狠，投标的价格比二期时几乎低了一半。
别二期招标了，三期招标中兴和华为把大唐给挤兑了，在上海和广州干脆直接换设备供应商，据传是早期部署的设备性能低于预期，而且无法实现LTE的平滑过渡。中兴在价格战上更是狠，投标的价格比二期时几乎低了一半。
dark_knight 发表于 2009-7-16 23:29
这种说法是错误的, 地面同步仅仅是同步手段的一种,两者是相互补充的共存关系,而不是相互竞争的关系.
从国际上看,美国人控制了GPS, 各国暂时还要依赖它,但已经不能再容忍美国人的垄断. 俄罗斯有格隆纳斯,但它没有自己的通信系统,也基本上没开展民用普及. 欧洲的加利略一直没有开始实际部署,还远谈不上实际应用. PTN是在这种背景下以欧洲人为主搞的应急手段,其精度和实用性,业务拓展空间,等等,都与卫星导航不能相提并论,只是作为应急手段勉强可以接受.
中国的情况是,一方面有了自己的北斗系统,可以摆脱对GPS的依赖. 另一方面北斗进度比较慢,卫星也容易受到攻击和干扰. PTN作为一种备用和应急的手段,也作为授时同步的一种手段. 相互补充,共同发挥作用,不冲突也不矛盾.
北斗系统在通信系统上的普及,还可以开展安全可控的,自己的各类卫星导航业务,可以到达无数的个人终端. 这也是一个巨大的市场. 所以,无论是从系统安全性考虑,还是从市场角度考虑,3G都一定会上北斗.
这种说法是错误的, 地面同步仅仅是同步手段的一种,两者是相互补充的共存关系,而不是相互竞争的关系.
从国际上看,美国人控制了GPS, 各国暂时还要依赖它,但已经不能再容忍美国人的垄断. 俄罗斯有格隆纳斯,但它没有自己的通信系统,也基本上没开展民用普及. 欧洲的加利略一直没有开始实际部署,还远谈不上实际应用. PTN是在这种背景下以欧洲人为主搞的应急手段,其精度和实用性,业务拓展空间,等等,都与卫星导航不能相提并论,只是作为应急手段勉强可以接受.
中国的情况是,一方面有了自己的北斗系统,可以摆脱对GPS的依赖. 另一方面北斗进度比较慢,卫星也容易受到攻击和干扰. PTN作为一种备用和应急的手段,也作为授时同步的一种手段. 相互补充,共同发挥作用,不冲突也不矛盾.
北斗系统在通信系统上的普及,还可以开展安全可控的,自己的各类卫星导航业务,可以到达无数的个人终端. 这也是一个巨大的市场. 所以,无论是从系统安全性考虑,还是从市场角度考虑,3G都一定会上北斗.
dark_knight 发表于 2009-7-16 23:32
频带这说法,换成频谱比较规范些.
3G的频谱资源没有说的那么紧张, 在上LTE之前,只能通过加强多载波的手段来利用频谱, 而多载波的能力是有限的.
如果要超出现有规划频谱分配, 强行增加新的波段的话,就要出新的多波段系统,还要出新的多波段终端, 这个成本是非常高昂的,在全面升LTE之前,这个可行性并不高.
到了TD升TD-LTE, WCDMA升FDD-LTE的时候,频谱资源的矛盾才会变得突出. 现在未雨绸缪,为的也是LTE,以及更遥远的4G时代的考虑.
但这个还太早, LTE的成熟度远不如炒作的高,随着对HSPA业务的了解变得逐步成熟,对未来的LTE的要求和期望值也会水涨船高, 技术要求的提高,只会让LTE真正到来的时间,比想象的更晚.
频带这说法,换成频谱比较规范些.
3G的频谱资源没有说的那么紧张, 在上LTE之前,只能通过加强多载波的手段来利用频谱, 而多载波的能力是有限的.
如果要超出现有规划频谱分配, 强行增加新的波段的话,就要出新的多波段系统,还要出新的多波段终端, 这个成本是非常高昂的,在全面升LTE之前,这个可行性并不高.
到了TD升TD-LTE, WCDMA升FDD-LTE的时候,频谱资源的矛盾才会变得突出. 现在未雨绸缪,为的也是LTE,以及更遥远的4G时代的考虑.
但这个还太早, LTE的成熟度远不如炒作的高,随着对HSPA业务的了解变得逐步成熟,对未来的LTE的要求和期望值也会水涨船高, 技术要求的提高,只会让LTE真正到来的时间,比想象的更晚.
dddd-dh 发表于 2009-7-17 00:14
电信管理局说的是2045年，是中长期规划的内容，届时不要说是3G，4G都要被淘汰掉，人家是未雨绸缪，不能基于目前3G来谈论2045年的事情。
电信管理局说的是2045年，是中长期规划的内容，届时不要说是3G，4G都要被淘汰掉，人家是未雨绸缪，不能基于目前3G来谈论2045年的事情。
dddd-dh 发表于 2009-7-17 00:04
PTN不仅仅是授时，而且仅仅是授时就包含了多达三种分组时钟同步方案：以太网同步时钟技术(以太网物理层同步)、TOP技术(Timing Over Packet)、和基于IEEE1588v2的clockoverIP技术。之所以IEEE1588v2那么重要，是因为以太网同步时钟和TOP技术都是频率同步，而IEEE1588v2是相位同步，这是LTE倾向于采用的技术。
PTN不仅仅是授时，而且仅仅是授时就包含了多达三种分组时钟同步方案：以太网同步时钟技术(以太网物理层同步)、TOP技术(Timing Over Packet)、和基于IEEE1588v2的clockoverIP技术。之所以IEEE1588v2那么重要，是因为以太网同步时钟和TOP技术都是频率同步，而IEEE1588v2是相位同步，这是LTE倾向于采用的技术。
dark_knight 发表于 2009-7-16 23:39
通过免费替换来抢占他人果实, 是一种非常不厚道的不正当竞争行为.
没到最后一秒,不要说这事就定局了. 就在几天之前,传言还是扬言要全部替换, 现在已经将目标缩水很多了.
这种绝对不是好事的事,做起来比用嘴到处说难多了, 吹谁不会啊, 能成才算数.
以兼容LTE为由搞替换,是一种无聊的借口. 一期所有厂家的设备都不能升LTE, 初级版没考虑这么多. 但二期,三期, 设备多数可以满足升LTE的要求. 大唐替换自己的设备不存在技术问题, 而想替换它东西的企业, 反而未必有它的东西好.
要替换一期的旧东西当然没问题, 可以这为理由会更改已经分好的地盘,市场就乱套了. 这是一种非常恶劣的不良现象.
通过免费替换来抢占他人果实, 是一种非常不厚道的不正当竞争行为.
没到最后一秒,不要说这事就定局了. 就在几天之前,传言还是扬言要全部替换, 现在已经将目标缩水很多了.
这种绝对不是好事的事,做起来比用嘴到处说难多了, 吹谁不会啊, 能成才算数.
以兼容LTE为由搞替换,是一种无聊的借口. 一期所有厂家的设备都不能升LTE, 初级版没考虑这么多. 但二期,三期, 设备多数可以满足升LTE的要求. 大唐替换自己的设备不存在技术问题, 而想替换它东西的企业, 反而未必有它的东西好.
要替换一期的旧东西当然没问题, 可以这为理由会更改已经分好的地盘,市场就乱套了. 这是一种非常恶劣的不良现象.
所谓Clock over IP，只是PTN在电信基础架构IP化上的一个方面，PTN的核心就是IP技术，为了达到电信级的目的，对传统IP技术进行了大量的改进。
dddd-dh 发表于 2009-7-17 00:21
呵呵，那个业内企业高管我看也多半是中兴的人，姑妄言之姑妄听之
呵呵，那个业内企业高管我看也多半是中兴的人，姑妄言之姑妄听之
谁说的不重要, 重要的是最后的结果.
dddd-dh 发表于 2009-7-17 00:40
结果当然重要，关系很多人的股票，能不重要吗？
结果当然重要，关系很多人的股票，能不重要吗？
dark_knight 发表于 2009-7-17 00:16
LTE都只是3G的改进版, 它离广大人民群众还非常的远.
LTE如果到了能够付诸实用, 它的寿命可能会比3G更长. 再说它还会有传输效率更强的改进版, 周期也会很长.
4G要实现对LTE的全面替换, 前提是传输效率要比LTE的各种版都有一个量级以上的巨大提升, 覆盖能力也不会低于现在2G的要求, 这个难度是非常高的.
2010快到了, LTE初级版都还没有出来,LTE改进版呢.......4G, 可能真要等到2020年左右才会开始试用了.
LTE都只是3G的改进版, 它离广大人民群众还非常的远.
LTE如果到了能够付诸实用, 它的寿命可能会比3G更长. 再说它还会有传输效率更强的改进版, 周期也会很长.
4G要实现对LTE的全面替换, 前提是传输效率要比LTE的各种版都有一个量级以上的巨大提升, 覆盖能力也不会低于现在2G的要求, 这个难度是非常高的.
2010快到了, LTE初级版都还没有出来,LTE改进版呢.......4G, 可能真要等到2020年左右才会开始试用了.
GPS很早之前也是很贵的，我用过和大哥大一样大小的GPS定位系统，走在大街上被人鄙视：什么年月了还用大哥大。当时是2002年，中国手机已经开始普及了。
据说那玩艺一万多一部。
据说那玩艺一万多一部。
卫星通信其实受干扰的机会非常大的，记得以前装站的时候GPS天线的要求是上方空旷，不得有小微波通过。
天气也是很大的因素，雨衰.。。。。。。
然后时不时太阳的黑子又跳出来蹦达几天
地面授时作为备份手段是必要的，两个天基的就有点那个了,不过多条路总还是好的。
只是不要有的发射机切到北斗，有的切到GPS，那就傻眼了:D
天气也是很大的因素，雨衰.。。。。。。
然后时不时太阳的黑子又跳出来蹦达几天
地面授时作为备份手段是必要的，两个天基的就有点那个了,不过多条路总还是好的。
只是不要有的发射机切到北斗，有的切到GPS，那就傻眼了:D
卫星导航, 逼到急了,3模,4模都得干. 4核,8核的CPU都有人做,多模能算啥.
切换策略这些,就留给厂家想吧, 他们不想谁想?
切换策略这些,就留给厂家想吧, 他们不想谁想?
嗯嗯，那帮家伙赚了那么大笔钱，不做点东西怎么行啊？:D
其实以前GPS天线也是很贵的，还依希记得当年寻呼用的GPS天线是400美刀。。。。。。爱立信那帮JS[:a16:]
当然相对基站而言那就是笔小钱了，反正羊毛出在羊身上
嗯嗯，那帮家伙赚了那么大笔钱，不做点东西怎么行啊？:D
其实以前GPS天线也是很贵的，还依希记得当年寻呼用的GPS天线是400美刀。。。。。。爱立信那帮JS[:a16:]
当然相对基站而言那就是笔小钱了，反正羊毛出在羊身上