汤姆森的弹鼓

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:31:12
汤姆森冲锋枪是可以配50发弹鼓的，美国电影里黑帮常用，火力猛烈，很震撼，但是为何2战战场上，美军或其他军队鲜见使用，而苏联配弹鼓的波波莎却使用普遍，火力远强过德军的冲锋枪。汤姆森冲锋枪是可以配50发弹鼓的，美国电影里黑帮常用，火力猛烈，很震撼，但是为何2战战场上，美军或其他军队鲜见使用，而苏联配弹鼓的波波莎却使用普遍，火力远强过德军的冲锋枪。
压弹鼓太麻烦

满弹鼓太重

毛子都是火力怪人，一般人没法比的

---我纯猜的
汤姆森冲锋枪弹鼓是一百发的吧，又重又大携带不便，枪的横向体积也大，故障比弹夹多，生产制造还麻烦，所以军方还是用弹夹，且弹鼓打完装弹多麻烦啊，除了一次性过把瘾之外一无是处
苏联波波杀后期生产的也不用弹鼓了还是改成弹夹
初期型号用得比较多
黑帮手里带蛋鼓的打字机恐怕不会比美军装备的少，
又笨又贵的东西。
国内仿的54冲锋枪就没生产弹鼓、
弹鼓故障率高

成本高

不方便携带
二战美帝不用主要是可靠性的问题
当初好像卖给英国一批早先带弹鼓的,后期装备的话估计是嫌重.苏联的是7.62,它那个是11.43!
电影《紧急下潜》中，潜艇上岸袭击的水兵或军官，有用带弹鼓的汤姆森
lzz 发表于 2009-7-1 09:44

带弹鼓的打字机基本上都是海军或陆战队的，而且还是美国邮政给他们的。
Fan1 发表于 2009-7-1 10:11

我记得看打硫磺岛，打塞班岛的记录片中，美海军陆战队用的打字机多数都是用20发短弹匣的（也有30发弹匣的，但不多），用弹鼓的打字机还真是一把都没见过。
弹鼓在不坏的情况下，用起来确实爽（虽然很重）。

但在坏的时候，和不用时士兵就得骂娘了（一来一发发给弹鼓压子弹可不是个轻松活；二来弹鼓一坏，一下就得废掉起码70发以上的弹药，士兵一共才能带多少弹，有几个70发够这样废的，而弹鼓还偏偏就是容易坏；）。


许多人都夸PPSH-41的的71发弹鼓用的爽，毛子兵就是喜欢，可老毛子自己也在战争中后期开始改用35发弹匣了。
papop 发表于 2009-7-1 10:37

个人认为主要是用弹鼓的打字机本来就不多，还有就是这些不多的1928打字机被改成了1928A1。
那个弹鼓究竟是50发的还是100发的，或者是两种都有？如果是两种都有，有没有睡能贴个对比图的？
我记得是有50发和100发两种，记得见过杂志上的图。
游戏里当然用弹鼓爽啦，不过故障率太高了。

弹夹虽然子弹少，但够用，而且轻便，顺手一些。
一弹鼓容量虽然很大，但大容弹量带来的问题是重量体积问题，影响机动。
二弹鼓在作战中容易变形，不易修复，而且生产成本较高。
三貌视米帝二战时比较重视空中、火炮支援，对单兵火力的持续性没什么要求，而且米帝单兵装备较全面，像M1加兰德半自动基本上能做到精度、火力持续的平衡。
等美国《公敌》上映，可以看看汤姆森弹鼓的火力
蛋鼓好用的想法纯粹是来自游戏。一般来说，战地雾蒙蒙烟腾腾，身上一身泥一身水，看到敌人搂火，倒下就算赶紧换下一个。没看到敌人摸爬滚打跑还来不及，蛋鼓这种压制性的火力在步兵身上完全没有体现出来。真当兵的都知道还是点射有效。
当年在老山的时候就有人用81上弹鼓的,不过那个快鼓和汤姆逊的不大一样.主要问题还是成本.至于TG不打PPS弹鼓的小抄个人理解纯粹是能力问题.
汤姆森本来作为冲锋枪就很重了，70发大口径的子弹，想累死人啊....
主要还是装填的问题，打完一盘再装个1-2分钟够呛
老式弹鼓的外型携带不便,现在改进卡立克式的螺旋弹鼓更好些.
弹鼓这东西适合防御战，进攻作战，尤其是登陆作战不合适
zwb100 发表于 2009-7-17 17:19
]

卡立克的那个如果没有装弹机跟81快装速度差多了.不过老式弹鼓装弹确实挺麻烦的.
卡立克好像可以先收紧弹簧再装弹,而且细长的外型更好背.比如在背包侧面各插两个加上枪上的就有250-500发可用弹.同样数量备弹20发短弹夹要13-25个,30发弹夹要9-17个!起码在重量上也不吃亏.至于损坏后影响备弹问题一次战斗是用不着全部备弹的.损坏换一个就是了,如果来不及换掏手枪才是王道.
汤姆森的弹鼓 谁有汤姆森冲锋枪弹鼓的内部结构照片！ 汤姆森冲锋枪的故事（视频） 汤姆的后花园 芝加哥打字机---汤姆森 芝加哥打字机---汤姆森 《汤姆斯河》：汤姆斯河是他们的，也是我们的 请教汤姆猫的发动机 折叠托的汤姆森..没有见过，那位给科普一下！ 昨晚看《壮志凌云》 里面的汤姆汉克斯... 投诉ID 汤姆的猫 人身攻击 汤姆克兰西就是美国战忽局的