超级军网29岁市长再聚焦 方舟子：周森锋两篇论文都是抄的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:06:22
29岁的周森锋在6月21日当选为湖北宜城市市长后，立刻成为网络上关注的焦点。23日，突然有网友曝出周森锋读硕士期间的论文涉嫌抄袭，更是把他推到了风口浪尖。25日，新浪一博客以周森锋的名义发表声明，辩解说没有抄袭，只是借鉴和参考。在此声明真假难辨之时，谁料一波未平，一波又起，27日，“中国学术打假第一人”方舟子突然在博客上发表文章，称周森锋发表过的两篇论文都是抄袭之作。
声明：只是借鉴参考
周森锋在清华大学读的是房地产研究所硕士研究生，之前网友曝光的论文名为《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，发表于2005年。网友将该论文与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》一文进行对比，发现文章相似度超过50%。
在周森锋保持沉默之时，新浪上突然出现了以“周森锋”为名的博客，博客于25日注册，共发表了两篇文章，一是《给我更多的工作和思考时间》，二是《我没有抄袭，只是借鉴和参考》。后一篇文章中称:“判断学术论文是否抄袭最重要的是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不叫抄袭。”
文中表示，两篇论文的核心论点一样，但分析的偏重点、出发点有比较明显的区别。“如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我也没话可说。这只是引用、借鉴和参考。我在参考文献中已经注明得很清楚，王宇的论文名是有在里面。概念定义都是通用的，不是王宇首创的，原创是从外国参考文献里翻译过来的，无须在文章里加引用标注。”
记者试图联系该博客的主人，但并未得到回应，无法核实是否为周本人。但网友们显然对此说法不满。一网友说：“这样都不算抄袭？我们学士论文都不可以这样，我有30%抄的都会被老师退回来了，何况这个50%一致呢？！”
方舟子：两篇都是抄的
27日凌晨，被誉为“反伪斗士”、“中国学术打假第一人”的方舟子在自己的博客里发文，题为《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》。
方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文。除了网友曝光的一篇外，2004年还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文也涉嫌抄袭。
两篇论文都是周森锋在清华读研期间发表的，是其获得硕士学位所必需的。周森锋2004年7月硕士毕业，第一篇论文发表时他已经毕业，但作者单位注明是清华大学房地产研究所，是在毕业前投稿的。两篇论文的作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。
方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”
对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主要是抄袭自这两篇论文:王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，现代财经，2002.10；吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”
网友：别不了了之
在贴出多段文字对比后，方舟子得出结论：“周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称‘以下我们对上述关键点择要展开论述’，即声称这是他们自己的观点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。”
大部分网友对方舟子的“打假”行动表示支持，一网友说：“教授、院士的抄袭都得不到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，更别指望学生论文不会抄袭。如果有像方先生一样的人去主管这方面的事务，凡发现的抄袭者都严肃处理，才有可能刹住这种抄袭之风。”
当然也有少数网友认为，方舟子只是借机炒作自己，保持曝光率。“如果真的是为了打假，就要穷追猛打，打到他们承认错误，公开道歉。别总是说说就不了了之，公众就会对打假失去信心！http://news.ifeng.com/society/sp ... _7053_1225013.shtml”29岁的周森锋在6月21日当选为湖北宜城市市长后，立刻成为网络上关注的焦点。23日，突然有网友曝出周森锋读硕士期间的论文涉嫌抄袭，更是把他推到了风口浪尖。25日，新浪一博客以周森锋的名义发表声明，辩解说没有抄袭，只是借鉴和参考。在此声明真假难辨之时，谁料一波未平，一波又起，27日，“中国学术打假第一人”方舟子突然在博客上发表文章，称周森锋发表过的两篇论文都是抄袭之作。
声明：只是借鉴参考
周森锋在清华大学读的是房地产研究所硕士研究生，之前网友曝光的论文名为《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，发表于2005年。网友将该论文与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》一文进行对比，发现文章相似度超过50%。
在周森锋保持沉默之时，新浪上突然出现了以“周森锋”为名的博客，博客于25日注册，共发表了两篇文章，一是《给我更多的工作和思考时间》，二是《我没有抄袭，只是借鉴和参考》。后一篇文章中称:“判断学术论文是否抄袭最重要的是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不叫抄袭。”
文中表示，两篇论文的核心论点一样，但分析的偏重点、出发点有比较明显的区别。“如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我也没话可说。这只是引用、借鉴和参考。我在参考文献中已经注明得很清楚，王宇的论文名是有在里面。概念定义都是通用的，不是王宇首创的，原创是从外国参考文献里翻译过来的，无须在文章里加引用标注。”
记者试图联系该博客的主人，但并未得到回应，无法核实是否为周本人。但网友们显然对此说法不满。一网友说：“这样都不算抄袭？我们学士论文都不可以这样，我有30%抄的都会被老师退回来了，何况这个50%一致呢？！”
方舟子：两篇都是抄的
27日凌晨，被誉为“反伪斗士”、“中国学术打假第一人”的方舟子在自己的博客里发文，题为《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》。
方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文。除了网友曝光的一篇外，2004年还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文也涉嫌抄袭。
两篇论文都是周森锋在清华读研期间发表的，是其获得硕士学位所必需的。周森锋2004年7月硕士毕业，第一篇论文发表时他已经毕业，但作者单位注明是清华大学房地产研究所，是在毕业前投稿的。两篇论文的作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。
方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”
对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主要是抄袭自这两篇论文:王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，现代财经，2002.10；吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”
网友：别不了了之
在贴出多段文字对比后，方舟子得出结论：“周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称‘以下我们对上述关键点择要展开论述’，即声称这是他们自己的观点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。”
大部分网友对方舟子的“打假”行动表示支持，一网友说：“教授、院士的抄袭都得不到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，更别指望学生论文不会抄袭。如果有像方先生一样的人去主管这方面的事务，凡发现的抄袭者都严肃处理，才有可能刹住这种抄袭之风。”
当然也有少数网友认为，方舟子只是借机炒作自己，保持曝光率。“如果真的是为了打假，就要穷追猛打，打到他们承认错误，公开道歉。别总是说说就不了了之，公众就会对打假失去信心！http://news.ifeng.com/society/sp ... _7053_1225013.shtml”
声明：只是借鉴参考
周森锋在清华大学读的是房地产研究所硕士研究生，之前网友曝光的论文名为《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，发表于2005年。网友将该论文与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》一文进行对比，发现文章相似度超过50%。
在周森锋保持沉默之时，新浪上突然出现了以“周森锋”为名的博客，博客于25日注册，共发表了两篇文章，一是《给我更多的工作和思考时间》，二是《我没有抄袭，只是借鉴和参考》。后一篇文章中称:“判断学术论文是否抄袭最重要的是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不叫抄袭。”
文中表示，两篇论文的核心论点一样，但分析的偏重点、出发点有比较明显的区别。“如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我也没话可说。这只是引用、借鉴和参考。我在参考文献中已经注明得很清楚，王宇的论文名是有在里面。概念定义都是通用的，不是王宇首创的，原创是从外国参考文献里翻译过来的，无须在文章里加引用标注。”
记者试图联系该博客的主人，但并未得到回应，无法核实是否为周本人。但网友们显然对此说法不满。一网友说：“这样都不算抄袭？我们学士论文都不可以这样，我有30%抄的都会被老师退回来了，何况这个50%一致呢？！”
方舟子：两篇都是抄的
27日凌晨，被誉为“反伪斗士”、“中国学术打假第一人”的方舟子在自己的博客里发文，题为《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》。
方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文。除了网友曝光的一篇外，2004年还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文也涉嫌抄袭。
两篇论文都是周森锋在清华读研期间发表的，是其获得硕士学位所必需的。周森锋2004年7月硕士毕业，第一篇论文发表时他已经毕业，但作者单位注明是清华大学房地产研究所，是在毕业前投稿的。两篇论文的作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。
方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”
对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主要是抄袭自这两篇论文:王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，现代财经，2002.10；吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”
网友：别不了了之
在贴出多段文字对比后，方舟子得出结论：“周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称‘以下我们对上述关键点择要展开论述’，即声称这是他们自己的观点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。”
大部分网友对方舟子的“打假”行动表示支持，一网友说：“教授、院士的抄袭都得不到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，更别指望学生论文不会抄袭。如果有像方先生一样的人去主管这方面的事务，凡发现的抄袭者都严肃处理，才有可能刹住这种抄袭之风。”
当然也有少数网友认为，方舟子只是借机炒作自己，保持曝光率。“如果真的是为了打假，就要穷追猛打，打到他们承认错误，公开道歉。别总是说说就不了了之，公众就会对打假失去信心！http://news.ifeng.com/society/sp ... _7053_1225013.shtml”29岁的周森锋在6月21日当选为湖北宜城市市长后，立刻成为网络上关注的焦点。23日，突然有网友曝出周森锋读硕士期间的论文涉嫌抄袭，更是把他推到了风口浪尖。25日，新浪一博客以周森锋的名义发表声明，辩解说没有抄袭，只是借鉴和参考。在此声明真假难辨之时，谁料一波未平，一波又起，27日，“中国学术打假第一人”方舟子突然在博客上发表文章，称周森锋发表过的两篇论文都是抄袭之作。
声明：只是借鉴参考
周森锋在清华大学读的是房地产研究所硕士研究生，之前网友曝光的论文名为《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，发表于2005年。网友将该论文与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》一文进行对比，发现文章相似度超过50%。
在周森锋保持沉默之时，新浪上突然出现了以“周森锋”为名的博客，博客于25日注册，共发表了两篇文章，一是《给我更多的工作和思考时间》，二是《我没有抄袭，只是借鉴和参考》。后一篇文章中称:“判断学术论文是否抄袭最重要的是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不叫抄袭。”
文中表示，两篇论文的核心论点一样，但分析的偏重点、出发点有比较明显的区别。“如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我也没话可说。这只是引用、借鉴和参考。我在参考文献中已经注明得很清楚，王宇的论文名是有在里面。概念定义都是通用的，不是王宇首创的，原创是从外国参考文献里翻译过来的，无须在文章里加引用标注。”
记者试图联系该博客的主人，但并未得到回应，无法核实是否为周本人。但网友们显然对此说法不满。一网友说：“这样都不算抄袭？我们学士论文都不可以这样，我有30%抄的都会被老师退回来了，何况这个50%一致呢？！”
方舟子：两篇都是抄的
27日凌晨，被誉为“反伪斗士”、“中国学术打假第一人”的方舟子在自己的博客里发文，题为《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》。
方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文。除了网友曝光的一篇外，2004年还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文也涉嫌抄袭。
两篇论文都是周森锋在清华读研期间发表的，是其获得硕士学位所必需的。周森锋2004年7月硕士毕业，第一篇论文发表时他已经毕业，但作者单位注明是清华大学房地产研究所，是在毕业前投稿的。两篇论文的作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。
方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”
对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主要是抄袭自这两篇论文:王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，现代财经，2002.10；吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”
网友：别不了了之
在贴出多段文字对比后，方舟子得出结论：“周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称‘以下我们对上述关键点择要展开论述’，即声称这是他们自己的观点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。”
大部分网友对方舟子的“打假”行动表示支持，一网友说：“教授、院士的抄袭都得不到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，更别指望学生论文不会抄袭。如果有像方先生一样的人去主管这方面的事务，凡发现的抄袭者都严肃处理，才有可能刹住这种抄袭之风。”
当然也有少数网友认为，方舟子只是借机炒作自己，保持曝光率。“如果真的是为了打假，就要穷追猛打，打到他们承认错误，公开道歉。别总是说说就不了了之，公众就会对打假失去信心！http://news.ifeng.com/society/sp ... _7053_1225013.shtml”
指出人的错误和骂人和贬损人是不同的
下面继续
下面继续
据报道清华大学要调查这一抄袭案。不过根据我以往的经验，十之八九会不了了之。几年来，我们已揭露过许多起涉及清华大学师生的抄袭案，绝大部分都不了了之。我们不能指望清华大学这次就真的会对此做出处理
我们也不能指望抄袭者会因此当不成市长。毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的，否则即使他不自己辞职，也会被选民赶下台。所以很不幸，估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”，你们就在肚里嘘他一声吧。
-----------------方舟子语
我们也不能指望抄袭者会因此当不成市长。毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的，否则即使他不自己辞职，也会被选民赶下台。所以很不幸，估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”，你们就在肚里嘘他一声吧。
-----------------方舟子语
现在做什么都要低调啊，老话说的好啊，“枪打出头鸟”“闷声发大财”。。。。金玉良言啊。
楼下还有更好的老话继续
楼下还有更好的老话继续
天下文章一大抄
抄现在很正常啊
我TMD没话了,看到这样的事情都麻木了.拜和谐的社会所赐.老子还要在这样的官员的领导下为生计奔波.
然后没事查查我有没有做假帐,有没有开假发票.500快钱卖给我一个"放心**店"的称号....^^^^^
然后没事查查我有没有做假帐,有没有开假发票.500快钱卖给我一个"放心**店"的称号....^^^^^
论文假的又怎么了？以前我工作的公司大门上挂的XX行业二十强的牌子，还是花60000块钱在那什么行业协会买的呢;P，连老板都说这钱花的有点冤枉[:a9:]，可是你作为员工能当着老板的面说他什么吗[:a9:]
我交待,
当年我的毕业论文就是凑起来了.
有那位是自己一个字一个字写起来的?
...
当年我的毕业论文就是凑起来了.
有那位是自己一个字一个字写起来的?
...
楼上是文科吧.NND, 我们理科的可都是真材实料啊. 几十页的论文每个标点符号都是我自己打进去了.又被老板批改过N次.
过了几年拿出来一看,发现错字N个,汗, 藏起来不给人看.
过了几年拿出来一看,发现错字N个,汗, 藏起来不给人看.
撇开论文问题.我觉得方舟子这个人也很恶心,成天指责这个,批评那个,好象自己什么都懂,他以为自己是什么?
tomcat650093 发表于 2009-6-29 20:29 
人家凭自己本事嚣张，针对的是学术造假、伪科学和当权者，象我这样的普通老百姓挺支持他的。
人家凭自己本事嚣张，针对的是学术造假、伪科学和当权者，象我这样的普通老百姓挺支持他的。
我们也不能指望抄袭者会因此当不成市长。毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的，否则即使他不自己辞职，也会被选民赶下台。所以很不幸，估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”，你们就在肚里嘘他一声吧。
我偷偷地为勤劳勇敢的宜城人民心神不宁一回。
我偷偷地为勤劳勇敢的宜城人民心神不宁一回。
抄论文是最炒蛋的事情之一。
马的。。。
马的。。。
[quote]撇开论文问题.我觉得方舟子这个人也很恶心,成天指责这个,批评那个,好象自己什么都懂,他以为自己是什么?
tomcat650093 发表于 2009-6-29 20:29
[/quot]本人也很佩服方舟子，他的一些科普文章很值得儿童及成人阅读。建议你了解一下某个人再轻易的对这个人下结论。
方舟子一般人是不会骂的。这句您自己理解。
[quote]撇开论文问题.我觉得方舟子这个人也很恶心,成天指责这个,批评那个,好象自己什么都懂,他以为自己是什么?
tomcat650093 发表于 2009-6-29 20:29
[/quot]本人也很佩服方舟子，他的一些科普文章很值得儿童及成人阅读。建议你了解一下某个人再轻易的对这个人下结论。
方舟子一般人是不会骂的。这句您自己理解。
被方舟子盯了上，算这个人倒霉……
这位市长以后在讲“诚信”的时候，的确让人心里打鼓。
理工类的论文要实在得多。当年额写论文滴时候，试验都做了半个多月，数据采集了N多，最后成文的时候倒是列了不少的参考文献（其实有些不太重要的根本就没看:$），文中很少用文献的东西，可不象这类文科和管理类论文可以乱抄。:dizzy:
9# khlgdnmq
我当年的毕业论文就是自己一个字一个字写出来的，写完后最头疼的事情是，在论文末尾要注明一堆你写论文时引用的参考文献名称（据说这个是论文的固定格式，每篇论文都得这么整），因为我没参考任何文献，所以最后把教科书的名称列上了事。。
9# khlgdnmq
我当年的毕业论文就是自己一个字一个字写出来的，写完后最头疼的事情是，在论文末尾要注明一堆你写论文时引用的参考文献名称（据说这个是论文的固定格式，每篇论文都得这么整），因为我没参考任何文献，所以最后把教科书的名称列上了事。。
我理科的。。。。。。虽然编写的程序等是我写的。但是我必须承认。
前面大部分理论是我抄的。理论的东西能不抄吗？我还没牛到能创新出新的理论出来。
我只是个小小本科。
前面大部分理论是我抄的。理论的东西能不抄吗？我还没牛到能创新出新的理论出来。
我只是个小小本科。
反对党领袖出现，呵呵。
写的滥点就滥点，干嘛要抄？
而且还发表在公开刊物上，罪不可赦。
而且还发表在公开刊物上，罪不可赦。
抄袭论文等于没上大学，就这么简单。
关键的问题是抄袭就抄袭吗
干嘛还要把抄袭的不加修改的公开发表
干嘛还要把抄袭的不加修改的公开发表
屠狗英雄 发表于 2009-6-29 20:22
同感！
同感！
俺当年的论文还真的是一个一个字写下来的.
课程论文小抄没有问题。
学位论文和发表文章抄袭就应该取消学位。
学位论文和发表文章抄袭就应该取消学位。
几万字的论文，只要你真的思考了，写起来难吗？;funk
不论文科理科，只要你肚子里有料，就不用抄，否则就算抄也是件痛苦的事。
加菲猫 发表于 2009-6-29 21:43
:handshake :D :D :D
:handshake :D :D :D
有还无 发表于 2009-6-30 11:23
对头，肚子里有真材料，就不用别的人的材料了。
对头，肚子里有真材料，就不用别的人的材料了。