超级军网噩耗啊！倭寇和某些人的的F22之梦破灭了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:21:27
白宫强硬表态将对国会增购F-22行使否决权
2009-06-26 14:38:49 新华网
新华网6月25日报道据美国《防务新闻》网站消息，美国白宫方面24日强硬表态，如果国会同意增购F-22隐形战斗机，那么2010年国防授权法案将被否决。
强硬态度早有预料
白宫的强硬言论来自于其就众议院军事委员会通过2010年国防授权议案的回应。白宫的强硬姿态似乎并没有出乎国会的意料，一些议员早早表达了质疑。
来自夏威夷州的众议员艾伯克伦比18日就表示，奥巴马根本不可能否决价值6800亿的军购案。"有谁能相信，当我们的士兵正在前线进行两场战争，同时还准备执行其他任务的时候，国内的民众会同意对军购案行使否决权？”
但是，该来的始终还是来了，艾伯克伦比发出质疑的6天后，白宫做出否决的威胁。白宫在一份政府政策声明说，"政府强烈反对拨款3亿6千9百万美元，用于在2011财年购买F-22战斗机。"
按照美国国防部的计划，美军将拥有187架F-22战斗机，声明中称"这足以满足作战需求。"声明说，如果奥巴马拿到的最终方案包括F-22购买计划，总统的高级顾问将建议动用否决权。
F-35战机备用发动机存废之争
众议院军事委员会通过的议案还有一点令奥巴马政府感到不快，那就是众议院同意为F-35战斗机备用发动机购买项目拨款6亿3百万美元。
F-35战斗机的备用发动机近来一直是美国国防部与国会间的分歧所在。国防部一直在努力取消"多余的"备用发动机项目，而国会则每年该项目追加资金。
国会认为，有必要发展备用发动机，以备原始发动机出现问题。众议院军事委员会在国防授权议案的一份报告中写到，美军最终将有大约90%战斗机使用联合战斗机发动机（即F-35战斗机发动机），"我们不能因为发动机故障，让90%的战斗机停在机场。"
白宫还反对议案中对空军应拥有316架大型运输机的要求。声明中认为国会的要求是为了便于购买空军并不需要的C-17运输机。同时，声明中要求国会允许空军将C-5运输机和一些其他飞机退役。
无人机项目被减 引发责难
媒体认为，众议院将"远距离多功能无人机"项目预算削减了一半，达1亿6千3百万美元，因此才引起了白宫的责难。
目前，美军正身陷伊拉克和阿富汗战场，不断增长的伤亡使其对于可执行侦查、作战任务的无人机有较大需求。白宫强硬表态将对国会增购F-22行使否决权
2009-06-26 14:38:49 新华网
新华网6月25日报道据美国《防务新闻》网站消息，美国白宫方面24日强硬表态，如果国会同意增购F-22隐形战斗机，那么2010年国防授权法案将被否决。
强硬态度早有预料
白宫的强硬言论来自于其就众议院军事委员会通过2010年国防授权议案的回应。白宫的强硬姿态似乎并没有出乎国会的意料，一些议员早早表达了质疑。
来自夏威夷州的众议员艾伯克伦比18日就表示，奥巴马根本不可能否决价值6800亿的军购案。"有谁能相信，当我们的士兵正在前线进行两场战争，同时还准备执行其他任务的时候，国内的民众会同意对军购案行使否决权？”
但是，该来的始终还是来了，艾伯克伦比发出质疑的6天后，白宫做出否决的威胁。白宫在一份政府政策声明说，"政府强烈反对拨款3亿6千9百万美元，用于在2011财年购买F-22战斗机。"
按照美国国防部的计划，美军将拥有187架F-22战斗机，声明中称"这足以满足作战需求。"声明说，如果奥巴马拿到的最终方案包括F-22购买计划，总统的高级顾问将建议动用否决权。
F-35战机备用发动机存废之争
众议院军事委员会通过的议案还有一点令奥巴马政府感到不快，那就是众议院同意为F-35战斗机备用发动机购买项目拨款6亿3百万美元。
F-35战斗机的备用发动机近来一直是美国国防部与国会间的分歧所在。国防部一直在努力取消"多余的"备用发动机项目，而国会则每年该项目追加资金。
国会认为，有必要发展备用发动机，以备原始发动机出现问题。众议院军事委员会在国防授权议案的一份报告中写到，美军最终将有大约90%战斗机使用联合战斗机发动机（即F-35战斗机发动机），"我们不能因为发动机故障，让90%的战斗机停在机场。"
白宫还反对议案中对空军应拥有316架大型运输机的要求。声明中认为国会的要求是为了便于购买空军并不需要的C-17运输机。同时，声明中要求国会允许空军将C-5运输机和一些其他飞机退役。
无人机项目被减 引发责难
媒体认为，众议院将"远距离多功能无人机"项目预算削减了一半，达1亿6千3百万美元，因此才引起了白宫的责难。
目前，美军正身陷伊拉克和阿富汗战场，不断增长的伤亡使其对于可执行侦查、作战任务的无人机有较大需求。
2009-06-26 14:38:49 新华网
新华网6月25日报道据美国《防务新闻》网站消息，美国白宫方面24日强硬表态，如果国会同意增购F-22隐形战斗机，那么2010年国防授权法案将被否决。
强硬态度早有预料
白宫的强硬言论来自于其就众议院军事委员会通过2010年国防授权议案的回应。白宫的强硬姿态似乎并没有出乎国会的意料，一些议员早早表达了质疑。
来自夏威夷州的众议员艾伯克伦比18日就表示，奥巴马根本不可能否决价值6800亿的军购案。"有谁能相信，当我们的士兵正在前线进行两场战争，同时还准备执行其他任务的时候，国内的民众会同意对军购案行使否决权？”
但是，该来的始终还是来了，艾伯克伦比发出质疑的6天后，白宫做出否决的威胁。白宫在一份政府政策声明说，"政府强烈反对拨款3亿6千9百万美元，用于在2011财年购买F-22战斗机。"
按照美国国防部的计划，美军将拥有187架F-22战斗机，声明中称"这足以满足作战需求。"声明说，如果奥巴马拿到的最终方案包括F-22购买计划，总统的高级顾问将建议动用否决权。
F-35战机备用发动机存废之争
众议院军事委员会通过的议案还有一点令奥巴马政府感到不快，那就是众议院同意为F-35战斗机备用发动机购买项目拨款6亿3百万美元。
F-35战斗机的备用发动机近来一直是美国国防部与国会间的分歧所在。国防部一直在努力取消"多余的"备用发动机项目，而国会则每年该项目追加资金。
国会认为，有必要发展备用发动机，以备原始发动机出现问题。众议院军事委员会在国防授权议案的一份报告中写到，美军最终将有大约90%战斗机使用联合战斗机发动机（即F-35战斗机发动机），"我们不能因为发动机故障，让90%的战斗机停在机场。"
白宫还反对议案中对空军应拥有316架大型运输机的要求。声明中认为国会的要求是为了便于购买空军并不需要的C-17运输机。同时，声明中要求国会允许空军将C-5运输机和一些其他飞机退役。
无人机项目被减 引发责难
媒体认为，众议院将"远距离多功能无人机"项目预算削减了一半，达1亿6千3百万美元，因此才引起了白宫的责难。
目前，美军正身陷伊拉克和阿富汗战场，不断增长的伤亡使其对于可执行侦查、作战任务的无人机有较大需求。白宫强硬表态将对国会增购F-22行使否决权
2009-06-26 14:38:49 新华网
新华网6月25日报道据美国《防务新闻》网站消息，美国白宫方面24日强硬表态，如果国会同意增购F-22隐形战斗机，那么2010年国防授权法案将被否决。
强硬态度早有预料
白宫的强硬言论来自于其就众议院军事委员会通过2010年国防授权议案的回应。白宫的强硬姿态似乎并没有出乎国会的意料，一些议员早早表达了质疑。
来自夏威夷州的众议员艾伯克伦比18日就表示，奥巴马根本不可能否决价值6800亿的军购案。"有谁能相信，当我们的士兵正在前线进行两场战争，同时还准备执行其他任务的时候，国内的民众会同意对军购案行使否决权？”
但是，该来的始终还是来了，艾伯克伦比发出质疑的6天后，白宫做出否决的威胁。白宫在一份政府政策声明说，"政府强烈反对拨款3亿6千9百万美元，用于在2011财年购买F-22战斗机。"
按照美国国防部的计划，美军将拥有187架F-22战斗机，声明中称"这足以满足作战需求。"声明说，如果奥巴马拿到的最终方案包括F-22购买计划，总统的高级顾问将建议动用否决权。
F-35战机备用发动机存废之争
众议院军事委员会通过的议案还有一点令奥巴马政府感到不快，那就是众议院同意为F-35战斗机备用发动机购买项目拨款6亿3百万美元。
F-35战斗机的备用发动机近来一直是美国国防部与国会间的分歧所在。国防部一直在努力取消"多余的"备用发动机项目，而国会则每年该项目追加资金。
国会认为，有必要发展备用发动机，以备原始发动机出现问题。众议院军事委员会在国防授权议案的一份报告中写到，美军最终将有大约90%战斗机使用联合战斗机发动机（即F-35战斗机发动机），"我们不能因为发动机故障，让90%的战斗机停在机场。"
白宫还反对议案中对空军应拥有316架大型运输机的要求。声明中认为国会的要求是为了便于购买空军并不需要的C-17运输机。同时，声明中要求国会允许空军将C-5运输机和一些其他飞机退役。
无人机项目被减 引发责难
媒体认为，众议院将"远距离多功能无人机"项目预算削减了一半，达1亿6千3百万美元，因此才引起了白宫的责难。
目前，美军正身陷伊拉克和阿富汗战场，不断增长的伤亡使其对于可执行侦查、作战任务的无人机有较大需求。
不明白CD里面这些人对着毛子网站上的YY消息那么兴奋干嘛，现在不是讨论日本买不买F22的问题吧？而是奥巴马什么时候否则国会对F22项目的拨款提案。
可是我从星岛上得到消息是 奥巴妈已经签署了国防法案
原文在此
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
F-22s in Spending Bill May Spur White House Veto
By william matthews
Published: 24 Jun 2009 16:42
The White House is threatening to veto the 2010 defense authorization bill if Congress includes money for more F-22 stealth fighters.
The threat, which came June 24 in a three-page reaction to the House Armed Services Committee's version of the bill, was expected, and had already been discounted by some lawmakers.
Rep. Neil Abercrombie, D-Hawaii, said June 18 that a presidential veto of the $680 billion spending bill is virtually out of the question.
"Does anybody seriously believe, given that we have troops in the field in two wars and the possibility of other deployments that may come up, that people in this country would put up with a veto?" Abercrombie asked. Besides, "it would be overridden in a nanosecond," he said.
But the threat is there, nonetheless.
"The administration strongly objects to the provisions in the bill authorizing $369 million in advanced procurement funds for F-22s in fiscal year 2011," a Statement of Administration Policy says.
The 187 F-22s now in service or under construction are "sufficient to meet operational requirements," the document says. "If the final bill presented to the president contains this provision, the president's senior advisers would recommend a veto."
The Obama administration is also unhappy about the House committee's decision to add $603 million to continue developing an alternative engine for the F-35 Joint Strike Fighter.
The engine dispute is an ongoing spat between the Pentagon and Congress. Presidential administrations have for several years tried to kill the alternative engine, contending that it is unnecessary, and each year Congress adds money to the budget to keep the program going.
Lawmakers say a second engine is needed in case the original develops a flaw. Eventually, about 90 percent of the U.S. military's fighters will run on the JSF engine, and "we cannot afford to have an engine glitch that grounds 90 percent of our fleet," the Armed Services Committee said in a report on the authorization bill.
The veto threat over the second engine was less direct. It warns of a veto if "the final bill presented to the president would seriously disrupt the F-35 program."
The administration also objects to a requirement in the bill that the Air Force must maintain 316 large airlifters. Lawmakers set the number so they could buy more C-17s despite Air Force claims that they are not needed.
And the administration wants restrictions removed from the authorization bill that block the Air Force from retiring some of its C-5 cargo planes and other aircraft.
The decision to cut $163 million - a 50 percent reduction - from the Extended Range Multi-Purpose Unmanned Aerial Vehicle program drew a White House rebuke. The surveillance UAVs are needed for force protection in current operations, the White House said.
http://www.defensenews.com/story ... amp;c=AIR&s=TOP
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
F-22s in Spending Bill May Spur White House Veto
By william matthews
Published: 24 Jun 2009 16:42
The White House is threatening to veto the 2010 defense authorization bill if Congress includes money for more F-22 stealth fighters.
The threat, which came June 24 in a three-page reaction to the House Armed Services Committee's version of the bill, was expected, and had already been discounted by some lawmakers.
Rep. Neil Abercrombie, D-Hawaii, said June 18 that a presidential veto of the $680 billion spending bill is virtually out of the question.
"Does anybody seriously believe, given that we have troops in the field in two wars and the possibility of other deployments that may come up, that people in this country would put up with a veto?" Abercrombie asked. Besides, "it would be overridden in a nanosecond," he said.
But the threat is there, nonetheless.
"The administration strongly objects to the provisions in the bill authorizing $369 million in advanced procurement funds for F-22s in fiscal year 2011," a Statement of Administration Policy says.
The 187 F-22s now in service or under construction are "sufficient to meet operational requirements," the document says. "If the final bill presented to the president contains this provision, the president's senior advisers would recommend a veto."
The Obama administration is also unhappy about the House committee's decision to add $603 million to continue developing an alternative engine for the F-35 Joint Strike Fighter.
The engine dispute is an ongoing spat between the Pentagon and Congress. Presidential administrations have for several years tried to kill the alternative engine, contending that it is unnecessary, and each year Congress adds money to the budget to keep the program going.
Lawmakers say a second engine is needed in case the original develops a flaw. Eventually, about 90 percent of the U.S. military's fighters will run on the JSF engine, and "we cannot afford to have an engine glitch that grounds 90 percent of our fleet," the Armed Services Committee said in a report on the authorization bill.
The veto threat over the second engine was less direct. It warns of a veto if "the final bill presented to the president would seriously disrupt the F-35 program."
The administration also objects to a requirement in the bill that the Air Force must maintain 316 large airlifters. Lawmakers set the number so they could buy more C-17s despite Air Force claims that they are not needed.
And the administration wants restrictions removed from the authorization bill that block the Air Force from retiring some of its C-5 cargo planes and other aircraft.
The decision to cut $163 million - a 50 percent reduction - from the Extended Range Multi-Purpose Unmanned Aerial Vehicle program drew a White House rebuke. The surveillance UAVs are needed for force protection in current operations, the White House said.
http://www.defensenews.com/story ... amp;c=AIR&s=TOP
蛤蟆值夜班 发表于 2009-6-26 23:27 
你是不是看错了？
星岛环球网的原文可不是这样，原文只是众议院通过2010年度国防授权方案而已。通篇根本没有提到奥巴马签署这个法案。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美众院通过2010财年国防开支授权法案
星岛环球网 www.stnn.cc
2009-06-26
星岛环球网消息：美国众议院25日通过总额为6804亿美元的2010财政年度国防开支授权法案，其中有关武器采购条款与白宫意见相左。
在法案授权的拨款中，5504亿美元为从今年10月1日开始的2010财政年度常规国防预算，1300亿美元为该财政年度的伊拉克和阿富汗战争费用。
值得关注的是，这一法案不顾奥巴马政府反对，批准拨款3.69亿美元，作为在2011财政年度购置12架F-22战斗机的预付款。法案同时还拒绝削减其它一些武器项目开支。
今年4月，奥巴马政府在公布国防预算计划时宣布削减部分大型武器项目开支，包括在美军拥有的F-22战斗机达到187架的数量后停止生产这一机型，并计划从2011财政年度起不再购置此种战斗机。但一些国会议员在军工企业的压力下，反对削减这些项目的开支。
根据程序，国会参众两院将先分别就各自版本的国防开支授权法案进行表决，然后通过两院协商形成统一文本。这一文本在两院分别表决通过后，才能成为送交总统签署的法案最后文本。目前参议院尚未就该院版本的国防开支授权法案进行表决。
http://www.stnn.cc/america/200906/t20090626_1053749.html
你是不是看错了？
星岛环球网的原文可不是这样，原文只是众议院通过2010年度国防授权方案而已。通篇根本没有提到奥巴马签署这个法案。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美众院通过2010财年国防开支授权法案
星岛环球网 www.stnn.cc
2009-06-26
星岛环球网消息：美国众议院25日通过总额为6804亿美元的2010财政年度国防开支授权法案，其中有关武器采购条款与白宫意见相左。
在法案授权的拨款中，5504亿美元为从今年10月1日开始的2010财政年度常规国防预算，1300亿美元为该财政年度的伊拉克和阿富汗战争费用。
值得关注的是，这一法案不顾奥巴马政府反对，批准拨款3.69亿美元，作为在2011财政年度购置12架F-22战斗机的预付款。法案同时还拒绝削减其它一些武器项目开支。
今年4月，奥巴马政府在公布国防预算计划时宣布削减部分大型武器项目开支，包括在美军拥有的F-22战斗机达到187架的数量后停止生产这一机型，并计划从2011财政年度起不再购置此种战斗机。但一些国会议员在军工企业的压力下，反对削减这些项目的开支。
根据程序，国会参众两院将先分别就各自版本的国防开支授权法案进行表决，然后通过两院协商形成统一文本。这一文本在两院分别表决通过后，才能成为送交总统签署的法案最后文本。目前参议院尚未就该院版本的国防开支授权法案进行表决。
http://www.stnn.cc/america/200906/t20090626_1053749.html
草泥马2000 发表于 2009-6-26 23:48
国防授权方案和卖F-22基本上是两回事.........
国防授权方案和卖F-22基本上是两回事.........
没想到政府这么强硬，波音估计又空欢喜一场。
早就说过了，那只是个日裔参议员爱国心泛滥脑袋进水提出来的，不是美国政府的态度。。
erwinhans 发表于 2009-6-26 23:56
的确是两回事，不过卖给日本的F22不能等到F22停产后才卖吧。
的确是两回事，不过卖给日本的F22不能等到F22停产后才卖吧。
follow123 发表于 2009-6-26 23:59
本来就是播音在背地里搞的鬼吧;P
看骡子怎么还手
本来就是播音在背地里搞的鬼吧;P
看骡子怎么还手
F22暂时停产也无所谓，真想卖的话，高价卖给脚盆国同时加收重启生产线的费用！
这是老美自己的事，跟出口日本有鸟关系，楼主大脑短路？
会不会有人为奥巴马较好呢 削弱邪恶MD的国防啊
看来奥巴马还没糊涂，总统对军工集团的反击。
小日本早晚会买，美帝早晚会卖，平常心对待就好了，今天不卖明天卖，TG闷头干自己的事就好了，反正谁也帮不上
用户名被屏蔽 发表于 2009-6-27 00:26
你有毛病啊？美国都停产F22的话，日本到哪去买F22！
你有毛病啊？美国都停产F22的话，日本到哪去买F22！
火气很大啊
还是政府决定啊
蛋定蛋定！不到自己手上的钱不是钱，放银行你还得留意它明天是否倒闭了是不。
"我们不能因为发动机故障，让90%的战斗机停在机场。"
我们也应该这样！！！！！！！
我们也应该这样！！！！！！！
噩耗"?:dizzy:
df4685 发表于 2009-6-27 00:29
饼就这么大，有人分多，有人就肯定分少了，
饼就这么大，有人分多，有人就肯定分少了，
如果奥巴马真的否了，按照昨天某些逻辑
这是不是说明咱们的四代短期没戏了？
en?
这是不是说明咱们的四代短期没戏了？
en?
说实话，对于MD从机器士兵、F22，六代无人机等等超高技术武器领域的回归现实，我感到失望。
mmtcyq 发表于 2009-6-27 11:13
只怪对手太不争气了
只怪对手太不争气了
卖不见得是好事，不卖不见得是坏事，如果美国人随便漏一点，例如CALF这样的东西给倭人作为补偿，倭人自己开发，未必对我们有利。
这种事情淡定，水来土掩，兵来将挡，做好自己的事情，最重要。
这种事情淡定，水来土掩，兵来将挡，做好自己的事情，最重要。
不明白CD里面这些人对着毛子网站上的YY消息那么兴奋干嘛，现在不是讨论日本买不买F22的问题吧？而是奥巴马什么时候否则国会对F22项目的拨款提案。