超级军网美政府认为强制安装坝绿涉嫌贸易壁垒，敦促中国放弃
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:10:40
引述6月26日《参考消息》第八版新闻：美国商务部认为中国要求7月1日以后在所有品牌电脑和笔记本上强制安装坝绿涉嫌严重贸易壁垒，违反WTO相关规定，要求中国政府收回相关决定，中国政府对此坚决反对，认为保护青少年免受色情信息毒害是自己应尽的义务和责任，此决定不可能改变。
引述6月26日《参考消息》第八版新闻：美国商务部认为中国要求7月1日以后在所有品牌电脑和笔记本上强制安装坝绿涉嫌严重贸易壁垒，违反WTO相关规定，要求中国政府收回相关决定，中国政府对此坚决反对，认为保护青少年免受色情信息毒害是自己应尽的义务和责任，此决定不可能改变。
东方红，太阳升，中国出了个敏感词。
他为人民谋幸福，呼儿咳呀， 他是人民的大救星。
敏感词，爱人民，他是我们的带路人。
为了建设新中国，呼儿咳呀， 领导我们向前进。
敏感词，像太阳，照到哪里哪里亮。
哪里有了敏感词，呼儿咳呀， 哪里人民得解放。
他为人民谋幸福，呼儿咳呀， 他是人民的大救星。
敏感词，爱人民，他是我们的带路人。
为了建设新中国，呼儿咳呀， 领导我们向前进。
敏感词，像太阳，照到哪里哪里亮。
哪里有了敏感词，呼儿咳呀， 哪里人民得解放。
如果美国下个文件，强制每个ＣＰＵ内嵌驴霸专杀……
哎,最近啥事都闹得欢呀.
muhamud 发表于 2009-6-26 10:42 
早被欧洲、日本等国家告倒了……
早被欧洲、日本等国家告倒了……
来自天朝某运人士的消息：对美国主子的行为表示欢饮。。并提醒主子美丽贱尽快回来50美分！
人权自由的都不带提的。;P
朱宇 发表于 2009-6-26 11:04
当然，所以中国也没办法，人家真起诉了中国只能应诉，人家真胜诉了……
当然，所以中国也没办法，人家真起诉了中国只能应诉，人家真胜诉了……
国内反对坝绿的很多人的目的很是令人怀疑。
收了钱吧？洋鬼子已经暴跳如雷了，国内的一帮子鸡飞狗跳。
本来是一次经济贸易问题，洋鬼子一个人权言论自由之类都不提，国内的人却很配合的把这些帽子扣上，配合的相当默契。
逮谁都叫五毛。
现在似乎不是五毛多吧？美分党倒是有一大批，受雇于微软？
收了钱吧？洋鬼子已经暴跳如雷了，国内的一帮子鸡飞狗跳。
本来是一次经济贸易问题，洋鬼子一个人权言论自由之类都不提，国内的人却很配合的把这些帽子扣上，配合的相当默契。
逮谁都叫五毛。
现在似乎不是五毛多吧？美分党倒是有一大批，受雇于微软？
大唐刀客 发表于 2009-6-26 11:38
现在又成了“本来是一次经济贸易问题”了……话说人家就算用自由人权也没地起诉你啊，何况中国人自己也不在乎这事情。
现在又成了“本来是一次经济贸易问题”了……话说人家就算用自由人权也没地起诉你啊，何况中国人自己也不在乎这事情。
后台老板发话了发话了，某些人好高兴哦！！！{:3_97:}
deam 发表于 2009-6-26 11:40
你确定中国人不在乎？不在乎，目前的中国言论自由和人权是历史上最好的阶段，谁不承认？
而且是越来越好。不在乎的话能越来越好吗？
很有意思的是，美国有权利干涉中国的政策吗?
中国的领土事情需要美国指手画脚？
美国是上帝？他说人家不好就是不好？
你确定中国人不在乎？不在乎，目前的中国言论自由和人权是历史上最好的阶段，谁不承认？
而且是越来越好。不在乎的话能越来越好吗？
很有意思的是，美国有权利干涉中国的政策吗?
中国的领土事情需要美国指手画脚？
美国是上帝？他说人家不好就是不好？
大唐刀客 发表于 2009-6-26 11:45
嗯，我看是不在乎。否则也不会有这么多人对GFW不以为意，对坝绿高声赞扬了。
美国如果向世贸起诉中国违反规则，那当然有权利。
嗯，我看是不在乎。否则也不会有这么多人对GFW不以为意，对坝绿高声赞扬了。
美国如果向世贸起诉中国违反规则，那当然有权利。
:D简直就是土匪说流氓不要脸……还以为大家活在80年代呢，CIA和美帝还是少参合啊，没人把你们当根葱……:D骂TG就代表美帝是救世主么？ 得了吧，现今头号对外剥削和压迫的土匪帝国……
madoka01 发表于 2009-6-26 11:50
不好意思，人家是说坝绿涉嫌贸易保护……
不好意思，人家是说坝绿涉嫌贸易保护……
deam 发表于 2009-6-26 11:47
高声赞扬？在CD你看到了？
替美国人说话争取经济利益。。。。。。。。很好，还有很多人来支持。不得不怀疑是收钱了啊。本来
是国与国之间的事，现在非得搞成国内内部矛盾。MD很好很强大。
高声赞扬？在CD你看到了？
替美国人说话争取经济利益。。。。。。。。很好，还有很多人来支持。不得不怀疑是收钱了啊。本来
是国与国之间的事，现在非得搞成国内内部矛盾。MD很好很强大。
大唐刀客 发表于 2009-6-26 11:56
哟，原来中国互联网声音的代表是CD啊？难道不是人民网、新华网么？;P
“替美国人说话”？不好意思，美国人现在才提出坝绿涉嫌贸易保护，敢情前些日子反对坝绿的都是为了美国说话的啊。
哟，原来中国互联网声音的代表是CD啊？难道不是人民网、新华网么？;P
“替美国人说话”？不好意思，美国人现在才提出坝绿涉嫌贸易保护，敢情前些日子反对坝绿的都是为了美国说话的啊。
球。扯个跟坝绿无关的，美欧好意思说贸易壁垒这个词，他自己在出口贸易中设了多少.........
爱安什么安什么，反正能上晒中晒就行了:D
deam 发表于 2009-6-26 11:59
CD是中国互联网的一部分不是？是个缩影不是？
现在才提出？你认为美国人什么时候反应速度慢了？里应外合的战术你懂吗？CIA的人干的不就是忽悠吗？CIA干的脏活还少吗？
CD是中国互联网的一部分不是？是个缩影不是？
现在才提出？你认为美国人什么时候反应速度慢了？里应外合的战术你懂吗？CIA的人干的不就是忽悠吗？CIA干的脏活还少吗？
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:03
CD是互联网的一部分，CD可以代表中国网民的声音么？;P
嗯，很好，话说从9号开始本人就发多篇帖子反对坝绿了，原来本人当初是为了美国的利益在反对啊……
CD是互联网的一部分，CD可以代表中国网民的声音么？;P
嗯，很好，话说从9号开始本人就发多篇帖子反对坝绿了，原来本人当初是为了美国的利益在反对啊……
deam 发表于 2009-6-26 12:05
哦，也许碰巧了，恰恰不经意间帮了美国人的利益。
很多人自己犯错误的时候都是无意的，并不是故意的。杀人也有误杀。
CD代表不了？不知道谁能代表了。
哦，也许碰巧了，恰恰不经意间帮了美国人的利益。
很多人自己犯错误的时候都是无意的，并不是故意的。杀人也有误杀。
CD代表不了？不知道谁能代表了。
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:13
原来保护自己的权利就一定要与美国人的利益相左啊，那中国不如与美国断交算了，中国的多少行为都符合美国利益啊。
CD能代表？那人民网、新华网都是空气？
原来保护自己的权利就一定要与美国人的利益相左啊，那中国不如与美国断交算了，中国的多少行为都符合美国利益啊。
CD能代表？那人民网、新华网都是空气？
原来保护自己的权利就一定要与美国人的利益相左啊，那中国不如与美国断交算了，中国的多少行为都符合美国利益啊。
CD能代表？那人民网、新华网都是空气？
deam 发表于 2009-6-26 12:15
保护自己权利？而这个权利美国与中国却有着巨大的经济利益，并且有着巨大的冲突。。。。。。。你
认为这个时候个人的权利与国家之间的利益哪个更重要？何况坝绿到底损害到了你哪点的权利？有何证据？
中国与美国的经济利益很多都是一致的，不一致的利益大多不是经济利益。坝绿正好是经济利益中的一个特例。
照你这个说法人民网的网民就能代表全体网民？小心猫眼之类的跟你急。照你这个理论，任何人和网站都代表不了啊。整个就是一锅粥。
原来保护自己的权利就一定要与美国人的利益相左啊，那中国不如与美国断交算了，中国的多少行为都符合美国利益啊。
CD能代表？那人民网、新华网都是空气？
deam 发表于 2009-6-26 12:15
保护自己权利？而这个权利美国与中国却有着巨大的经济利益，并且有着巨大的冲突。。。。。。。你
认为这个时候个人的权利与国家之间的利益哪个更重要？何况坝绿到底损害到了你哪点的权利？有何证据？
中国与美国的经济利益很多都是一致的，不一致的利益大多不是经济利益。坝绿正好是经济利益中的一个特例。
照你这个说法人民网的网民就能代表全体网民？小心猫眼之类的跟你急。照你这个理论，任何人和网站都代表不了啊。整个就是一锅粥。
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:30
坝绿损害了美国的经济利益，不一定就对中国就有多大好处，这么简单的道理不明白么？倘若坝绿被裁定破坏贸易自由，那说明它最终同样会损害中国的利益。
至于坝绿对私权的侵害，我早有文章论述。
坝绿损害了美国的经济利益，不一定就对中国就有多大好处，这么简单的道理不明白么？倘若坝绿被裁定破坏贸易自由，那说明它最终同样会损害中国的利益。
至于坝绿对私权的侵害，我早有文章论述。
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:13
超大网友捍卫的是自己上网的权力和自由，关美国人屁事！
我是个非常反美的人，这个新闻只是说明美国人对待这件事的态度，和我们超大普通网友没有任何关联。
你少往超大网友头上泼粪、扣帽子！
超大网友捍卫的是自己上网的权力和自由，关美国人屁事！
我是个非常反美的人，这个新闻只是说明美国人对待这件事的态度，和我们超大普通网友没有任何关联。
你少往超大网友头上泼粪、扣帽子！
坝绿损害了美国的经济利益，不一定就对中国就有多大好处，这么简单的道理不明白么？倘若坝绿被裁定破坏贸易自由，那说明它最终同样会损害中国的利益。
至于坝绿对私权的侵害，我早有文章论述。
deam 发表于 2009-6-26 12:33
中国没好处？在这个经济危机的世界上，每个国家都在想方设法拯救本国的经济，不断的设置壁垒不断
的指责对方，目的只有一个争取最大的经济利益早日摆脱困局。中国与美国现在就是这么做得，如果你
连这个复杂的道理看不懂，只能说明你太简单。另外，你凭什么判定坝绿破坏自由贸易？美国人说是就
是？中国还说不是呢，你咋不说不是呢？假如判定不损害，美国的行为就是霸权？
你的帖子只有假设如果，根本没有证据坝绿侵害到你什么。再说了，你不会不装啊？
坝绿损害了美国的经济利益，不一定就对中国就有多大好处，这么简单的道理不明白么？倘若坝绿被裁定破坏贸易自由，那说明它最终同样会损害中国的利益。
至于坝绿对私权的侵害，我早有文章论述。
deam 发表于 2009-6-26 12:33
中国没好处？在这个经济危机的世界上，每个国家都在想方设法拯救本国的经济，不断的设置壁垒不断
的指责对方，目的只有一个争取最大的经济利益早日摆脱困局。中国与美国现在就是这么做得，如果你
连这个复杂的道理看不懂，只能说明你太简单。另外，你凭什么判定坝绿破坏自由贸易？美国人说是就
是？中国还说不是呢，你咋不说不是呢？假如判定不损害，美国的行为就是霸权？
你的帖子只有假设如果，根本没有证据坝绿侵害到你什么。再说了，你不会不装啊？
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:30
4d4d,4000万的巨大经济利益
dll名字都一样，还到正版网站上去更新特征码库的巨大经济利益
;P
4d4d,4000万的巨大经济利益
dll名字都一样，还到正版网站上去更新特征码库的巨大经济利益
;P
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:39
坝绿是否侵害贸易自由是世贸裁定说了算的，而世贸裁定一定符合中国的最终利益，你显然不懂这个道理。
至于坝绿对私权的侵犯，本人早有专贴论述，恕不赘言。
坝绿是否侵害贸易自由是世贸裁定说了算的，而世贸裁定一定符合中国的最终利益，你显然不懂这个道理。
至于坝绿对私权的侵犯，本人早有专贴论述，恕不赘言。
身为一个程序员，我反对使用坝绿这种质量低劣性能低下涉嫌盗用代码的垃圾软件.
五毛们都安装坝绿了吗？
说老实话，必须指望外国的压力来反对本国错误政策，身为中国人我真觉得悲哀.
政府一年四千万啊 买这样的垃圾，这种事情也值得为之辩护吗
五毛们都安装坝绿了吗？
说老实话，必须指望外国的压力来反对本国错误政策，身为中国人我真觉得悲哀.
政府一年四千万啊 买这样的垃圾，这种事情也值得为之辩护吗
deam 发表于 2009-6-26 12:42
好，你懂，相当的懂。
整个世界联合起来卖中国高价资源的时候世贸上哪去了？真好笑，洋鬼子洋大人的话就是真理啊。当年
蒋委员长可是依靠国联来抗日的，现在亚洲银行不顾中国的反对借钱给印度开发藏南，这说明了藏南属印度？符合中国的利益？真幼稚，你太懂国际的游戏规则了。
好，你懂，相当的懂。
整个世界联合起来卖中国高价资源的时候世贸上哪去了？真好笑，洋鬼子洋大人的话就是真理啊。当年
蒋委员长可是依靠国联来抗日的，现在亚洲银行不顾中国的反对借钱给印度开发藏南，这说明了藏南属印度？符合中国的利益？真幼稚，你太懂国际的游戏规则了。
坝绿这东西的测试网上太多了，五毛硬要说这玩意不影响计算机正常使用不破坏系统安全也没办法.反正我是绝对不会在机器里安装这样的垃圾.唯一的担心就是被强制了卸载不干净怎么办，难道我买品牌机还要单独去买干净的操作系统？
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:49
中国觉得世贸不公平，大可退出啊？觉得规则需要改变，大可参与谈判啊？谁逼中国加入进来了？谁求着中国不要退出了？你既然自己要进来现在还呆在这里不走，那就说明你完全认同世贸的基本规则，并在相关规则改变前遵守之。怎么，不服气么？
中国觉得世贸不公平，大可退出啊？觉得规则需要改变，大可参与谈判啊？谁逼中国加入进来了？谁求着中国不要退出了？你既然自己要进来现在还呆在这里不走，那就说明你完全认同世贸的基本规则，并在相关规则改变前遵守之。怎么，不服气么？
不是说“洋鬼子洋大人的话就是真理”这么简单，事实上中国加入世贸，就等于在行动上认同“世贸仲裁最终决议就是真理”——你敢违抗？那好，请自行退出，不送！
zhser 发表于 2009-6-26 12:45
确实，安装控制少年儿童上网的软件没啥，搞的是一年4000万买了这么个垃圾软件回来，就是Windows家长控制，都比它实用。:handshake
确实，安装控制少年儿童上网的软件没啥，搞的是一年4000万买了这么个垃圾软件回来，就是Windows家长控制，都比它实用。:handshake
zhser 发表于 2009-6-26 12:51
技术问题技术处理。删不干净找办法删，还有中国人中国程序员解决不了的？
中国人解决不了还有老外帮你解决。
外国的产品进入中国就要按照中国的规定来办，在哪个国家都不例外。中国还没告他倾销呢。现在就倒打一耙
技术问题技术处理。删不干净找办法删，还有中国人中国程序员解决不了的？
中国人解决不了还有老外帮你解决。
外国的产品进入中国就要按照中国的规定来办，在哪个国家都不例外。中国还没告他倾销呢。现在就倒打一耙
大唐刀客 发表于 2009-6-26 12:56
只要中国还在世贸组织一天，中国的规定就低于世贸规则。
告倾销？好啊，为什么不告呢？放着可以利用的规则不用不是有毛病？那就奇怪了，怎么没人告美国电脑倾销呢？;P——话说，你懂什么叫“倾销”么？
只要中国还在世贸组织一天，中国的规定就低于世贸规则。
告倾销？好啊，为什么不告呢？放着可以利用的规则不用不是有毛病？那就奇怪了，怎么没人告美国电脑倾销呢？;P——话说，你懂什么叫“倾销”么？
按五毛的说发法，难道我想买一部没有预装劣质木马的机器就只有移民？！
deam 发表于 2009-6-26 12:52
有意思啊，人家都是想着在这个组织有更大发言权和控制权、制定游戏规则，你却说什么退
出。。。。。。幼稚到家了，学鸵鸟？一个组织总要有个老大的，你不参与怎么当老大？你那个纯粹就是胡搅蛮缠，不同意就退出。。。。。。。怎么说你好啊，很是自命不凡啊
有意思啊，人家都是想着在这个组织有更大发言权和控制权、制定游戏规则，你却说什么退
出。。。。。。幼稚到家了，学鸵鸟？一个组织总要有个老大的，你不参与怎么当老大？你那个纯粹就是胡搅蛮缠，不同意就退出。。。。。。。怎么说你好啊，很是自命不凡啊
大唐刀客 发表于 2009-6-26 13:10
嗯，那好，那你就试着当老大不就行了？可是在你当成老大之前，你不还是得对人家的决议言听计从？——就是所谓的老大——美国，还不是一样？美国敢不执行世贸的决议么？
嗯，那好，那你就试着当老大不就行了？可是在你当成老大之前，你不还是得对人家的决议言听计从？——就是所谓的老大——美国，还不是一样？美国敢不执行世贸的决议么？