超级军网请各位关注新95改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:15:19
95的改型马上就要出来，按《现代兵器》的说法，95去掉了小握把；增加了空仓待机；好像还增加了3发点射；不会有战术导轨，因为军方还是喜欢燕尾槽——这帮人感觉就是一帮土包子，2004-2006就开始搞了，月饼期间应该可以看到。95的改型马上就要出来，按《现代兵器》的说法，95去掉了小握把；增加了空仓待机；好像还增加了3发点射；不会有战术导轨，因为军方还是喜欢燕尾槽——这帮人感觉就是一帮土包子，2004-2006就开始搞了，月饼期间应该可以看到。
我咋听山人说95改月饼不出场了，月饼期间应该可以看到。lz消息可靠不？
看来lz是个洋包子？
事实上已经由某种渠道公开了
看样子皮卡丁尼导轨还是有很多缺陷不能让TG满意
看样子皮卡丁尼导轨还是有很多缺陷不能让TG满意
=================
要是满意就不是TG了
=================
要是满意就不是TG了
有个土鳖的问题啊！！小握把是哪啊？
扳机护匡前面那一砣，私下觉得是很棒的设计，大概是为了给枪榴让地方，取消的吧。
cptk 发表于 2009-6-23 21:39 
求指点，，，，什么渠道。。。期待看外形
求指点，，，，什么渠道。。。期待看外形
朵英贤说会出来的。
我们的轻武器设计理念和外国不大一样，瞄具和枪管是一个整体，不大适合导轨
我们的轻武器设计理念和外国不大一样，瞄具和枪管是一个整体，不大适合导轨
关于导轨，有一种说法导轨的成本太高，远远高于燕尾槽，和所带来的好处不相称。
百事256 发表于 2009-6-23 22:54 
按照传统，新东西出现於不知不觉中！
按照传统，新东西出现於不知不觉中！
cptk 发表于 2009-6-23 23:57
那意思是不是说现在众多“95改”假想图当中有一副是真的？？？
那意思是不是说现在众多“95改”假想图当中有一副是真的？？？
增加三发点射，这东西与我军要求武器结构简单背道而驰，除非保留连发，否则不如不要。
95的结构不大改的话，要个导轨也装不上，所以只能凑合用燕尾槽。
95的结构不大改的话，要个导轨也装不上，所以只能凑合用燕尾槽。
三发点射 不实用哦
诸位,三发点射有必要装吗?靠射手控制连发不行吗?
我觉得有单连发就够了~~~~~~~~~~~~~
我觉得有单连发就够了~~~~~~~~~~~~~
MS某杂志上某文提过,皮轨的优点只在于统一了标准方便使用者接挂不同的东东,我的理解就是万用接头.但反复拆装镜时要校枪,这一点上对比燕尾槽没有优势.而TG单兵又没太多东东可以往枪上挂,所以不用皮轨也没什么不可以的
三发点射不实用
为什么要3点射啊
单发和连发不就行了
单发和连发不就行了
怎么除了空仓挂机，意见最大的几个地方都没动？小握把，三点射根本就是无关痛痒……
小握把要是不耽误使用，建议保留。
两三个月后就可以看到了 吧
大家可以看看这个
怎么改都不好看