超级军网不吐不快，关于军刊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:25:19
刚才因为某个主题，被某a人连续删贴。所以我重新发贴。
我92年开始看航空知识，从开始的惊艳到后来无奈，99年的武器和后来的航空史研究让我知道军刊还可以这样。03年的战场让我再次有如获至宝的感觉。战场和巡航者谢幕后，战争史研究成为我到现在还每期必买的军刊。这些杂志给了我美好的回忆，让我看到一个精彩的世界。
自从战场谢幕以后，各色人等纷纷上场，鱼龙混杂，沙泥俱下，大家都看好这个原来被三大知识占领的市场。军刊从一枝独秀转为百花齐放，可惜百花之中没有一个能够超过战场。其中的原因就是大家都是抱着捞钱的想法，不在乎质量只在乎数量，文章的错误，印刷的问题，错别字问题等等一应俱全。CP的文章之所以受人欢迎，主要是他的严谨。他的文章硬伤相当少（我没有发现过），错别字也很少，排版也很有讲究，给人的感觉是，他为大家准备了一道大餐。反观现在大多数杂志，说他是快餐都是客气，根本就是纸馅包子。
我希望CP,鬼，还有dannyboy可以合作，再次为我们军迷献上一份美食。刚才因为某个主题，被某a人连续删贴。所以我重新发贴。
我92年开始看航空知识，从开始的惊艳到后来无奈，99年的武器和后来的航空史研究让我知道军刊还可以这样。03年的战场让我再次有如获至宝的感觉。战场和巡航者谢幕后，战争史研究成为我到现在还每期必买的军刊。这些杂志给了我美好的回忆，让我看到一个精彩的世界。
自从战场谢幕以后，各色人等纷纷上场，鱼龙混杂，沙泥俱下，大家都看好这个原来被三大知识占领的市场。军刊从一枝独秀转为百花齐放，可惜百花之中没有一个能够超过战场。其中的原因就是大家都是抱着捞钱的想法，不在乎质量只在乎数量，文章的错误，印刷的问题，错别字问题等等一应俱全。CP的文章之所以受人欢迎，主要是他的严谨。他的文章硬伤相当少（我没有发现过），错别字也很少，排版也很有讲究，给人的感觉是，他为大家准备了一道大餐。反观现在大多数杂志，说他是快餐都是客气，根本就是纸馅包子。
我希望CP,鬼，还有dannyboy可以合作，再次为我们军迷献上一份美食。
我92年开始看航空知识，从开始的惊艳到后来无奈，99年的武器和后来的航空史研究让我知道军刊还可以这样。03年的战场让我再次有如获至宝的感觉。战场和巡航者谢幕后，战争史研究成为我到现在还每期必买的军刊。这些杂志给了我美好的回忆，让我看到一个精彩的世界。
自从战场谢幕以后，各色人等纷纷上场，鱼龙混杂，沙泥俱下，大家都看好这个原来被三大知识占领的市场。军刊从一枝独秀转为百花齐放，可惜百花之中没有一个能够超过战场。其中的原因就是大家都是抱着捞钱的想法，不在乎质量只在乎数量，文章的错误，印刷的问题，错别字问题等等一应俱全。CP的文章之所以受人欢迎，主要是他的严谨。他的文章硬伤相当少（我没有发现过），错别字也很少，排版也很有讲究，给人的感觉是，他为大家准备了一道大餐。反观现在大多数杂志，说他是快餐都是客气，根本就是纸馅包子。
我希望CP,鬼，还有dannyboy可以合作，再次为我们军迷献上一份美食。刚才因为某个主题，被某a人连续删贴。所以我重新发贴。
我92年开始看航空知识，从开始的惊艳到后来无奈，99年的武器和后来的航空史研究让我知道军刊还可以这样。03年的战场让我再次有如获至宝的感觉。战场和巡航者谢幕后，战争史研究成为我到现在还每期必买的军刊。这些杂志给了我美好的回忆，让我看到一个精彩的世界。
自从战场谢幕以后，各色人等纷纷上场，鱼龙混杂，沙泥俱下，大家都看好这个原来被三大知识占领的市场。军刊从一枝独秀转为百花齐放，可惜百花之中没有一个能够超过战场。其中的原因就是大家都是抱着捞钱的想法，不在乎质量只在乎数量，文章的错误，印刷的问题，错别字问题等等一应俱全。CP的文章之所以受人欢迎，主要是他的严谨。他的文章硬伤相当少（我没有发现过），错别字也很少，排版也很有讲究，给人的感觉是，他为大家准备了一道大餐。反观现在大多数杂志，说他是快餐都是客气，根本就是纸馅包子。
我希望CP,鬼，还有dannyboy可以合作，再次为我们军迷献上一份美食。
刚才因为某个主题，被某a人连续删贴。所以我重新发贴。
我92年开始看航空知识，从开始的惊艳到后来无奈，99年的武器和后来的航空史研究让我知道军刊还可以这样。03年的战场让我再次有如获至宝的感觉。战场和巡航者谢 ...
cddownload 发表于 2009-6-16 22:33
又一个口大的。
陈P的文章你确定看懂过？
战场的文章你确定看懂过？
军刊界这么多年的风风雨雨您如果不了解，还是少扯点好，专心找找喜欢的文章，再买书。
刚才因为某个主题，被某a人连续删贴。所以我重新发贴。
我92年开始看航空知识，从开始的惊艳到后来无奈，99年的武器和后来的航空史研究让我知道军刊还可以这样。03年的战场让我再次有如获至宝的感觉。战场和巡航者谢 ...
cddownload 发表于 2009-6-16 22:33
又一个口大的。
陈P的文章你确定看懂过？
战场的文章你确定看懂过？
军刊界这么多年的风风雨雨您如果不了解，还是少扯点好，专心找找喜欢的文章，再买书。
楼上的，你自己的名字看懂过？
楼上的，你自己的名字看懂过？
我不想和谁吵架。但是请你不要侮辱人。论坛的人走光了，你们就高兴了？
《战场》是不错，陈朴的《战场》1我记得好像是01年3、4月份上市的，不是03年，03年是《战场》5
cddownload 发表于 2009-6-16 22:43 
额也没有什么恶意，只是劝你一句，目前仍然活跃在军刊圈的都是一些想做书给大家的实在人。但是经济社会，什么都离不开利益二字，与主管单位的利益，和合作方的利益……这么多年来的风风雨雨都离不开这两个字，其实也谈不上当事人们的谁是谁非，毕竟大家都是凡人。
你的意见还是留在肚子里吧，以后买杂志要看看杂志有没有对自己胃口的文章再掏钱
额也没有什么恶意，只是劝你一句，目前仍然活跃在军刊圈的都是一些想做书给大家的实在人。但是经济社会，什么都离不开利益二字，与主管单位的利益，和合作方的利益……这么多年来的风风雨雨都离不开这两个字，其实也谈不上当事人们的谁是谁非，毕竟大家都是凡人。
你的意见还是留在肚子里吧，以后买杂志要看看杂志有没有对自己胃口的文章再掏钱
算了，CD下载兄，我的帖子也被移走了。不过，仔细一想，70兄其实也没说错，处于市场经济社会，有的事儿，也确实有实际的因素在里头，好的东西，如果有更好的回报，换了我，搞不好可能也会这么做，也许，有时，当事人也是身不由己吧。
这个事儿，我看就算了吧。当然，我个人对《舰武》还是持同情态度，这个，我并不隐瞒。
这个事儿，我看就算了吧。当然，我个人对《舰武》还是持同情态度，这个，我并不隐瞒。
晓杨 发表于 2009-6-16 23:13
晓杨兄，你的帖子被移走是版面管理原因，并且我已经在站务版回复了您的帖子。
谢谢。
晓杨兄，你的帖子被移走是版面管理原因，并且我已经在站务版回复了您的帖子。
谢谢。
晓杨 发表于 2009-6-16 23:13
有我们什么事吗？
有我们什么事吗？
《舰载武器》 发表于 2009-6-16 23:43
的确这当中没有牵扯到贵社，不要和局外人生气
的确这当中没有牵扯到贵社，不要和局外人生气
7071020 发表于 2009-6-16 23:02
什么利益都考虑了，就是没有考虑读者的利益
什么利益都考虑了，就是没有考虑读者的利益
我什么都没看见，和谐万岁
其中的原因就是大家都是抱着捞钱的想法，不在乎质量只在乎数量，文章的错误，印刷的问题，错别字问题等等一应俱全。
====就这句话，被拍活该，也不用装得那么无辜
====就这句话，被拍活该，也不用装得那么无辜
希望CP,鬼，还有dannyboy可以合作————你要是出钱，他们应该可以合作。
CP的文章之所以受人欢迎，主要是他的严谨。他的文章硬伤相当少（我没有发现过），错别字也很少，排版也很有讲究——————这马屁拍的。。。。。。。不说别的，就是航母那篇和冲向高加索，看不出来硬伤？？嘿嘿。。。。。。。
CP的文章之所以受人欢迎，主要是他的严谨。他的文章硬伤相当少（我没有发现过），错别字也很少，排版也很有讲究——————这马屁拍的。。。。。。。不说别的，就是航母那篇和冲向高加索，看不出来硬伤？？嘿嘿。。。。。。。
fgg328 发表于 2009-6-17 08:08
哪里错了你指出来。我等你。不用阴阳怪气
哪里错了你指出来。我等你。不用阴阳怪气
装甲师 发表于 2009-6-17 08:35
我知道你是枪手，和你没有道理可讲。
我知道你是枪手，和你没有道理可讲。
这贴子就是一歪楼潜力贴哪。{:3_83:}
建议回头给一些“专业读者”开个“撒气区”唉。
建议回头给一些“专业读者”开个“撒气区”唉。
读者＝钱＝出书者，这关系弄的简单点！
别整天弄的，你说两句，他反驳两句，看着累！
花点精力，出点好书，价格高点也无所谓！
如果买了，觉得不满意，下次就不买呗！
简单点，简单点，
别整天弄的，你说两句，他反驳两句，看着累！
花点精力，出点好书，价格高点也无所谓！
如果买了，觉得不满意，下次就不买呗！
简单点，简单点，
装甲师 发表于 2009-6-17 09:12
建议回头给一些“职业“枪手开个“打飞机区”
建议回头给一些“职业“枪手开个“打飞机区”
林文豪303 发表于 2009-6-17 09:13
读者不满不可以表达吗？骗了我的银子还要我来夸他们。
读者不满不可以表达吗？骗了我的银子还要我来夸他们。
cddownload 发表于 2009-6-17 09:15
在这里玩了五六年，什么样的没见过？没别的爱好，就喜欢看表演。
在这里玩了五六年，什么样的没见过？没别的爱好，就喜欢看表演。
装甲师 发表于 2009-6-17 09:17
你演的不错
你演的不错
18# 林文豪303
如果感觉买了不爽，也可以说，论坛是讨论的地方，难道只能说好不能说不好，毕竟出了钱。
如果感觉买了不爽，也可以说，论坛是讨论的地方，难道只能说好不能说不好，毕竟出了钱。
每个人都有说话的权利，但说话时应该有理、有据、有节。还有考虑问题时不妨多换位思考。
和谐，这年头和谐才是硬道理。:D
每个人都有说话的权利，但说话时应该有理、有据、有节。还有考虑问题时不妨多换位思考。
陈寿亭 发表于 2009-6-17 10:29
假如我哪里有说错的请指出，我会修改。
我希望各路书商在考虑各方利益的时候，"顺便“考虑一下读者的利益。这个不过分吧。
每个人都有说话的权利，但说话时应该有理、有据、有节。还有考虑问题时不妨多换位思考。
陈寿亭 发表于 2009-6-17 10:29
假如我哪里有说错的请指出，我会修改。
我希望各路书商在考虑各方利益的时候，"顺便“考虑一下读者的利益。这个不过分吧。
cddownload 发表于 2009-6-17 10:36 
买方有权买或者不卖的！如果你觉得买不划算 我建议你租书！ 7毛钱一天
买方有权买或者不卖的！如果你觉得买不划算 我建议你租书！ 7毛钱一天
cddownload 发表于 2009-6-17 10:36 租书可以避免了书籍和杂志重复的文章 又可以节省空间
租书可以避免了书籍和杂志重复的文章 又可以节省空间guangtounet 发表于 2009-6-17 12:40
你这种论调已经过时了。
我问你，一本128页大16开的书，你在书摊上看一会儿就可以断定好还是不好？我再问你，你买了一堆杂志，突然发现其中一篇长期连载但是还没有结束的文章出了单行本。你是什么心情？
你这种论调已经过时了。
我问你，一本128页大16开的书，你在书摊上看一会儿就可以断定好还是不好？我再问你，你买了一堆杂志，突然发现其中一篇长期连载但是还没有结束的文章出了单行本。你是什么心情？
cddownload 发表于 2009-6-17 12:53
楼主，说说就算了。
杂志放送区，不是杂志营销放送区。
有些边缘话题讨论讨论就算了，不要跟某网络硬件似的……
如果实在不爽的话，俺从纯个人角度建议你：
下回再也不买了，再也不看了。
楼主，说说就算了。
杂志放送区，不是杂志营销放送区。
有些边缘话题讨论讨论就算了，不要跟某网络硬件似的……
如果实在不爽的话，俺从纯个人角度建议你：
下回再也不买了，再也不看了。
我的观点并不过时 当你不能断定杂志好还是不好的时候 或者你想看又不想花冤枉钱的时候 相信租书来看是最好的选择！
我的观点并不过时 当你不能断定杂志好还是不好的时候 或者你想看又不想花冤枉钱的时候 相信租书来看是最好的选择！
angadow 发表于 2009-6-17 13:03
我哪里营销了？
这些话题一点都不边缘，只是谈这些会让你们的工资边缘。
我哪里营销了？
这些话题一点都不边缘，只是谈这些会让你们的工资边缘。
guangtounet 发表于 2009-6-17 13:05
你说哪里有军刊租借的地方，我很有兴趣。
你说哪里有军刊租借的地方，我很有兴趣。
cddownload 发表于 2009-6-17 13:08
好，我错了，你不是说营销。
从昨天到现在，捞钱不捞钱的您也说够了吧，也充分让您发泄不满了吧？
说您歪楼我倒不是很相信。
但是您若不把您后半句话解释清楚了。
恐怕俺就不仅仅认为您是来歪楼的了。
好，我错了，你不是说营销。
从昨天到现在，捞钱不捞钱的您也说够了吧，也充分让您发泄不满了吧？
说您歪楼我倒不是很相信。
但是您若不把您后半句话解释清楚了。
恐怕俺就不仅仅认为您是来歪楼的了。
angadow 发表于 2009-6-17 13:28
这个论坛的斑竹在相关杂志上刊登文章，利益是一致的。我谈到的东西对这个杂志不利，客观上对斑竹的利益有损害。我解释清楚了吧？
这个论坛的斑竹在相关杂志上刊登文章，利益是一致的。我谈到的东西对这个杂志不利，客观上对斑竹的利益有损害。我解释清楚了吧？
cddownload 发表于 2009-6-16 22:33
CP的文章其实也很多问题 你道行浅看不出罢了
作为军刊读者 最大的错误就是乱拜什么"大大"
其实这些办私人军刊的有几个共同特点 一是外行 二是没正事干
就个人而言 喜欢当年<兵器>的灵活性 <航空史研究>翻译文章还行 同时期公家刊物确实太死板
至于<兵器>后面那些哈德刊物 则完全是一堆垃圾 没有丝毫军事价值了
凡德国就说素质 凡苏联就说数量 什么都不懂就干脆扣统计数字 基本就是这个套路
CP的文章其实也很多问题 你道行浅看不出罢了
作为军刊读者 最大的错误就是乱拜什么"大大"
其实这些办私人军刊的有几个共同特点 一是外行 二是没正事干
就个人而言 喜欢当年<兵器>的灵活性 <航空史研究>翻译文章还行 同时期公家刊物确实太死板
至于<兵器>后面那些哈德刊物 则完全是一堆垃圾 没有丝毫军事价值了
凡德国就说素质 凡苏联就说数量 什么都不懂就干脆扣统计数字 基本就是这个套路
深蓝象棋 发表于 2009-6-17 13:45
我道行浅，我承认。但是我从没有想过拜什么"大大"。看到某些ID动不动X大，XX大大，就恶心。
我喜欢CP的文章，不代表我赞同他的观点。我觉得他文笔好，文章不罗索。有理有据，至少可以自圆其说。插图的说明很详实。错别字病句少。
假如你觉得他的文章问题多多，那请你给我指出一两个，我验证一下。
我道行浅，我承认。但是我从没有想过拜什么"大大"。看到某些ID动不动X大，XX大大，就恶心。
我喜欢CP的文章，不代表我赞同他的观点。我觉得他文笔好，文章不罗索。有理有据，至少可以自圆其说。插图的说明很详实。错别字病句少。
假如你觉得他的文章问题多多，那请你给我指出一两个，我验证一下。
24# 陈寿亭
站在我的角度，无法考虑书商的问题。
我只想看好书，书商只想赚钱。
站在我的角度，无法考虑书商的问题。
我只想看好书，书商只想赚钱。
7071020 发表于 2009-6-16 23:02
全力支持这种看法和建议，不要为了个人恩怨和一些利益搞的整个军刊市场乌烟瘴气，中国人喜欢内耗和窝里斗的传统和习惯应该改改了！否则长此以往，损人同时也不会利己的！
全力支持这种看法和建议，不要为了个人恩怨和一些利益搞的整个军刊市场乌烟瘴气，中国人喜欢内耗和窝里斗的传统和习惯应该改改了！否则长此以往，损人同时也不会利己的！
暴风死神 发表于 2009-6-17 18:05
我只想说，什么利益都可以考虑，为什么不考虑读者的利益？
我只想说，什么利益都可以考虑，为什么不考虑读者的利益？