超级军网07迷彩加MOLLE最新图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:28:17
有新图了有新图了
那些说07军衔领章显眼的人来看下，你们错了不是。[:a2:]07通用怪不得叫通用，在荒漠条件下伪装效果也是不错地 。[:a2:]
继续发图
继续
哈哈，戴的GK80盔，盔罩还是87迷彩，偶不是体制党，不要打偶的脸。。。。。
PS：呼叫哈鹰，咋TG的MOLLE后面这么空啊。。。。
PS：呼叫哈鹰，咋TG的MOLLE后面这么空啊。。。。
哇！是少数民族战士吗？帅！
这是哪国的部队？？！！怎么感觉是中东的……
nngx
还不如带个做训帽
还不如带个做训帽
好像看到了两个红头盔。。。。确定不是红旗的反光
装具好，就算没有靴子和凯芙拉头盔土气也能减掉大半。
怎么感觉一点也不合身。
那个小背包很不错
有几个很生猛的呢，有杀气。终于不见横七竖八的背包带了，就等换头盔了
楼主应该说明转帖，或者给出链接
这部队很有外籍军团的味道啊！
后面空的是因为这个东西是山寨美军MOLLE一代的。 MOLLE一代后面就是空的。因为这个一个是省料，一个是生产加工便宜，轻， 并且方便后背背东西。 不过我个人更喜欢全马甲的。
维吾尔族战士，白马连啊！
唉···我说这 啥时候能配齐了呢
没有凯夫拉头盔,没有作战靴,没有95步枪
哪位能科普哈白马连？
说句实话，虽然换上了07式，但看上去还是有股子T味！
确实~~~看到这鸟盔我就有骂人的冲动，还不忘蒙一层布，和07配一起
我来解答一下为什么土。
1.没有穿BA。人还是太瘦弱。 其实我们平常对美军的一个印象来源是来自他们饱满的盔甲感很强的BA的。 因为BA使他们看起来很魁梧。 德军的H带系统如果单穿，尤其是比较松垮，也很难看，但是如果配上现役的BA尤其是有护肩以后，就看起来很魁梧，很漂亮了。
2.装具东西少。 另外一个漂亮的印象来源于美军装具的拥挤感。而我军现在就算是装备了TGMOLLE，配发的东西依旧很少（我记得这个东西是一套配发的，其他的都上哪去了？）。 这个马夹上明显只有4样东西。 4个弹匣，2个手雷包，一个水壶包，一个防毒面具包。 现在看来部队已经停止使用老式装备了。 可这样就缺少了可以方便拿取东西的杂物包。 而这一套系统有不少的其他附件。 身上那么多的MOLLE条都可以利用上。 并且现在明显士兵对装备不熟悉。许多东西放的不是位置。
1.没有穿BA。人还是太瘦弱。 其实我们平常对美军的一个印象来源是来自他们饱满的盔甲感很强的BA的。 因为BA使他们看起来很魁梧。 德军的H带系统如果单穿，尤其是比较松垮，也很难看，但是如果配上现役的BA尤其是有护肩以后，就看起来很魁梧，很漂亮了。
2.装具东西少。 另外一个漂亮的印象来源于美军装具的拥挤感。而我军现在就算是装备了TGMOLLE，配发的东西依旧很少（我记得这个东西是一套配发的，其他的都上哪去了？）。 这个马夹上明显只有4样东西。 4个弹匣，2个手雷包，一个水壶包，一个防毒面具包。 现在看来部队已经停止使用老式装备了。 可这样就缺少了可以方便拿取东西的杂物包。 而这一套系统有不少的其他附件。 身上那么多的MOLLE条都可以利用上。 并且现在明显士兵对装备不熟悉。许多东西放的不是位置。
我来解答一下为什么土。
1.没有穿BA。人还是太瘦弱。 其实我们平常对美军的一个印象来源是来自他们饱满的盔甲感很强的BA的。 因为BA使他们看起来很魁梧。 德军的H带系统如果单穿，尤其是比较松垮，也很难看，但是如果配上现役的BA尤其是有护肩以后，就看起来很魁梧，很漂亮了。
2.装具东西少。 另外一个漂亮的印象来源于美军装具的拥挤感。而我军现在就算是装备了TGMOLLE，配发的东西依旧很少（我记得这个东西是一套配发的，其他的都上哪去了？）。 这个马夹上明显只有4样东西。 4个弹匣，2个手雷包，一个水壶包，一个防毒面具包。 现在看来部队已经停止使用老式装备了。 可这样就缺少了可以方便拿取东西的杂物包。 而这一套系统有不少的其他附件。 身上那么多的MOLLE条都可以利用上。 并且现在明显士兵对装备不熟悉。许多东西放的不是位置。
1.没有穿BA。人还是太瘦弱。 其实我们平常对美军的一个印象来源是来自他们饱满的盔甲感很强的BA的。 因为BA使他们看起来很魁梧。 德军的H带系统如果单穿，尤其是比较松垮，也很难看，但是如果配上现役的BA尤其是有护肩以后，就看起来很魁梧，很漂亮了。
2.装具东西少。 另外一个漂亮的印象来源于美军装具的拥挤感。而我军现在就算是装备了TGMOLLE，配发的东西依旧很少（我记得这个东西是一套配发的，其他的都上哪去了？）。 这个马夹上明显只有4样东西。 4个弹匣，2个手雷包，一个水壶包，一个防毒面具包。 现在看来部队已经停止使用老式装备了。 可这样就缺少了可以方便拿取东西的杂物包。 而这一套系统有不少的其他附件。 身上那么多的MOLLE条都可以利用上。 并且现在明显士兵对装备不熟悉。许多东西放的不是位置。
总感觉不伦不类的.....
四楼第一张里面好像有个眼镜男？{:3_99:}
嗯，哈鹰说得有理。
多堆点东西上去，看起来厚重魁梧一些的话，效果就好很多。
多堆点东西上去，看起来厚重魁梧一些的话，效果就好很多。
这东西给我穿，肯定比他们好看。{:3_81:}
看来新头盔还是比较贵的:D
这是没装备到他们而已。 TG这几年东西换的很快，可是人还是太多。
我来解答一下为什么土。
1.没有穿BA。人还是太瘦弱。 其实我们平常对美军的一个印象来源是来自他们饱满的盔甲感很强的BA的。 因为BA使他们看起来很魁梧。 德军的H带系统如果单穿，尤其是比较松垮，也很难看，但是如 ...
哈萨克雄鹰 发表于 2009-6-11 23:44
我十分赞同哈鹰对服装装具美观的见解，没错，MD的这种装备风格确实起到一种使人更加魁梧的威慑作用，记得最早自己是从蓝波、独闯龙潭老州长、野战排开始对这种战术夹克（马甲）的装束风格感兴趣，但是当时说不出个道道，后来又看了《异形II》才发现，里面的服装、道具很复杂很厚重，更重要的有一种盔甲感，使人看上去很具威慑力。一直到CP，发现老美追求这种模块化的繁复达到了BT的极致。当然也分析过TG的问题，发现TG人和MD人身形的确有差距，就事论事滴说，TG军人普遍瘦弱，最大两个弱项是肩窄、腰短。可以看出CP不是给亚洲人设计的，如果要山寨一定要去掉点什么~~但这并不是重点。
说回到MOLLE系统，确实是个好东西，TG的MOLLE比之前装具更是有了飞跃性进步，但装备可以用2、3年的时间改换，而人的思想意识是无法用2、3年时间改换的，从官到兵，可以说TG的“装备意识”太差。这个装备意识的重点在于装备适用性上，如何更加科学有效地利用装备，开发装备的潜能是TG的弱项，一件装备不只是外观的变化，更应在战术观念、内务/勤务制度、战术训练各个方面与之配套改进，显然这几样的变化还没有跟上。
我来解答一下为什么土。
1.没有穿BA。人还是太瘦弱。 其实我们平常对美军的一个印象来源是来自他们饱满的盔甲感很强的BA的。 因为BA使他们看起来很魁梧。 德军的H带系统如果单穿，尤其是比较松垮，也很难看，但是如 ...
哈萨克雄鹰 发表于 2009-6-11 23:44
我十分赞同哈鹰对服装装具美观的见解，没错，MD的这种装备风格确实起到一种使人更加魁梧的威慑作用，记得最早自己是从蓝波、独闯龙潭老州长、野战排开始对这种战术夹克（马甲）的装束风格感兴趣，但是当时说不出个道道，后来又看了《异形II》才发现，里面的服装、道具很复杂很厚重，更重要的有一种盔甲感，使人看上去很具威慑力。一直到CP，发现老美追求这种模块化的繁复达到了BT的极致。当然也分析过TG的问题，发现TG人和MD人身形的确有差距，就事论事滴说，TG军人普遍瘦弱，最大两个弱项是肩窄、腰短。可以看出CP不是给亚洲人设计的，如果要山寨一定要去掉点什么~~但这并不是重点。
说回到MOLLE系统，确实是个好东西，TG的MOLLE比之前装具更是有了飞跃性进步，但装备可以用2、3年的时间改换，而人的思想意识是无法用2、3年时间改换的，从官到兵，可以说TG的“装备意识”太差。这个装备意识的重点在于装备适用性上，如何更加科学有效地利用装备，开发装备的潜能是TG的弱项，一件装备不只是外观的变化，更应在战术观念、内务/勤务制度、战术训练各个方面与之配套改进，显然这几样的变化还没有跟上。
其实装具MOLLE化和步兵的多功能， 一兵多用化是分不开的。 而反观TG现在的步兵思维依旧是老式的， “无比充沛，且可浪费的资源”的旧步兵思维，就不可能有任何装具的先进思维的改变。 西方军队，尤其是美军，由于注重步兵的多功能，多用型， 注重单兵效能的发挥，所以开发出这种系统。 使一个步兵可以根据战斗位置的不同选用不同的武器和装备来搭配。 在看TG，一个士兵会用几种非他专业内的武器，就吹嘘的不得了， 实在是悲哀。。。。。
这么多年还是木柄手榴弹呢～
chinasoldier 发表于 2009-6-12 10:19 
仓库里的库存还没解决呗
仓库里的库存还没解决呗
又是新疆军区
要看就要看換了全套的完整版
看下。谢谢