超级军网能不能问一个很笨很笨很笨的问题...BB如何保护雷达和天 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:35:18
我也是BB派对...但是还是觉得有点...因为在现代战争中信息化要求程度很高...强悍的雷达和高速的舰对舰,舰对星,舰对空等的数据链...但是雷达和数据天线往往是非常脆弱和容易攻击的暴露目标...现在有什么办法难道可以把雷达和天线塞到几十厘米厚的钢板后面?
否则的话BB该如何保证自己的雷达和天线我也是BB派对...但是还是觉得有点...因为在现代战争中信息化要求程度很高...强悍的雷达和高速的舰对舰,舰对星,舰对空等的数据链...但是雷达和数据天线往往是非常脆弱和容易攻击的暴露目标...现在有什么办法难道可以把雷达和天线塞到几十厘米厚的钢板后面?
否则的话BB该如何保证自己的雷达和天线
否则的话BB该如何保证自己的雷达和天线我也是BB派对...但是还是觉得有点...因为在现代战争中信息化要求程度很高...强悍的雷达和高速的舰对舰,舰对星,舰对空等的数据链...但是雷达和数据天线往往是非常脆弱和容易攻击的暴露目标...现在有什么办法难道可以把雷达和天线塞到几十厘米厚的钢板后面?
否则的话BB该如何保证自己的雷达和天线
要么打不中，中弹的话船也差不多了
没保护的，所以上层建筑被打爆跟完蛋也差不多了
第一，现代战争基本没有BB的份。第二，即使是二战时期，BB的防御也只能做到覆盖动力系统、火炮弹药系统、司令塔，说白了装甲是保命的玩意，所以对火控探测系统只能基本放弃防护了，代价太大。
4# ericcui1
再过几年碳版的成本降到比废铁低的时候
装甲的覆盖量和覆盖率就不成问题了
所以才提出这个命题的
以现代化设计为基础的BB他的探测和通讯系统该怎么搞
不是很有趣吗
BB这玩意儿再过一段时间...十来年吧...肯定会重新上马...只要从二氧化碳中提取碳来制造碳版的技术可以过关...那么装甲在未来肯定越来越厚
4# ericcui1
再过几年碳版的成本降到比废铁低的时候
装甲的覆盖量和覆盖率就不成问题了
所以才提出这个命题的
以现代化设计为基础的BB他的探测和通讯系统该怎么搞
不是很有趣吗
BB这玩意儿再过一段时间...十来年吧...肯定会重新上马...只要从二氧化碳中提取碳来制造碳版的技术可以过关...那么装甲在未来肯定越来越厚
二战时候这些地方就是听天由命。
比如俾斯麦出击的时候，一开始打巡洋舰，自己大炮的震动造成船上结的冰块四下乱飞，把雷达打坏了。
后来俾斯麦被围攻的时候，一上来火控就被端掉了，结果各炮塔只能各自为战，不能集火射击了。
所以中口径炮弹击中BB，虽然打不破主防护区，运气好了一样可以大大削弱BB的战斗力。
现代舰船越来越依赖“不被击中”，而不是加强被动防御，也是因为现代舰船越来越依赖这些无法防护的设备。
比如俾斯麦出击的时候，一开始打巡洋舰，自己大炮的震动造成船上结的冰块四下乱飞，把雷达打坏了。
后来俾斯麦被围攻的时候，一上来火控就被端掉了，结果各炮塔只能各自为战，不能集火射击了。
所以中口径炮弹击中BB，虽然打不破主防护区，运气好了一样可以大大削弱BB的战斗力。
现代舰船越来越依赖“不被击中”，而不是加强被动防御，也是因为现代舰船越来越依赖这些无法防护的设备。
6# rottenweed
看样子还只能是让其他雷达把目标信息用甚长波给敲到BB上才是王道啊
看样子还只能是让其他雷达把目标信息用甚长波给敲到BB上才是王道啊
t0xin 发表于 2009-6-10 09:22 
碳板为什么能做装甲？
碳板为什么能做装甲？
t0xin 发表于 2009-6-10 09:22
为什么碳板作装甲就能遮挡天线？
为什么碳板作装甲就能遮挡天线？
再者，跟二氧化碳有什么关系？
碳板为什么能做装甲？
jiandingzhe 发表于 2009-6-10 10:05
质量小
强度和韧性大
已经有用碳板做装甲的先例
就是成本过高
再者，跟二氧化碳有什么关系？
jiandingzhe 发表于 2009-6-10 10:06
很多国家拥有从二氧化碳中分离碳的计划
用来减少大气中的温室气体
所以处理这些分离出来的碳如何保存就成了问题
现在的倾向是做成碳版或者其他东西
为什么碳板作装甲就能遮挡天线？
jiandingzhe 发表于 2009-6-10 10:05
话说什么装甲都不能遮天线
碳板为什么能做装甲？
jiandingzhe 发表于 2009-6-10 10:05
质量小
强度和韧性大
已经有用碳板做装甲的先例
就是成本过高
再者，跟二氧化碳有什么关系？
jiandingzhe 发表于 2009-6-10 10:06
很多国家拥有从二氧化碳中分离碳的计划
用来减少大气中的温室气体
所以处理这些分离出来的碳如何保存就成了问题
现在的倾向是做成碳版或者其他东西
为什么碳板作装甲就能遮挡天线？
jiandingzhe 发表于 2009-6-10 10:05
话说什么装甲都不能遮天线
天线和雷达才多大的被弹面积啊。。。。
弹片打坏雷达和天线貌似不少见
但是没意义的，有各种备份的操作方式。
而且说实话，除了美英的雷达，其他国家的雷达有和没有区别大么
但是没意义的，有各种备份的操作方式。
而且说实话，除了美英的雷达，其他国家的雷达有和没有区别大么
等到天线被打中了离沉船也不远了，再说就以前那水平能在几千米外凭运气打中天线？
BB重返战场？？
重返靶场？
重返靶场？
碳做装甲？？
楼主乃赶快去复习下初中化学
楼主乃赶快去复习下初中化学
14# dingzhen945
别忽视破片的杀伤力
天线和雷达才多大的被弹面积啊。。。。
“空气”IA 发表于 2009-6-10 10:37
不小了
弹片打坏雷达和天线貌似不少见
但是没意义的，有各种备份的操作方式。
而且说实话，除了美英的雷达，其他国家的雷达有和没有区别大么
“空气”IA 发表于 2009-6-10 10:38
只要裸露的话
备份的生存能力不大
话说给总部打电话的天线还是要的...
要不然
14# dingzhen945
别忽视破片的杀伤力
天线和雷达才多大的被弹面积啊。。。。
“空气”IA 发表于 2009-6-10 10:37
不小了
弹片打坏雷达和天线貌似不少见
但是没意义的，有各种备份的操作方式。
而且说实话，除了美英的雷达，其他国家的雷达有和没有区别大么
“空气”IA 发表于 2009-6-10 10:38
只要裸露的话
备份的生存能力不大
话说给总部打电话的天线还是要的...
要不然
t0xin 发表于 2009-6-10 10:29
1：那种东西最多做防弹衣，做不了装甲。因为挡高速穿甲弹和挡子弹对材料的要求是完全不一样的。
2：从二氧化碳中分离碳……要多少能量？我使纤维素好不？至少便宜无数倍……
3：你做的装甲不挡在天线前面，怎么保护天线？
1：那种东西最多做防弹衣，做不了装甲。因为挡高速穿甲弹和挡子弹对材料的要求是完全不一样的。
2：从二氧化碳中分离碳……要多少能量？我使纤维素好不？至少便宜无数倍……
3：你做的装甲不挡在天线前面，怎么保护天线？
再过几年火星人一统地球了
没有什么不可能。。。只有想不到。。。
没法保护，打到了怨RP
jiandingzhe 发表于 2009-6-10 12:13
2.那计划的初衷是为了减少温室气体...剩余的碳板是副产品...就像核电站里面出来的核废料...
1.用碳板做装甲已经有了先例...应该不会拥有无法抵挡高速穿甲弹的问题...
3.我现在问的就是如何保护天线...因为你不管用什么装甲...只要覆盖了天线...那么灵敏度就会下降很大
2.那计划的初衷是为了减少温室气体...剩余的碳板是副产品...就像核电站里面出来的核废料...
1.用碳板做装甲已经有了先例...应该不会拥有无法抵挡高速穿甲弹的问题...
3.我现在问的就是如何保护天线...因为你不管用什么装甲...只要覆盖了天线...那么灵敏度就会下降很大
靠上帝保佑
没碰到最好
被打到了自认倒霉吧
没碰到最好
被打到了自认倒霉吧
t0xin 发表于 2009-6-10 14:43
谁用碳板作装甲了？
谁用碳板作装甲了？
不保护天线。
碳板装甲，听起来像是二氧化碳化离出碳来，就是金刚石了。它怎么就不能是石墨呢？
从二氧化碳分离碳只有一个可行的方法：植物的光合作用。
光合作用人工化目前还是天顶星水平的科技。
光合作用人工化目前还是天顶星水平的科技。
其实在这里面是否存在“战场运气”一说？对于雷达天线之类的是根本不可能设置太多的保护。类似的问题是以前的军舰桅杆盘，以当时的作战模式，桅杆盘不仅仅放置速射机炮，还包括了指挥通讯（特指信号旗）
一个例子是，大清北洋海军在大东沟与日本交战时不久旗舰的桅杆就打坏整个编队无法适时指挥。
但当中是，无论是桅杆还是雷达天线（天线还好点，面积小），它们的受弹面积相对于舰体来说是很小的。不太可能一开战对方就盯住猛打。当然距离过近时，速射武器肯定会首先招呼像这类的重要目标的。
个人看法，欢迎指正。
一个例子是，大清北洋海军在大东沟与日本交战时不久旗舰的桅杆就打坏整个编队无法适时指挥。
但当中是，无论是桅杆还是雷达天线（天线还好点，面积小），它们的受弹面积相对于舰体来说是很小的。不太可能一开战对方就盯住猛打。当然距离过近时，速射武器肯定会首先招呼像这类的重要目标的。
个人看法，欢迎指正。
头一次听说“碳板”这个说法。
倒是碳纤维以其重量轻强度高在很多领域有应用。不过这个东西应该归到复合材料里吧，成分并不全是碳。
另，可能我水平不够，或者孤陋寡闻。
我怎么也想不通从CO2里分离出碳单质是减少温室气体的好方法。
大家都知道，想拆开CO2里的共价键是要消耗大量能源的，而现在地球主要还是靠化石能源来供能
而化石能源的使用必然带来大量的CO2排放，这不是脱裤子放屁吗？
大家也都知道，而且楼上某位同学也说了，植物的光合作用可以消耗CO2，但光合作用消耗的是水和CO2，固化的能量来自太阳光，产物是的有机物，这中间还包含复杂的酶的作用以及其他生化作用。
现在人还不具备不依靠植物直接用水和CO2吸收太阳能量来合成有机物的技术。所以减少温室气体只能是开发新能源，降低化石能源比例，保护环境，保护森林，利用植物来消除CO2,而不是什么从CO2里提炼碳这种天方夜谭的说法。
倒是碳纤维以其重量轻强度高在很多领域有应用。不过这个东西应该归到复合材料里吧，成分并不全是碳。
另，可能我水平不够，或者孤陋寡闻。
我怎么也想不通从CO2里分离出碳单质是减少温室气体的好方法。
大家都知道，想拆开CO2里的共价键是要消耗大量能源的，而现在地球主要还是靠化石能源来供能
而化石能源的使用必然带来大量的CO2排放，这不是脱裤子放屁吗？
大家也都知道，而且楼上某位同学也说了，植物的光合作用可以消耗CO2，但光合作用消耗的是水和CO2，固化的能量来自太阳光，产物是的有机物，这中间还包含复杂的酶的作用以及其他生化作用。
现在人还不具备不依靠植物直接用水和CO2吸收太阳能量来合成有机物的技术。所以减少温室气体只能是开发新能源，降低化石能源比例，保护环境，保护森林，利用植物来消除CO2,而不是什么从CO2里提炼碳这种天方夜谭的说法。
再跑题说点破坏CO2的共价键——所谓提取转化为CO或者碳的
人工模拟光合作用是人类的梦想，肯定有很多人在研究，但似乎以目前的科技，在地球上还没有谁能做到实用化的人工光合作用。最多也是处在实验室里，而且效率极低，对太阳能的利用率可能还不如热水器呢。以上还是乐观估计。
就像可控核聚变，大家都知道是新核能的发展方向，一旦成功可以提供巨大的能量来源。
但这么多年过去了，现在科学家也还是在实验室里玩着最尖端的东西，全世界的科学家能在玩的可控聚变的最尖端的装置也就是超导托克马克装置之类的东西。现在还没有谁能搞出来商用化的聚变反应堆。
所以，科研尖端是一回事，商业应用是一回事，商业应用后推广是一回事，推广后获取某些副产品是一回事，通过这种途径获取副产品是否环保、高效、比其他途径好又更是另外一回事了。
再跑题说点破坏CO2的共价键——所谓提取转化为CO或者碳的
人工模拟光合作用是人类的梦想，肯定有很多人在研究，但似乎以目前的科技，在地球上还没有谁能做到实用化的人工光合作用。最多也是处在实验室里，而且效率极低，对太阳能的利用率可能还不如热水器呢。以上还是乐观估计。
就像可控核聚变，大家都知道是新核能的发展方向，一旦成功可以提供巨大的能量来源。
但这么多年过去了，现在科学家也还是在实验室里玩着最尖端的东西，全世界的科学家能在玩的可控聚变的最尖端的装置也就是超导托克马克装置之类的东西。现在还没有谁能搞出来商用化的聚变反应堆。
所以，科研尖端是一回事，商业应用是一回事，商业应用后推广是一回事，推广后获取某些副产品是一回事，通过这种途径获取副产品是否环保、高效、比其他途径好又更是另外一回事了。
没什么办法……
当年南达科他号也吃了大亏……
当年南达科他号也吃了大亏……
dingzhen945 发表于 2009-6-10 10:44
雷达天线被击中离沉船还差得远了。比如一条BB被巡洋舰，驱逐舰围殴，上层建筑被彻底打烂，但只要水下密封，动力不受损伤，就依然能开回去。
雷达天线被击中离沉船还差得远了。比如一条BB被巡洋舰，驱逐舰围殴，上层建筑被彻底打烂，但只要水下密封，动力不受损伤，就依然能开回去。
关键问题是:放炮的震动应该回对雷达有很大的影响把?这个问题是怎么解决的?
dingzhen945 发表于 2009-6-10 10:44
南达科他号就是近距离被日军重巡和驱逐舰围殴打成残废的……
南达科他号就是近距离被日军重巡和驱逐舰围殴打成残废的……
xjy0791 发表于 2009-6-11 12:39
做结实点。架高点。
做结实点。架高点。
看来lz有成为教主的潜力
日全食 发表于 2009-6-11 12:40
南达科他的损伤离残废还远的很。而且参与围攻的雾岛怎么说也不是重巡。倒是雾岛的同级比睿真是被巡洋舰和驱逐舰打到舵机损坏没办法逃跑，最后只好自沉的。
南达科他的损伤离残废还远的很。而且参与围攻的雾岛怎么说也不是重巡。倒是雾岛的同级比睿真是被巡洋舰和驱逐舰打到舵机损坏没办法逃跑，最后只好自沉的。
xuansu 发表于 2009-6-11 14:18
残废是说的大了，但是电气系统严重受损是没错的；动力倒是没什么事，203炮说什么也没可能打到轮机舱。雾岛的命中率嘛……
残废是说的大了，但是电气系统严重受损是没错的；动力倒是没什么事，203炮说什么也没可能打到轮机舱。雾岛的命中率嘛……
xuansu 发表于 2009-6-11 14:18
南达是命好，有总统出手救。
没有救的话就是死，别跟我说舰体没事，巡洋舰、驱逐舰上面有鱼雷，把你上层建筑废了，你就等着吃鱼雷吧。
南达是命好，有总统出手救。
没有救的话就是死，别跟我说舰体没事，巡洋舰、驱逐舰上面有鱼雷，把你上层建筑废了，你就等着吃鱼雷吧。
话说很多人对碳板不太熟悉,要么你先说明下碳板装甲到底在哪个领域用过. 对于bb逆袭机会应该不大吧,现在的趋势是匿踪,数据共享和远程打击这种主动防御模式,靠短手短腿硬吃伤害的bb已经过时了. 要是说碳板将作为一种新的装甲材料倒还符合逻辑,比如和凯夫拉或陶瓷等复合装甲比有哪些优势,作为航空材料与钛合金比较又有哪些优势?