中央党校战略研究所教授张琏瑰：朝鲜不要中国掩护了，中 ...

原文？？

http://news.ifeng.com/mil/4/200905/0531_342_1181626.shtml

作者简介:张琏瑰，男 ，中共中央党校国际战略研究所教授、博士生导师，国务院特殊津贴享受者。兼职北京大学韩国学研究中心特约研究员，国务院发展研究中心亚非发展研究所特约研究员，中国亚非发展协会常务理事等。

专业方向国际政治学基本理论、朝鲜半岛问题与东北亚国际关系。

一、学习经历

1964年7月至1968年2月在朝鲜金日成综合大学留学。

1985年12月至1988年7月在中共中央党校理论研究班学习，主攻国际政治。

二、工作经历

1968年2月至1978年5月先后在吉林省从事公安边防和部队工作。

1978年5月至1989年5月在吉林省社会科学院朝鲜研究所从事研究工作。

1989年5月至今在中共中央党校从事教学和科研工作。

党校的叫兽就这个水平，真鸡巴扯淡了。

没啥,援助一撤,小金立即傻眼,除非它肯定美帝能立即当TG的替补,但那时小金还有用么?

前半部分,说的比较靠谱些,朝鲜发展核武器可不仅仅是为了能跟美国对等的讨价还价的本钱,从朝鲜国内的个人崇拜的宣传和朝鲜上下对国家的狂热口号来看,朝鲜现在学的正是TG60到70年代所走的道路和政策,朝鲜的思维方式还是以意识形态树敌,团结全国,转移内部矛盾为外部的敌我矛盾.所以,朝鲜一直以拥有核能力作为独立自主强盛大国的标志.

反过来,如果美国现在肯和朝鲜单独对话,那么美国就等于被朝鲜扇了个嘴巴子,美国一直是低眼看朝鲜的,有核武了,美国怕了,同意与朝鲜对等单独谈判了,这就表现的太明显了,朝鲜的主体思想就得到精神胜利了.

这篇文章后面的言论,就是在搞核恐慌,朝鲜要达到类似文中所说的对中国的破坏力,给朝鲜一个长期的发展核武器环境他都做不到,为什么这么说?  因为他本国领土太小,一个本身抗核打击脆弱的国家,是不会犯精神病跟核大国拼毁灭代价的.何况还在身边.

朝鲜拥有核武器好处是有,最起码没人敢下决心动它,为什么,有核弹的朝鲜,即使没有运载工具打击别人,只要抱着核弹采用核捆绑流氓手段,跟日韩同命运(如果真打它,它自己顶不住退到底说,玩自焚的话,韩日就会一样倒霉)
中俄边境地区都要受牵连.

朝鲜如果没有核武,他一张牌都没有,有了核武,他就有了向大国叫板的牌,其实是为了更塌实的自保.中国对朝鲜态度,我觉得要对他实行必要的惩罚,这种惩罚就是不让它发展核武为目标,而不要扩大化,逐步减少对朝的援助物资,TG以前也做了很多次,这回可以卡卡他的能源援助.  至于长期目标,TG还是要一如既往的,支持朝鲜政权的存在,还要而且必须要维持下去.这个短期压力和长期友好,并不矛盾.是有交集的.

毕竟朝鲜在60年代就自己主动拒绝了中国对他的影响或者说保护政策.   现在联合国还在谈对朝联合声明问题,如果意见一致,就没必要扯这么久羊皮了,日本指责中国态度消极,朝鲜说中俄不仗义,我看中俄的想法就是对朝鲜别逼他太狠,给他留有余地 同时施加压力.切断他发展核武对外部能源和材料的需求.朝鲜国土小,资源有限,很多东西他本土不产,他要发展核武和工业很多东西都得通过各种渠道外购.

前半部分,说的比较靠谱些,朝鲜发展核武器可不仅仅是为了能跟美国对等的讨价还价的本钱,从朝鲜国内的个人崇拜的宣传和朝鲜上下对国家的狂热口号来看,朝鲜现在学的正是TG60到70年代所走的道路和政策,朝鲜的思维方式还是以意识形态树敌,团结全国,转移内部矛盾为外部的敌我矛盾.所以,朝鲜一直以拥有核能力作为独立自主强盛大国的标志.

反过来,如果美国现在肯和朝鲜单独对话,那么美国就等于被朝鲜扇了个嘴巴子,美国一直是低眼看朝鲜的,有核武了,美国怕了,同意与朝鲜对等单独谈判了,这就表现的太明显了,朝鲜的主体思想就得到精神胜利了.

这篇文章后面的言论,就是在搞核恐慌,朝鲜要达到类似文中所说的对中国的破坏力,给朝鲜一个长期的发展核武器环境他都做不到,为什么这么说?  因为他本国领土太小,一个本身抗核打击脆弱的国家,是不会犯精神病跟核大国拼毁灭代价的.何况还在身边.

朝鲜拥有核武器好处是有,最起码没人敢下决心动它,为什么,有核弹的朝鲜,即使没有运载工具打击别人,只要抱着核弹采用核捆绑流氓手段,跟日韩同命运(如果真打它,它自己顶不住退到底说,玩自焚的话,韩日就会一样倒霉)
中俄边境地区都要受牵连.

朝鲜如果没有核武,他一张牌都没有,有了核武,他就有了向大国叫板的牌,其实是为了更塌实的自保.中国对朝鲜态度,我觉得要对他实行必要的惩罚,这种惩罚就是不让它发展核武为目标,而不要扩大化,逐步减少对朝的援助物资,TG以前也做了很多次,这回可以卡卡他的能源援助.  至于长期目标,TG还是要一如既往的,支持朝鲜政权的存在,还要而且必须要维持下去.这个短期压力和长期友好,并不矛盾.是有交集的.

毕竟朝鲜在60年代就自己主动拒绝了中国对他的影响或者说保护政策.   现在联合国还在谈对朝联合声明问题,如果意见一致,就没必要扯这么久羊皮了,日本指责中国态度消极,朝鲜说中俄不仗义,我看中俄的想法就是对朝鲜别逼他太狠,给他留有余地 同时施加压力.切断他发展核武对外部能源和材料的需求.朝鲜国土小,资源有限,很多东西他本土不产,他要发展核武和工业很多东西都得通过各种渠道外购.

银灰 发表于 2009-6-2 22:58

这个不能单方面责怪朝鲜，中苏交恶的年代，朝鲜本来是采取中立态度的，打哈哈，两边都不帮，他一个小国在中苏两个大国之间只能这样了，偏偏我们非要老金表态支持谁，结果可想而知，老金被逼只好支持苏联，毕竟朝鲜当时是经互会成员，苏联对他更重要。苏联解体后，老金到北京寻求保护，被中共拒绝了，这下只能靠自己发展核武器了。朝鲜核武话显然不符合我们的利益，但是不支持朝鲜，让他垮台后果更严重，只能两权相害取其轻。朝鲜局势走到如今这个地步，中共陷入被动，80特别是90年代错误的外交政策难辞其咎。当年一帮人被洗了脑，决心投靠美国，可是美国只是暂时利用我们对付苏联，他可没有放弃遏制中国。当年那帮人建议，放弃朝鲜甚至是巴基斯坦，认为她们是包袱，扔掉可以讨好美国人。直到现在很多大学里面的教授国际关系的人还是不少人有着中美联合的幻想，比如北京大学国关学院的牛军教授，当年就赤裸裸的说过，中国和美国西欧的贸易是主体，和亚非拉的贸易要少的多，中国应该占到西方那一边，和她们保持一致。可惜，美国并没有把中国看成自己人，而是遏制的对象，中美在国际市场和资源方面存在着竞争和矛盾。俗话说，一个好汉三个帮，一根篱笆三个桩，在美国还没有承认接收中国势力的情况下，就自己抛弃小弟，放弃亚非拉，孤立自己，成为光棍一个，这是很愚蠢的行为。美国轰炸中国大使馆问题上，很多国家都不出来说话，和70年代亚非拉坚决支持中国的景象相比，这不能不说教训是惨痛的

那让小胡跪着去求小金呀...

写这文章有什么用...扯..

qizo272 发表于 2009-6-2 23:30

这个原因是一方面,另外的一方面就是朝鲜内部在60年代以后,对亲华派的清洗很不含糊,TG很不满,加上TG与韩国建交,朝鲜为了阻挠,搞恐怖劫机事件.搞破坏,朝鲜骂TG也骂了20多年了.双方我看谁也别怪谁,一个巴掌拍不响,烂事太多.现在延边地区跟朝鲜搞贸易,涮朝鲜的事也干了太多.

党校的教授是可以胡说八道的，中央党校是中国言论最自由的地方。

我觉得考虑朝鲜核问题的时候不能往对等核威慑方向上想，这个国家所走的本来是一条说不定哪天就亡国的激进路线。感觉他要做到的就是，我被刀子捅死也好，被大炮轰死也好，我保证我灭亡的时候你也别想好，起码我要给你一下子。以前也许只是刀子，现在不一样了，他有核武器了。
假设有一天，朝美韩发生冲突我们不去帮忙的话，朝鲜用核武器威胁我们也没什么不正常的，他需要考虑对我们用核遭到核反击的后果么？反正他要死了，他只要保证他的核武器在你的国土上响了就过瘾了。
你看看朝鲜现在一边吃不上饭，一边还在大声吆喝他在以火箭的速度以原子弹的速度在发展就能明白，这个国家根本就不正常，起码他的领导人就是个疯子，当然，也可能被逼成了疯子。

我以为中国要对朝鲜有所行动，要这样搞下去，我们如何对那些受威胁的中国国民交代？

我以为中国要对朝鲜有所行动，要这样搞下去，我们如何对那些受威胁的中国国民交代？

怎么个行动 打过去？？？  停止经援？？？  我们的更本利益简单点说就是韩朝永远不统一 。核武器是一张永远不能打得大牌，用了就输了 。只能用来换取利益的，没有我们和老毛子，金二找谁替他说话，难道自己和美帝说：“老子有核弹 ，老子不怕死，老子穷疯了，老子要经援。“

梦想去飞翔 发表于 2009-6-3 19:58


之前制止还行,你现在制止逼他给你翻脸不是

被小金吓得不轻啊！

控制一个国家要从经济上去控制。

靠武力？下策~

搞政治的人说的话没有几句是真的，人家张教授还只能这么说啊。

搞政治的人说的话没有几句是真的，人家张教授还只能这么说啊。

中国现在就是要公开说朝鲜的核武器对中国如何如何危险，免得西方国家把怂恿朝鲜发展核武器的罪名载到我们头上，不过实际行动嘛，还是以打酱油为主。;P

中国毕竟是朝鲜的最大援助国，没有中国源源不断的大量援助，朝鲜也不可能有财力物力来搞核武器，所以当务之急是立即在舆论上和朝鲜的核计划撇清关系。

严重怀疑这是不是张链瑰写的。。。中央党校的教授，怎么文笔当中没有一点儿八股味道，反而跟高中生的网上博客一样啊？？？

============
确实是平民水平

TG把援助统统撤销你再让金胖子试试？

党校能有什么言论自由？除非是不想混破摔的...

PLALOVER 发表于 2009-6-2 18:22
在环球时报上登了，应该不会是冒充的

不知道这“空前危险”从何说起？
日本是实实在在挨了原子弹的，那两个城市发展得也不错。1960、70年代，中国的国际环境比现在要险恶得多。

{:3_91:}危言耸听，唯恐天下不乱。