美帝准备将爱国者PAC-3装到F15上

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:48:40
链接:
http://www.flightglobal.com/arti ... unched-patriot.html

http://www.defenseindustrydaily.com/Patriots-for-Eagles-05376/

Lockheed is proposing a $137 million program to adapt its Patriot PAC-3 surface-to-air missiles for use on the USAF’s F-15C Eagle air superiority fighters. The missiles would reportedly be used to help the fighters kill ballistic missiles during the boost phase or mid-course phase, instead of hoping for a Patriot’s usual final phase intercept. Patriot PAC-3 missiles also have significantly longer range than the AIM-120 AMRAAM, creating the potential for wider coverage against cruise missiles and other aerial threats. In order to use an AIM-104 Patriot air-launched hit-to-kill (ALHTK) effectively, however, the F-15s would need to add IRST capability to track enemy missiles outside the atmosphere.链接:
http://www.flightglobal.com/arti ... unched-patriot.html

http://www.defenseindustrydaily.com/Patriots-for-Eagles-05376/

Lockheed is proposing a $137 million program to adapt its Patriot PAC-3 surface-to-air missiles for use on the USAF’s F-15C Eagle air superiority fighters. The missiles would reportedly be used to help the fighters kill ballistic missiles during the boost phase or mid-course phase, instead of hoping for a Patriot’s usual final phase intercept. Patriot PAC-3 missiles also have significantly longer range than the AIM-120 AMRAAM, creating the potential for wider coverage against cruise missiles and other aerial threats. In order to use an AIM-104 Patriot air-launched hit-to-kill (ALHTK) effectively, however, the F-15s would need to add IRST capability to track enemy missiles outside the atmosphere.
美帝太邪恶了。。。
伊朗不是试验过把霍克装F-14上么{:3_89:}不过是被逼的
美帝学阿三?
令人发指,空基打地空。。。
要是真是这样....美帝太邪恶了。。。:L
注意看文章。。。。。。

人家说的是反弹道导弹。。。。。。

如果真的打算空优的话我倒是很怀疑那2个PAC-3往哪挂,去掉2个WFT? 那真是脑残了!
波斯童鞋开了个好头。。。。


打飞机应该比导弹更直接吧,估计连引导都不用修改。

等F15上完,F22也要上PAC-3,是外挂的吧,这么大应该塞不入。

打飞机应该比导弹更直接吧,估计连引导都不用修改。

等F15上完,F22也要上PAC-3,是外挂的吧,这么大应该塞不入。
用途没变,只不过改在天上发射。
毛毛也要把300的防空蛋挂上飞机 那家伙比PAC3大得多
由此可见 BT 与BT之间是相通的。。。。
ak2009 发表于 2009-6-2 18:20
导引不可能不修改 地基雷达和空基雷达本身就不同

即使红外导引目标性质不同也要改了才好用
11# rayghost

LS的意思是俄毛要把这个WTF挂到飞机上?{:3_76:}
:L 只能用Tu-160挂了

一个侧面也反映出俄美导弹技术的差距


BT就是BT 虽然桶里面蛋比筒稍小点还是太大
裸弹是自重两吨的BT
不过鹅毛准备打打飞机的超远空空弹也有这个身板 挂上比我们反舰弹还大

要是挂射程120的新蛋能小点 但还是有四百来公斤
报道描述有点模糊 新版300配用弹尺寸不同 没明确说用哪一款

BT就是BT 虽然桶里面蛋比筒稍小点还是太大
裸弹是自重两吨的BT
不过鹅毛准备打打飞机的超远空空弹也有这个身板 挂上比我们反舰弹还大

要是挂射程120的新蛋能小点 但还是有四百来公斤
报道描述有点模糊 新版300配用弹尺寸不同 没明确说用哪一款
rayghost 发表于 2009-6-2 18:41

空基引导那是要改的。如果照旧由地基雷达引导的话那应该可以不改,空基只管发射,
ak2009 发表于 2009-6-2 19:12
那你空基优势是啥? 地基增程弹药一堆还没体积重量限制用你空基装载个啥?
远了地面雷达够不着 近了一堆东西顶替

该项目还有个目的是探讨攻势状态下用这个东西敲助推段导弹的可能性
用地基引导 考虑到曲率视界和雷达作用距离影响离不开太远 又回到上面的问题了

想前出搞点名堂 最后还不是要改空基东西搞信息接力
更邪恶的是居然准备装到改装后的600加仑副油箱里,以迷惑广大爱好和平的人们!:curse: :@
hbao 发表于 2009-6-2 19:34
发射时候要扒皮?

BT是一种艺术。。。。。

发射时候要扒皮?

BT是一种艺术。。。。。
rayghost 发表于 2009-6-2 19:36

扒皮?不用
发射时候要扒皮?

BT是一种艺术。。。。。
rayghost 发表于 2009-6-2 19:36

扒皮?不用
胡说也得靠谱吧
AIM-47 发表于 2009-6-2 20:25
这个套子就是个保护层?
PAC3有啥精贵东西用这个保护?
rayghost 发表于 2009-6-2 19:26

空基引导的优势是明显的,地基引导的作用还是有的。

1. 空基可以打完就跑,快速撤离现场。

2. 根据勾股定理,空基比地基节省打击的距离,原理见图。

另外,这麽一大沱嘢以5M+的速度飞过来本身就能把人吓死,至于打不打得中这个问题还是其次的。:L
20# AIM-47


20楼的字灰常漂亮。
hbao 发表于 2009-6-2 19:34

这已经算行为艺术了。。。。。;P
PAC 3 弹重只有320kg,小意思啦。
如果挂上PAC3的话,那可就真有点邪恶了。
到时候俄罗斯就该把S400的导弹挂到SU35上才合适,拼了。呵呵。
在地面都那么远的射程 ,要挂在机上得多远!!!
有了F15这样的神器,什么都有可能!
F15 男人的JJ!
还是喜欢F14
放逐的云 发表于 2009-6-2 22:51
美国男、日本男、韩国男、犹太男、新加坡男、沙特男的JJ的尺寸差别不大,可是这性能么......
哦忘了说了,台湾男的JJ是传说中的F-104......
rayghost 发表于 2009-6-2 19:00

{:3_76:}  老兄从哪里得到的消息?不管是R-72/KS-172还是R-37,都没老兄形容的这么大吧。48N6系列都是至少1500公斤的,甚至达到2000公斤。虽然传闻KS-172和S-300V的9M82有关,但毕竟是微缩型号,目前得到的消息也就是700多公斤,比不带助推器的YJ-83K略重。
放逐的云 发表于 2009-6-2 22:51

F15的动力保证了他是一个合格的助推器。。。

必要时还能调戏一下卫星
不是新消息了吧,先锋早就有过介绍了。ERINT确实BT,那么小,那么快。
小型化的优势一下就显露出来了~
PAC3本身就是个好东西……
以后就不要战斗机了...以后轰炸机带上超远程蛋蛋斗殴{:3_82:}

空基引导的优势是明显的,地基引导的作用还是有的。

1. 空基可以打完就跑,快速撤离现场。

2. 根据勾股定理,空基比地基节省打击的距离,原理见图。

另外,这麽一大沱嘢以5M+的速度飞过来本身就能把人吓 ...
ak2009 发表于 2009-6-2 22:12

打完就跑 目标已经在基地防空区内都把对方压制到自己能布置地基引导了还打完就跑?
算上射程和引导距离几乎要在自己基地上空发射,何来打完就跑?跑得了和尚跑不了庙,你引导设施还在底下摆着呢
有病?
pac3自身就160多的射程 你勾股定理算算能增多点射程?射程上涨和你那勾股定理关系很小 因为节省低空爬高的能量消耗才是真正的大头 各类空空改地空射程变化你用这个简单原理根本算不通
本身地基系统和弹载射程是匹配的 弹要増程很多 引导也还要改适应变化
空基引导的优势是明显的,地基引导的作用还是有的。

1. 空基可以打完就跑,快速撤离现场。

2. 根据勾股定理,空基比地基节省打击的距离,原理见图。

另外,这麽一大沱嘢以5M+的速度飞过来本身就能把人吓 ...
ak2009 发表于 2009-6-2 22:12

打完就跑 目标已经在基地防空区内都把对方压制到自己能布置地基引导了还打完就跑?
算上射程和引导距离几乎要在自己基地上空发射,何来打完就跑?跑得了和尚跑不了庙,你引导设施还在底下摆着呢
有病?
pac3自身就160多的射程 你勾股定理算算能增多点射程?射程上涨和你那勾股定理关系很小 因为节省低空爬高的能量消耗才是真正的大头 各类空空改地空射程变化你用这个简单原理根本算不通
本身地基系统和弹载射程是匹配的 弹要増程很多 引导也还要改适应变化
我立于高山之巅 发表于 2009-6-2 23:52
我说的是体积
6m长 0.4的弹径 看起来可能没有48n6那么胖 不过所占空间还是让人头皮发麻
有没“武库机”概念出来溜达下?