40火和pf89发射时候哪个更唬人~？？

哪个是无后炮？？？？？{:3_78:}

40火更震撼吧···

89射完就扔了 40火射完还可以继续插。

鲁迅先生教导我们说：我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也还是枣树。

一个40火小组打一枚要装一次~ 要是用pf89，3枚可以一下打出去~还能破解主动防护~~

PF-89和40火哪个都是火箭筒啊，这两个一个是一次性使用的火箭筒一个是重复使用的火箭筒，不过要想让PF-89代替40火一个字难，PF-89目前大多部队是没有的再说他是不占编制的，他的使用量可能还不如开始主要是为防化兵研制的FHJ84式62毫米双管火箭筒多，

PF-89和40火哪个都是火箭筒啊，这两个一个是一次性使用的火箭筒一个是重复使用的火箭筒，不过要想让PF-89代替40火一个字难，PF-89目前大多部队是没有的再说他是不占编制的，他的使用量可能还不如开始主要是为防化兵研制的FHJ84式62毫米双管火箭筒多，

现在感觉用40火的就象游击队，用PF-89的才象正规军。

7# lvshoutao


啥叫不是制式装备？{:3_76:}

89有不少~ 民兵用的~ 俺觉得89是我军现在最完美的反装甲攻坚武器~   

40火是无坐力炮~

69式40火,PF89,PF98,HJ8等都是一家厂生产的,想听响声不妨亲自去体验:D

在远处看呢个特称更大呢？

ddg167 发表于 2009-5-24 15:53
在部队习惯上把占编制的装备叫制式装备知道吗

你说呢，在部队习惯上把占编制的叫制式装备，PF89一直都不占编制，他是单兵火箭筒只有根据需要才配给步兵你能说那是制式装备吗，你是贵宾啊，咱不敢惹啊，我已经改了行了吧，;P

7# lvshoutao


啥叫不是制式装备？{:3_76:}
ddg167 发表于 2009-5-24 15:53

你说呢，在部队习惯上把占编制的叫制式装备，PF89一直都不占编制，他是单兵火箭筒只有根据需要才配给步兵你能说那是制式装备吗，你是贵宾啊，咱不敢惹啊，我已经改了行了吧，;P

手榴弹呢？

35榴弹发射器也挺唬人

35榴没啥气势~~

云裂 发表于 2009-5-24 18:22
手榴弹你说呢，他是标准装备，就是没有枪也有几个手榴弹，比如77-1式手榴弹他就叫制式77-1式手榴弹，你没听到过有跟PF-89叫制式PF-89单兵火箭筒的吧

没听说过~ 一般都叫40火 81杠~ 120火 80火~

40火就火吧，反正都停产了  库存消耗完了，等楼上某位给它找个制式接班人

反正目前40火还没接班人，不如你给他找个吧，至少现在PF-89不是步兵班的主要反装甲攻坚的装备，就算停产了那些库存你能敢说40火的多还是PF-89的多，制式装备就是制式装备，不占编制就是不占编制，没啥好说的，你看我们的部队现在用40火的多还是用PF-89的多，有时演习用到PF-89那40火还是在用，那个东西就是一次使用的火箭筒打完了把瞄准镜拿下来发射筒就扔了也不用去保养，40火能和他一样吗，你要是40火主射手打完一发火箭弹就说把他扔了就扔了吗，你敢吗，

40火就火吧，反正都停产了  库存消耗完了，等楼上某位给它找个制式接班人
lucifer~ 发表于 2009-5-24 21:05

反正目前40火还没接班人，不如你给他找个吧，至少现在PF-89不是步兵班的主要反装甲攻坚的装备，就算停产了那些库存你能敢说40火的多还是PF-89的多，制式装备就是制式装备，不占编制就是不占编制，没啥好说的，你看我们的部队现在用40火的多还是用PF-89的多，有时演习用到PF-89那40火还是在用，那个东西就是一次使用的火箭筒打完了把瞄准镜拿下来发射筒就扔了也不用去保养，40火能和他一样吗，你要是40火主射手打完一发火箭弹就说把他扔了就扔了吗，你敢吗，

40火昰 无后作炮？拉倒吧你，仿制的RPG,怎么能叫无后坐炮?

为什么89不能代替69呢？ 感觉好像西方普遍的步兵班都没有站步兵编制的火箭手。

sduce 发表于 2009-5-24 23:56

40火的原理和无座力炮是相同的，弹体无续航发动机

lflysx 发表于 2009-5-25 01:49
原理一样？供弹头活塞运动的身管在哪里？

反正在部队，跟40火就叫69式40毫米火箭筒，或者叫1969式40火箭筒，从来没听说过有根40火叫40毫米无后座力炮的。

科普一下啊
一般火箭筒为了不使尾炎伤人，火箭发动机都是在发射管中燃烧完的，离开发射管后一般都是依靠惯性飞行了（有些火箭弹带有火箭增程发动机例外，如 RPG-7。RPG-2的蛋就没有）。  
大家都知道火箭筒有两个流派，一个是以巴阻卡为始，一个是以铁拳为祖，他们的具体区别是什么呢？
1 巴阻卡这种类型的算是标准火箭筒了，它的蛋带有完整的火箭发动机，发射筒只是起到一个导向的作用。优点就是火箭筒可以做的很简单，成本低廉，所以后世的一次性的火箭筒基本都是这样的了（巴阻卡不是，咱们的120火箭筒也不是）。但是火箭弹就比较复杂，尤其对里面的发射药，要求燃烧速度快，必须在短短的发射筒里燃烧完。但是就算燃烧再快，在离开发射筒的时候都会有残余的东西飞出来，所以这类的火箭筒一般都有挡炎环（巴阻卡没有）。
2 铁拳以及后来的rpg2 7 ，一般被人称为无后座试火箭筒，但是仍然是火箭筒不是炮。他们和上面的最大区别是，他们的火箭弹上只有发射药，没有燃烧室，而是把发射筒作为火箭发动机的燃烧室，这样发射筒就要做得比较复杂，成本比较高，一般都是多次使用的（铁拳除外），但是火箭弹就简单的多，对于发射药要求也没有那么高，发射的时候燃烧不完，都可以向前后喷出，不会烧到发射人员，所以都不带挡炎环。不过现在好像这种类型的火箭筒基本没有后续型号出来，基本都是到RPG-7

至于无后座火箭筒和无后座炮的区别，就是发射药的燃烧方式的区别了，炮是瞬燃，所以堂压高，火炮就比较重了，火箭筒虽然发射药燃烧时间虽短，但是仍然是顺序燃烧的，靠推力发射，所以发射筒可以做的比较轻便。发射的时候声音也小很多，但是火箭蛋的发射初速就要少很多。还有炮有膛线，炮弹靠自旋稳定，火箭筒无膛线，火箭弹靠尾翼稳定。

当然虽然有这些区分，但是随着技术的进步，会出来一些模糊炮和蛋之间界限的东西出来，所以大家只要知道是怎么回事就可以不用太较真。就拿RPG-7来说，很多人就是因为有增程发动机，才叫它火箭弹的....

科普一下啊
一般火箭筒为了不使尾炎伤人，火箭发动机都是在发射管中燃烧完的，离开发射管后一般都是依靠惯性飞行了（有些火箭弹带有火箭增程发动机例外，如 RPG-7。RPG-2的蛋就没有）。  
大家都知道火箭筒有两个流派，一个是以巴阻卡为始，一个是以铁拳为祖，他们的具体区别是什么呢？
1 巴阻卡这种类型的算是标准火箭筒了，它的蛋带有完整的火箭发动机，发射筒只是起到一个导向的作用。优点就是火箭筒可以做的很简单，成本低廉，所以后世的一次性的火箭筒基本都是这样的了（巴阻卡不是，咱们的120火箭筒也不是）。但是火箭弹就比较复杂，尤其对里面的发射药，要求燃烧速度快，必须在短短的发射筒里燃烧完。但是就算燃烧再快，在离开发射筒的时候都会有残余的东西飞出来，所以这类的火箭筒一般都有挡炎环（巴阻卡没有）。
2 铁拳以及后来的rpg2 7 ，一般被人称为无后座试火箭筒，但是仍然是火箭筒不是炮。他们和上面的最大区别是，他们的火箭弹上只有发射药，没有燃烧室，而是把发射筒作为火箭发动机的燃烧室，这样发射筒就要做得比较复杂，成本比较高，一般都是多次使用的（铁拳除外），但是火箭弹就简单的多，对于发射药要求也没有那么高，发射的时候燃烧不完，都可以向前后喷出，不会烧到发射人员，所以都不带挡炎环。不过现在好像这种类型的火箭筒基本没有后续型号出来，基本都是到RPG-7

至于无后座火箭筒和无后座炮的区别，就是发射药的燃烧方式的区别了，炮是瞬燃，所以堂压高，火炮就比较重了，火箭筒虽然发射药燃烧时间虽短，但是仍然是顺序燃烧的，靠推力发射，所以发射筒可以做的比较轻便。发射的时候声音也小很多，但是火箭蛋的发射初速就要少很多。还有炮有膛线，炮弹靠自旋稳定，火箭筒无膛线，火箭弹靠尾翼稳定。

当然虽然有这些区分，但是随着技术的进步，会出来一些模糊炮和蛋之间界限的东西出来，所以大家只要知道是怎么回事就可以不用太较真。就拿RPG-7来说，很多人就是因为有增程发动机，才叫它火箭弹的....

应该给89弄个模块接口，可以用简单的瞄具，又可以用好的火控设备。

40火，本质是无座力炮，但我们当年是用它和他的前辈rpg2取代更老的仿美式火箭筒，所以习惯上还叫火箭筒，正如当年用56取代雷锋式冲锋枪，也把56叫冲锋枪一样。

另，40火的弹上的续航发动机也有完整的燃烧室。喷口靠前，在战斗部的PP上。

秋天的猪 发表于 2009-5-25 09:41
最好在89上加一个简单的惯导 或者是激光制导的东西，做成导弹就好了，不过要把成本做下来，就不是太容易了。

云裂 发表于 2009-5-24 17:36
肯定是40火了，前后喷火，飞出去后还有助推发动机的火

没啥说的 发表于 2009-5-25 09:47
本质上人家是无后座火箭筒不是无后座力炮

40火是无坐力炮早就是地球人都知道~ at4也是无坐力炮啊~~   

俺觉得可以以98为基础搞个类似mbt-law的东西~~

你想那么叫就那么叫吧，反正我还是认为他是火箭筒，他与无后坐力炮的差别还是很大的，火箭筒纯粹是一个导管，而无后坐力炮有膛线，身管需要承受的力量大一些，炮管结实一些，身管重量较大，单兵使用就太重了，AT-4和69都是属于无后座力式火箭筒和无后坐力炮的差别还是有，无后座力炮有膛线有炮管有炮闩，无后座力式火箭筒的的那个筒尽管比89式的那个筒要复杂些，但是他还是不如无后座力炮的复杂。

40火是无坐力炮早就是地球人都知道~ at4也是无坐力炮啊~~   

俺觉得可以以98为基础搞个类似mbt-law的东西~~
云裂 发表于 2009-5-25 12:38

你想那么叫就那么叫吧，反正我还是认为他是火箭筒，他与无后坐力炮的差别还是很大的，火箭筒纯粹是一个导管，而无后坐力炮有膛线，身管需要承受的力量大一些，炮管结实一些，身管重量较大，单兵使用就太重了，AT-4和69都是属于无后座力式火箭筒和无后坐力炮的差别还是有，无后座力炮有膛线有炮管有炮闩，无后座力式火箭筒的的那个筒尽管比89式的那个筒要复杂些，但是他还是不如无后座力炮的复杂。