1945年苏联对德国到底做了什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:30:12


最近都是国民党共产党的 老没劲。。。换个话题吧。。。

最近看了一部影片,叫兄弟之战(Brother's War),内容讲的是1945年春天后,德国在东线的全线失利,某个德国军官被苏联红军抓了,同时有另一位英国军官,本来是作为盟军的观察员派到苏军对德军作战的前线,结果他发现苏军的作战计划(主要应该就是抢先进军柏林,但片中没详述)后逃跑出来也被俄军抓了。这一个德国军官一个英国军官后来一起逃跑,德国军官为了帮助英国军官把这个苏联攻打德国的计划告诉盟军,一起出生入死一番,并目睹了很多苏军的残忍行径,中间还又带了个中途救的波兰女人。在英国军官正要被美军所救的时候,还是被追杀他的苏联军官远处放冷枪杀了,美军因为和苏军同为盟军,也不能还手。最后,还是由这个德国军官把苏军的进攻计划向英美高官传述,但英美高官最后又决定隐瞒这个消息,因为美国当时还要打日本,不想与苏联起冲突。。。

这部片让我对1945年春后到底苏联在东线对德国做了什么引起了好奇。疑问点有这些:

1、1944年那个“刺杀希特勒”计划失败开始,德国军队内好像确实是兴起了“与英美友好停战,全面对付苏军”的想法。这部片也可以看出这个味道来。那造成这个内部气氛的原因是什么?在1945年之前,斯大林展现了什么野心让德国内部产生这个意识?刺杀希特勒的那个军官,也是想通过和西方议和,来战胜俄国人(并不是为了人权和救犹太人),那时是1944年7月,法国快要解放了,苏联红军也近逼德国本土。战场上的情势是明白的,但政治上的想法就不理解了,希望有能人介绍一下。

2、1945年,大家都很疯狂,也许是人类史上最疯狂的一年。希特勒干了很多疯狂事,包括“最后屠杀”。。。但我也才知道,盟军也干了很多疯狂事,包括在波兰和捷克驱逐和屠杀德国人百姓,这是真实的么?如果是,还有多少盟军干的事没被公开?过去主流言论都围绕在希特勒政权的暴行上面,但二战晚期好像盟军,尤其是苏军,是不是也有很多暴行,但因为是“盟军”,理应是“正义的一方”,所以行为都被合理化或淡化?

3、美国那时对苏联的很多行为,看来都采取睁一眼闭一眼的态度,避免和苏联冲突,因为他们还要应付太平洋战区。这是可以理解的。但结果是不是美国愿意接受的呢?也就是说欧洲和柏林后来的格局,是美国当时就料到了仍然闭一只眼,还是美国对苏联的态度和后来的结果是料想错了?

最近都是国民党共产党的 老没劲。。。换个话题吧。。。

最近看了一部影片,叫兄弟之战(Brother's War),内容讲的是1945年春天后,德国在东线的全线失利,某个德国军官被苏联红军抓了,同时有另一位英国军官,本来是作为盟军的观察员派到苏军对德军作战的前线,结果他发现苏军的作战计划(主要应该就是抢先进军柏林,但片中没详述)后逃跑出来也被俄军抓了。这一个德国军官一个英国军官后来一起逃跑,德国军官为了帮助英国军官把这个苏联攻打德国的计划告诉盟军,一起出生入死一番,并目睹了很多苏军的残忍行径,中间还又带了个中途救的波兰女人。在英国军官正要被美军所救的时候,还是被追杀他的苏联军官远处放冷枪杀了,美军因为和苏军同为盟军,也不能还手。最后,还是由这个德国军官把苏军的进攻计划向英美高官传述,但英美高官最后又决定隐瞒这个消息,因为美国当时还要打日本,不想与苏联起冲突。。。

这部片让我对1945年春后到底苏联在东线对德国做了什么引起了好奇。疑问点有这些:

1、1944年那个“刺杀希特勒”计划失败开始,德国军队内好像确实是兴起了“与英美友好停战,全面对付苏军”的想法。这部片也可以看出这个味道来。那造成这个内部气氛的原因是什么?在1945年之前,斯大林展现了什么野心让德国内部产生这个意识?刺杀希特勒的那个军官,也是想通过和西方议和,来战胜俄国人(并不是为了人权和救犹太人),那时是1944年7月,法国快要解放了,苏联红军也近逼德国本土。战场上的情势是明白的,但政治上的想法就不理解了,希望有能人介绍一下。

2、1945年,大家都很疯狂,也许是人类史上最疯狂的一年。希特勒干了很多疯狂事,包括“最后屠杀”。。。但我也才知道,盟军也干了很多疯狂事,包括在波兰和捷克驱逐和屠杀德国人百姓,这是真实的么?如果是,还有多少盟军干的事没被公开?过去主流言论都围绕在希特勒政权的暴行上面,但二战晚期好像盟军,尤其是苏军,是不是也有很多暴行,但因为是“盟军”,理应是“正义的一方”,所以行为都被合理化或淡化?

3、美国那时对苏联的很多行为,看来都采取睁一眼闭一眼的态度,避免和苏联冲突,因为他们还要应付太平洋战区。这是可以理解的。但结果是不是美国愿意接受的呢?也就是说欧洲和柏林后来的格局,是美国当时就料到了仍然闭一只眼,还是美国对苏联的态度和后来的结果是料想错了?
对德国在1945年的遭遇 只有两个字:活该!
李药师 发表于 2009-5-24 01:29

这我是同意的。但我觉得不能因为一个罪行就宽恕另外一个罪行。。。至少我们应该知道发生了什么
抢劫、强奸、杀俘、枪毙 要什么有什么
对俄国人来说 复仇不是一种罪行
1、德国军队清楚他们在苏联干了太多生孩子没屁眼的绝事,苏联人绝不会像空一格雄奇公一样以德报怨,无论做什么,他们都不可能得到斯大林的原谅,而他们跟英国、法国和美国的恩怨则淡得多,落到苏联手里是完全毁灭,落到盟国手里还有一线生机,尽管希望渺茫,是根稻草也拿来救命了;
至于投降盟军对抗苏军,就跟日本指望苏联来调停美日战争一样,全部是绝望中的疯子的想法。
2、要了解一条:政治是肮脏的,战争是政治的延续,因此世界上没有一场完全干净的战争。胜利者就是正义,胜利者就是合理,胜利者是不受指责的。双方的行为现在已经有了大量公开资料,而这些“暴行”中,纳粹的灭绝营绝对超过其他罪恶的总和。
3、不但盟国和苏联,美国和英国,英国和欧洲各国,欧洲各国和其他各洲国家与殖民地之间,充满无数明枪暗箭。大家都是蜜糖在口,快刀在手,有时候的大义凛然,只是自己没办法做得更龌龊。至于结果么,你不接受,拿起刀枪打啊,飞机坦克都是现成的。

1945年苏联在德国做的事?两个词:欠债还钱,连本附息。
……1945年苏联在德国做的事不到1941年德国在苏联做的事的1%。
……1945年苏联在德国做的事不到1941年德国在苏联做的事的1%。
德国在1945年被苏联蹂躏,苏联并不是有计划有组织的报复,多半是自发和偶然的行动作为靠扩张起家的老毛子,在劫后余生之余,当然要肆意的发泄一下和掠夺些战利品而已,他们又没有象中国人那样,受到太多的温良恭俭让的束缚.
苏联和英美早就划好作战范围了,柏林归苏军解决,是两边事先就约定的,还用得着这么出生入死通风报信?
zvezda 发表于 2009-5-25 09:27

电影里面其实没说清楚苏军的军事阴谋到底是什么 或是我没看清楚
但你说的是真的么。。。美英早就约定柏林归苏军解决???不太可能吧
为什么没有人去关心研究一下美英军队的暴行?记得《突击》还是《战研》上曾有一篇文章考证过有多少德国战俘被美英军虐待致死
fabreyang 发表于 2009-5-25 10:04
这片子真牛鼻,合着德国打莫斯科光明正大,苏联打柏林就是阴谋.........
二啊,看地图都知道苏联必打柏林。
1945年春天后是什么时候?怎么得3、4月份吧..........4月份已经把柏林围成孤城了,还用报告?
zvezda 发表于 2009-5-25 10:23
西方和苏联分别攻占德国两部是早就定的 但是谁打到柏林去却一直没有确定
可以肯定的是 一直到盟军渡过莱茵河时 都还没有明确是由谁来攻占柏林 丘吉尔很想打到柏林去 蒙哥马利更想 巴顿就别说了
但是艾克认为 事先商定德国东半部由苏军攻占 那么柏林理应由苏联攻占 这也正合斯大林的意
所谓攻打柏林会有十万伤亡是艾克应付丘吉尔的借口 当时预计攻占日本本土会有100万伤亡 还不是准备干 这是一个政治问题 当然当时麦克阿瑟和金都还不知道原子弹这玩意
三个所谓盟国合伙欺压名为盟友的中国,私下划分势力范围,外蒙。。。旅顺。。。