“阴谋论”之我见

本文同时发表在我的博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5015f1730100cxki.html


好像是从非典开始吧，网络上流传着一些观点：非典是美国人研究出来的，阴谋针对中国人的病毒。这是我在网上看到的第一个“阴谋论”的例子。阴谋论的后继版本很多，四川地震是敌人的地球物理武器造成的、三鹿奶粉问题是敌人要摧毁中国自己的奶粉品牌、转基因食品是敌人要破坏中国人的基因、最搞笑的阴谋论是地球日停电倡议是敌人为了破坏中国的西藏解放50周年庆祝晚会、最新的阴谋论是H1N1是敌人继非典之后的第二次生物攻击……


对于这类观点，我给它们起了个名字，叫做“阴谋论”，其特点就是，在没有确凿的证据或可信的消息来源的情况下，把种种社会负面事件，说成是敌国策划的阴谋活动。


必须强调的一点是，我无法证明阴谋并不存在，我的常识只能告诉我，这些事情都是敌人引起的可能性很小。但是小概率事件在大样本中也是会发生的，因此我无法断言非典、H1N1一定不是敌人的生物武器，地震一定不是敌人的地球物理武器。


但是反过来，阴谋论的倡导者们也无法证明那些就是敌人造成的。



于是讨论陷入僵局——你不能证明你是对的，可我也不能证明你是错的。那咱们还有什么可说的？


我认为还是有的。当我们无法证明一种观点的真伪的时候，就要从另外一个角度，即这种观点的影响和作用的角度，来评价这种观点。


阴谋论的作用是什么呢？


正面作用：害人之心不可有，防人之心不可无。无论是不是敌人的阴谋，让老百姓多加点小心，知道对手的险恶，总是好的。还有其他的正面作用吗？我想不出来了。如果读者您能想到，不妨留言给我。


负面作用：
1、造成恐慌。看到这些阴谋论，我们每个人都会倒吸一口凉气——敌人实在太神奇了，手段不断翻新，而且简直是无孔不入啊！我们老百姓的衣食住行几乎都笼罩在敌人的阴谋之中，这日子怎么过？！人家是健康快乐每一天，咱们是提心吊胆每一天。这种思维方式扩散开去，不等人家来打咱们，咱们自己就在疑神疑鬼中崩溃了。


2、散布失败情绪。这个是敌人的阴谋、那个是敌人的阴谋，我们自己能作的好像只有被动挨打——当然，往好了说，可以说是一次次化解了敌人的阴谋，但总体上还是人家进逼，我们防守。什么时候我们也能反击一下啊？只能防守的防御体系，不是完整的防御体系。这样我们就只能怀疑我们自己的安全系统的人员，你们都是干嘛吃的？人家这么折腾我们，怎么不见咱们反击？敌人真的就那么强大？


3、迷信和盲从之风横行。我们讨论问题，应该讲科学、讲证据、讲逻辑。通过摆事实讲道理的方式让对方接受自己的观点。而阴谋论，因为其不可证明性，所以发表观点的人自己也无法证明自己的观点，只能以自称的身份权威性和信息渠道权威性来“证明”自己。这不是科学的论证方式，而是迷信的论证方式。科学的论证方式是：你可以不相信我，但我会证明给你看；迷信的论证方式是：我是特殊人士，你就得相信我。

4、“阴谋论”的传播，不利于人民群众协助、监督政府工作。
对于突发事件和灾难，政府的有效应对，在合理的代价下降低事件和灾害的影响是本职。一方面要有效降低损失，另一方面也要节约社会资源，少花钱多办事。这不仅需要政府的努力，更需要群众的监督。“阴谋论”一则为政府在初期不作为开脱，减轻评估政府处置效果的压力；二则易于在群众中造成恐慌心理，加大政府浪费社会资源的机会。（这一条是其他网友补充的，我认为有道理，就加上了）


有此四害，我认为阴谋论可以休矣——这并不是阻止人们发表对敌人阴谋的猜测，而是指出，这种猜测的负面意义远大于正面意义。


可能有人会说：万一、我是说万一，真的是敌人的阴谋，我们怎么办？
我回答：那是国家安全部门的事情，兵来将挡，水来土屯。如果他们能顶住，我们自然无需担心；如果他们顶不住，我们担心也没用。小老百姓还是应该踏踏实实把自己的日子过好，提心吊胆不利于身心健康。假如有人天天对你说“明天这个城市要地震”——你无法否认这种可能性——你还能过踏实日子吗？本文同时发表在我的博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5015f1730100cxki.html


好像是从非典开始吧，网络上流传着一些观点：非典是美国人研究出来的，阴谋针对中国人的病毒。这是我在网上看到的第一个“阴谋论”的例子。阴谋论的后继版本很多，四川地震是敌人的地球物理武器造成的、三鹿奶粉问题是敌人要摧毁中国自己的奶粉品牌、转基因食品是敌人要破坏中国人的基因、最搞笑的阴谋论是地球日停电倡议是敌人为了破坏中国的西藏解放50周年庆祝晚会、最新的阴谋论是H1N1是敌人继非典之后的第二次生物攻击……


对于这类观点，我给它们起了个名字，叫做“阴谋论”，其特点就是，在没有确凿的证据或可信的消息来源的情况下，把种种社会负面事件，说成是敌国策划的阴谋活动。


必须强调的一点是，我无法证明阴谋并不存在，我的常识只能告诉我，这些事情都是敌人引起的可能性很小。但是小概率事件在大样本中也是会发生的，因此我无法断言非典、H1N1一定不是敌人的生物武器，地震一定不是敌人的地球物理武器。


但是反过来，阴谋论的倡导者们也无法证明那些就是敌人造成的。



于是讨论陷入僵局——你不能证明你是对的，可我也不能证明你是错的。那咱们还有什么可说的？


我认为还是有的。当我们无法证明一种观点的真伪的时候，就要从另外一个角度，即这种观点的影响和作用的角度，来评价这种观点。


阴谋论的作用是什么呢？


正面作用：害人之心不可有，防人之心不可无。无论是不是敌人的阴谋，让老百姓多加点小心，知道对手的险恶，总是好的。还有其他的正面作用吗？我想不出来了。如果读者您能想到，不妨留言给我。


负面作用：
1、造成恐慌。看到这些阴谋论，我们每个人都会倒吸一口凉气——敌人实在太神奇了，手段不断翻新，而且简直是无孔不入啊！我们老百姓的衣食住行几乎都笼罩在敌人的阴谋之中，这日子怎么过？！人家是健康快乐每一天，咱们是提心吊胆每一天。这种思维方式扩散开去，不等人家来打咱们，咱们自己就在疑神疑鬼中崩溃了。


2、散布失败情绪。这个是敌人的阴谋、那个是敌人的阴谋，我们自己能作的好像只有被动挨打——当然，往好了说，可以说是一次次化解了敌人的阴谋，但总体上还是人家进逼，我们防守。什么时候我们也能反击一下啊？只能防守的防御体系，不是完整的防御体系。这样我们就只能怀疑我们自己的安全系统的人员，你们都是干嘛吃的？人家这么折腾我们，怎么不见咱们反击？敌人真的就那么强大？


3、迷信和盲从之风横行。我们讨论问题，应该讲科学、讲证据、讲逻辑。通过摆事实讲道理的方式让对方接受自己的观点。而阴谋论，因为其不可证明性，所以发表观点的人自己也无法证明自己的观点，只能以自称的身份权威性和信息渠道权威性来“证明”自己。这不是科学的论证方式，而是迷信的论证方式。科学的论证方式是：你可以不相信我，但我会证明给你看；迷信的论证方式是：我是特殊人士，你就得相信我。

4、“阴谋论”的传播，不利于人民群众协助、监督政府工作。
对于突发事件和灾难，政府的有效应对，在合理的代价下降低事件和灾害的影响是本职。一方面要有效降低损失，另一方面也要节约社会资源，少花钱多办事。这不仅需要政府的努力，更需要群众的监督。“阴谋论”一则为政府在初期不作为开脱，减轻评估政府处置效果的压力；二则易于在群众中造成恐慌心理，加大政府浪费社会资源的机会。（这一条是其他网友补充的，我认为有道理，就加上了）


有此四害，我认为阴谋论可以休矣——这并不是阻止人们发表对敌人阴谋的猜测，而是指出，这种猜测的负面意义远大于正面意义。


可能有人会说：万一、我是说万一，真的是敌人的阴谋，我们怎么办？
我回答：那是国家安全部门的事情，兵来将挡，水来土屯。如果他们能顶住，我们自然无需担心；如果他们顶不住，我们担心也没用。小老百姓还是应该踏踏实实把自己的日子过好，提心吊胆不利于身心健康。假如有人天天对你说“明天这个城市要地震”——你无法否认这种可能性——你还能过踏实日子吗？