各位有没有了解在世界各国对地震时出现的建筑的质量问题 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:42:53
会不会对地震出现的房屋倒塌的建筑单位进行清查处罚,追究责任人??会不会对地震出现的房屋倒塌的建筑单位进行清查处罚,追究责任人??
上网这方面的信息很少啊
大多都是关于事前的预防
没有找到事后处理责任的
基本都是不了了之了
除非有确切的证据 不然还能怎样?
有证据的,而且有良心的,请去举报……
没证据的,有良心的,请继续去观察,去监督……
有证据的,没良心的,呃,下次你家地震,你全家都地震……
没证据又没良心的……那,到坛子里来拿这年事炒作灌水吧,谁叫我们是民主的CD呢。
地震房屋倒塌又不只是建筑质量的问题。

就像车祸死人不一定是车质量问题一样。

地震房屋倒塌又不只是建筑质量的问题。

就像车祸死人不一定是车质量问题一样。
飘缈神龙 发表于 2009-5-16 10:04

地震房屋倒塌不一定是房屋质量问题
车祸死人不一定是车辆质量问题;P
故车辆没必要年检,房屋不需要验收,反正地震没有不垮的房子,没有不出车祸的车子;P
地震房屋倒塌又不只是建筑质量的问题。

就像车祸死人不一定是车质量问题一样。
飘缈神龙 发表于 2009-5-16 10:04

地震房屋倒塌不一定是房屋质量问题
车祸死人不一定是车辆质量问题;P
故车辆没必要年检,房屋不需要验收,反正地震没有不垮的房子,没有不出车祸的车子;P
看倒塌建筑是否符合当初的设计要求,达到了倒了责任也不在施工方.
meiyuzhixi 发表于 2009-5-16 10:14

房子没有验收吗???或者说你觉得你比建筑行业各个把关的部门,技术人员更懂,更有发言权?

空对空的就开始怀疑,没有任何意义。
jg0083 发表于 2009-5-16 10:16

不得不说这是很难判断的事情,需要完善的档案管理制度。
不得不说我们不是日本,不得不说就算是日本也不可能每栋建筑都是抗8级(烈度)地震的,不得不说去年的地震是11级烈度,不得不说很多事情看似简单其实一点都不简单  -   -
过去就过去了,原因很多,关键是现在开始把好关
就算是有证据也会不了了之,因为要创造各谐的社会,所谓的证据或许在某些条件下根本就不是“证据”
和谐吧,房子那事要真的查下来,恐怕就是四川灾区的中下层干部人人自危了,影响太大了。
地震倒得最多的是十年前二十年前的房子,建筑规范都是90年代以后才有的东西,对于大批倒塌的80年代建筑,怎么去追究责任啊。
台湾 9 21地震
。。。。
由于斗六市所有倒塌大楼皆为“汉记建设”所兴建,当时即被许多人质疑其工程严重偷工减料,2005年8月汉记建设负责人刘太汉及建筑师、监工等十余人被依“过失致死罪”判处9年至1年2个月不等的徒刑。
2002年人民网华盛顿5月4日电 据美国媒体报道,美国政府的一份最新报告分析了纽约世界贸易中心双塔大楼和周围建筑在遭到“911”恐怖袭击之后倒塌的原因。不过,这份报告遭到了世贸大楼死难者家属和国会议员的批评。他们敦促重新展开更全面的调查。

    这份长达300页的报告是由美国联邦紧急措施署提交的。从表面看来,报告对纽约世贸中心大楼在去年9月11日遭到两架被劫持的民航客机撞击之后倒塌的原因进行了彻底的分析研究。报告的封面是世贸大楼在遭受恐怖袭击之前屹立的巨幅彩色照片。报告书的内部有照片、图表、计算机模拟图以及对从大楼倒塌遗址挖掘出来的钢梁进行的分析。
   在国会众议院科学委员会的一次听证会上,美国民用工程师协会的科利总结了报告的研究发现。。。。。
。。。。。
2005年4月本报讯 美国联邦调查官员4日宣布,世贸大厦倒塌的一个因素是防火材料和地面缝合不紧密。


  美国国家标准与技术协会发布的报告并没有指责世贸大厦的设计人员和建筑人员。但是负责此项研究的希亚姆·森德表示,如果不是因为防火材料被破坏,飞机撞击和飞机燃料引起的大火并不足以导致大楼的坍塌。
。。。。
  “9·11”受害人家属出席了这份报告的听证会。国家标准与技术协会则表示将在6月发表一份长达一万页的最终报告。
伯勒特立法调查世贸大楼倒塌
Jul 30, 2002


美国国会众议院科学委员会主席伯勒特在国会休会前提出了一项立法。新立法已经在众议院全体会议上通过。立法要求立即委任专门机构,开始彻底调查911事件发生时纽约的世界贸易大楼为什么会倒塌。

按某些人的逻辑:那么多燃油着了,大楼倒塌不是很正常?


这个问题根本就不应该问。
不要说国家,就算一个企业里,产品出了问题,都是要写归零报告的。
不写?当然可以,只不过可以肯定你们企业的质量体系不合格。

这个问题根本就不应该问。
不要说国家,就算一个企业里,产品出了问题,都是要写归零报告的。
不写?当然可以,只不过可以肯定你们企业的质量体系不合格。

过去就过去了,原因很多,关键是现在开始把好关
龙出生天 发表于 2009-5-16 17:35

呵呵,如果是对自己的工作,你就这么去对质量体系的外审人员说。。。
我可以肯定,你们老板当时肯定杀你的心都有了
过去就过去了,原因很多,关键是现在开始把好关
龙出生天 发表于 2009-5-16 17:35

呵呵,如果是对自己的工作,你就这么去对质量体系的外审人员说。。。
我可以肯定,你们老板当时肯定杀你的心都有了

会不会对地震出现的房屋倒塌的建筑单位进行清查处罚,追究责任人??
sumie 发表于 2009-5-15 14:43


抗震规范出来以后修建的建筑,在地震中出现非正常倒塌的话,肯定会对其进行勘查的。如果发现有违反强制性条文的情况,比如梁、柱的主筋未锚固、节点处箍筋不加密等等,不要说施工单位,监理、开发商,甚至政府主管部门都要问责!
会不会对地震出现的房屋倒塌的建筑单位进行清查处罚,追究责任人??
sumie 发表于 2009-5-15 14:43


抗震规范出来以后修建的建筑,在地震中出现非正常倒塌的话,肯定会对其进行勘查的。如果发现有违反强制性条文的情况,比如梁、柱的主筋未锚固、节点处箍筋不加密等等,不要说施工单位,监理、开发商,甚至政府主管部门都要问责!
根据偶们单位总工看过很多地震现场,95年后正规单位设计的房子基本都符合当初的抗震设计要求,在地震中没倒

8度设防的房子,在7级地震中可以不倒,不过么是要拆除的了。呵呵。按照这种9度设防的房子,可以扛得住8级地震。
建议看土耳其大地震后,他们司法的行为就明白了。。。。。

人家是追究到底的。。。。。

房子没有验收吗???或者说你觉得你比建筑行业各个把关的部门,技术人员更懂,更有发言权?

空对空的就开始怀疑,没有任何意义。
飘缈神龙 发表于 2009-5-16 11:26
俺相信ZF,发言人说了,没问题,所以俺相信。
2.jpg
房子没有验收吗???或者说你觉得你比建筑行业各个把关的部门,技术人员更懂,更有发言权?

空对空的就开始怀疑,没有任何意义。
飘缈神龙 发表于 2009-5-16 11:26
俺相信ZF,发言人说了,没问题,所以俺相信。
2.jpg
车子和房子不可同时耳语
meiyuzhixi 发表于 2009-5-16 10:14
有规范。违反了自然有处罚。
俺在广东待过两年,如果汶川地震发生在广东,那将很惨。
设计上标准低这就不说了,但是图纸往往没有把抗震节点交代清楚,一带而过了,碰上素质差的施工单位基本就跟没说一样。圈梁构造柱图上不画,仅仅文字上说一句,很多施工单位就漏做了。
俺01-03年在广东,接触的施工队伍感觉基本以前没有做过抗震构造。箍筋135°弯钩,基础阶段换了三茬钢筋工才勉强摆顺了,工人都说以前没人要他们这么做。至于钢筋搭接、拉墙筋、构造柱等等,北方的问题是有时做不到位,广东的问题是经常就不做。
其实福建也好不哪儿去,尽管俺没去过。相对而言北方地区要好很多。
主要因为建筑质量问题而倒塌的校舍。
为什么大家都把“主要”二字无视掉?
不知道四川倒塌的那些房屋有几成是设计招标施工一路走下来的
手续全的资料完整的还要看设计抗震几级呢
抗震强度要求每个地区也都不一样,看地质构造了~~~
北斗七星高 发表于 2009-5-17 16:45
2000年后广东新建房恐怕都是剪力框架以上的结构了,应该不会像汶川一样!
谁知道富新二小最后的调查?
链接一个去年的新闻http://news.qq.com/a/20080529/001831.htm
wwww130 发表于 2009-5-17 21:13
框架结构的房子倒的也不少,剪力墙结构这次没能检验,震区基本没有这种房子。
抗震节点不认真做,啥结构都难说不倒。
以俺的经验,大城市一般规范执行相对较好,小城市相对较差,这次震中的北川、汶川都算是偏远小地方,很多建筑没有认真执行规范是肯定的。问题是象县城这类地方究竟该以怎样的尺度来要求,很多房子本来就没有正规设计,没有质监体系覆盖,施工队伍都是低资质甚至野队伍,该追究谁的责任呢?其实城中村也一样游离于市政和城建体系之外。
至于农村就更不好说了,乡村学校都缺钱,能把房子盖起来就算积了功德了,还顾得了其他那么多?
教育部已经把建筑质量责任都推给地方政府了。。。。
一切责任与教育部无关。。。。。

所以现在这个问题水很深。。。
1# sumie

最近的那次意大利地震,不也报导因为黑手党介入建筑业致使很多房屋是豆腐渣工程?
但是没有见到后续报导。
DDJSWS 发表于 2009-5-18 21:52

建筑质量跟教育部有什么关系啊,难道侬指的是教学楼?

框架结构的房子倒的也不少,剪力墙结构这次没能检验,震区基本没有这种房子。
抗震节点不认真做,啥结构都难说不倒。
北斗七星高 发表于 2009-5-18 20:43

汶川这次有些地方地层变化那么剧烈,还有山体滑坡情况的,能保证不发生立刻坍塌有足够时间逃生就很不错了,这是我作为一个非专业人士的看法!
框架结构的房子倒的也不少,剪力墙结构这次没能检验,震区基本没有这种房子。
抗震节点不认真做,啥结构都难说不倒。
北斗七星高 发表于 2009-5-18 20:43

汶川这次有些地方地层变化那么剧烈,还有山体滑坡情况的,能保证不发生立刻坍塌有足够时间逃生就很不错了,这是我作为一个非专业人士的看法!
北斗七星高 发表于 2009-5-18 21:07


经济是抗震的基础~
这是百年不变的道理~
飞叶兄,您那个美国鬼子槽钢加固抗震是如何将槽钢两端固定的?钢筋穿柱再焊接么?
;P坐在家里上网惯了从不去小城镇走的人肯定不知道的是,不同的房子有不同的标准。

我3月份回老家时候观察到一个现象,十几年前的老国营大厂厂房建筑的砌墙的规则和十几年前的私人房屋以及乡镇一般建筑的砌墙的规则完全不一样,前者是怎么牢靠怎么砌,后者是怎么省钱怎么砌,前者是砖块成品字形砌墙,后者是横一块竖两块隔两块空腔砌墙法,最后要去怪谁?
很奇怪 那么多人指望 建筑能在8级地震下不倒

虽然我知道中国豆腐渣多 不过也请搞清楚8级地震什么感念

我们又不是天顶星国 全国的建筑如果都到8级抗震标准才允许通过检查 那我们99%的人要睡露天