超级军网听闻老瓦入坞，问个载机量问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:59:14
25听说老瓦入坞，对它又比较注意了，有个疑问向高人们求教，还望慷慨指点
现在老库的载机量，比较多的说法是：20架苏-33，15架卡-27反潜，4架苏-25和2架卡-29预警，总计40架左右。
6WT的肥船，只有这么几架，实在没办法的事，就好像在一条固定容量的内裤里发育，蛋蛋大了，JJ自然就小了，又大又多的弹弹很是占地方。
我的问题是：
1.库级机库的设计水平比起北约各国如何呢？JJ少除了与弹弹有关，是否机库设计上有欠缺？
2.如果不装这些弹弹，保持原有体型，重新设计机库，能否达到60架左右的载机量呢？
（老瓦肯定是不会这么大改的，偶只是比较好奇，毕竟未来TG航妈的体积与老瓦差不多）
25听说老瓦入坞，对它又比较注意了，有个疑问向高人们求教，还望慷慨指点
现在老库的载机量，比较多的说法是：20架苏-33，15架卡-27反潜，4架苏-25和2架卡-29预警，总计40架左右。
6WT的肥船，只有这么几架，实在没办法的事，就好像在一条固定容量的内裤里发育，蛋蛋大了，JJ自然就小了，又大又多的弹弹很是占地方。
我的问题是：
1.库级机库的设计水平比起北约各国如何呢？JJ少除了与弹弹有关，是否机库设计上有欠缺？
2.如果不装这些弹弹，保持原有体型，重新设计机库，能否达到60架左右的载机量呢？
（老瓦肯定是不会这么大改的，偶只是比较好奇，毕竟未来TG航妈的体积与老瓦差不多）
沙发哈哈，我也好奇，楼主怎么知道老瓦机库不会大改呢？我们的机机还不知道是什么呢
裤子装机少的原因有这么几个..
一...SU33实在太大了,22 米长,6米半高.
二...那12枚巨大的反舰蛋蛋.
三...裤子的舰体相对比较窄.
一...SU33实在太大了,22 米长,6米半高.
二...那12枚巨大的反舰蛋蛋.
三...裤子的舰体相对比较窄.
SU33很大是知道的，如果改进后搭配MIG的话可以达到60架的目标吗？
4# 不动如山
介个,没研究过.
不知道29机翼折叠后的投影和33的比例是多少.推算一下就知道了.
介个,没研究过.
不知道29机翼折叠后的投影和33的比例是多少.推算一下就知道了.
5# phylly
原来这样算就行啊，哦，我找找算算，谢谢
原来这样算就行啊，哦，我找找算算，谢谢
听说 瓦舰 改过机库 和 库舰有区别 ！！
7# 1394
不要话说一半啊，愿闻其详
不要话说一半啊，愿闻其详
区别在哪里?
按老大们的说法,老瓦可以载30架以上的15............;
现在美帝航母载机不过60架，虽然可以更多。
看库兹涅佐夫的结构图，如果取消导弹发射井，机库向前延伸到原导弹发射井位置，那么机库面积有可能增加1/3。
库兹涅佐夫机库面积153米*26米，面积约4000平方米。那么按上述改装后机库面积有可能达到（或接近）5300平方米。
这个指标还是比较可观的（比法国总统强，但不如英国女王）。
库兹涅佐夫能载18架苏-33，改装后机库扩大，如果再减少直升机搭载量，取消所有战机都能入库的要求，我觉得有可能实现搭载超过30架重型战斗机的能力。
问题是飞行甲板，据说库兹涅佐夫飞行甲板约14700平方米，个人有点怀疑。即使有那么大，考虑到滑跃甲板难利用的问题，实际可用于摆放调度战斗机的甲板面积可能不到10000平方米。
如果有战机重载起飞作业而占用了航母左边的长跑道，那么剩下的可利用面积恐怕少于6000平方米。
这对于搭载超过30架类似苏-33那样重型战斗机的航母来说，是有些紧张的。
库兹涅佐夫机库面积153米*26米，面积约4000平方米。那么按上述改装后机库面积有可能达到（或接近）5300平方米。
这个指标还是比较可观的（比法国总统强，但不如英国女王）。
库兹涅佐夫能载18架苏-33，改装后机库扩大，如果再减少直升机搭载量，取消所有战机都能入库的要求，我觉得有可能实现搭载超过30架重型战斗机的能力。
问题是飞行甲板，据说库兹涅佐夫飞行甲板约14700平方米，个人有点怀疑。即使有那么大，考虑到滑跃甲板难利用的问题，实际可用于摆放调度战斗机的甲板面积可能不到10000平方米。
如果有战机重载起飞作业而占用了航母左边的长跑道，那么剩下的可利用面积恐怕少于6000平方米。
这对于搭载超过30架类似苏-33那样重型战斗机的航母来说，是有些紧张的。
12# 三老四严
十分感谢！这样看来搭载15架SU33UB+20架MIG29K+10架直升机+5架电子战机是不是还靠谱
十分感谢！这样看来搭载15架SU33UB+20架MIG29K+10架直升机+5架电子战机是不是还靠谱
注意老瓦的前甲板，TG正在拆除原来的反舰导弹反射装置，改装成机库
没有弹射器要那么多飞机干什么！？载60架，把一半仍在机库当压载？！
15# 临死抱佛脚
与楼上持相同观点
1是这个船传说是艘训练舰,好像也没必要哪么多
2是15这个继承33的机恐怕在下个10年空中已略显落伍
3是就算要多装机也不在这艘翻新船上嘛
与楼上持相同观点
1是这个船传说是艘训练舰,好像也没必要哪么多
2是15这个继承33的机恐怕在下个10年空中已略显落伍
3是就算要多装机也不在这艘翻新船上嘛
16# fmbfmb
我一开始就问瓦舰的问题，怎么又扯到TG上了，跟我国有什么关系
我一开始就问瓦舰的问题，怎么又扯到TG上了，跟我国有什么关系
昨天看坦装里有一架筷子BS的纳米图，好想说今年底就完成试验了[:a2:]
12# 三老四严
据说，不仅仅是纵向的空间扩大，还有横向的问题~~
据说，不仅仅是纵向的空间扩大，还有横向的问题~~
主要训练用，不必太在意载机量
yankee 发表于 2009-5-13 19:21 
那会不会涉及承力结构……
那会不会涉及承力结构……
[localimg=180,77]1[/localimg] 19# yankee
严重同意yankee版主的意见 瓦舰机库宽度比戴高乐都窄 浪费了其6万吨的体格
严重同意yankee版主的意见 瓦舰机库宽度比戴高乐都窄 浪费了其6万吨的体格
搭车问问题，在恶劣天气下甲板上停放的飞机怎么办？
railgun 发表于 2009-5-13 19:45
拿透明胶粘上……
拿透明胶粘上……
航母跑到风暴中心附近去干嘛？
滑跃方式的航母飞行甲板利用率太低，载机太多意义不大。
当然，至于载多少算太多，可就不好说了。
当然，至于载多少算太多，可就不好说了。
老狼正宗 发表于 2009-5-13 19:53
22# MOKUPA
还有舷内升降机的设置等，都减小了停机面积，如果能扩容的话，至少多带10架以上的33是没问题的
还有舷内升降机的设置等，都减小了停机面积，如果能扩容的话，至少多带10架以上的33是没问题的
三老四严 发表于 2009-5-13 09:25
纵向不能扩大了
海难是冷发射，后坐力很大；其强力甲板的支撑和导弹发射桶周围的加强结构是一体的。这是库兹涅佐夫下水之后改进的经验
支撑结构是没办法取消的啊
纵向不能扩大了
海难是冷发射，后坐力很大；其强力甲板的支撑和导弹发射桶周围的加强结构是一体的。这是库兹涅佐夫下水之后改进的经验
支撑结构是没办法取消的啊
毛子自己上了两个中队的SU-33,24架，估计老瓦也就这样子吧！！！毕竟是训练舰吗?短期内即使用它上战场估计也不会离家门口超过800海里，可以得到海航，陆航的支援!过些时日，等自家产的航妈出来了可以组长上航母编队，弥补舰载机不足的短板！最终过度到大航妈！，那是就可以拽两近卫，出去单干了！！！
SU33是外购呢 还是山寨啊 不是乌克兰给技术了吗
不是说了吗 11改型
上F-8II H
kgb1059 发表于 2009-5-13 20:28
老瓦的也是如此,不能动么???
那拆除反舰蛋后的空间就只能放直生机了吧,那新增加的放15的空间从何而来???
机库横向扩大???不明白............;
老瓦的也是如此,不能动么???
那拆除反舰蛋后的空间就只能放直生机了吧,那新增加的放15的空间从何而来???
机库横向扩大???不明白............;