超级军网转帖一个有深度的帖子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:13:07
感叹一下，太完善的制度也可能是太僵硬的制度。
本人对文中论点不予评论。
十
在美国的总统上任大概一百天左右，奥巴马的支持率是68%，和小布什差不多相同。但是在民主党人里的支持度是80%以上，在共和党人里就很惨，大概是20%左右。当年的小布什正好相反，在共和党人里支持度是80%，在民主党人里是20%。
而30-40年前，当共和党人尼克松总统在100天上任后，他在民主党人里的支持度是56%。民主党人总统卡特在大致同样的时间，在共和党人里的支持度，是55%。从这些历史数据看来，美国政治的大环境已经非常恶化，就是两党人士之间的仇视越来越厉害而不可调和。那种选战完了，大家就握手言和，齐心合力的想法已经不再存在。
到底是什么原因导致了这种政治环境恶化？其中一大原因，就是美国所谓新闻自由的媒体，不是客观和冷静的满足人民知情权这个要求，而是为商业运作和党派利益驱使，对各类争议话题采取了煽风点火，情绪挑动的处理手法，把一个个本来大家可以好好商量的话题，搞到了你死我活，势不两立的地步。而两党中的极端派，就是民主党内部的左翼，和共和党内部的右翼，在许多问题上变得寸土不让，绑架了中间派的立场。
另外一个问题就是国会的分区。为了保证各自的党派利益，两党在国会区域划分上达到了某种默契，就是把国会区尽量划分得泾渭分明。其结果就是混合区域比较少，通常是一面倒的单一区比较多。不光是美国联邦的国会，包括各个州的国会都是这样。
在这种分区情况下，你一个议员是不需要干太多事情，只要坚守自己党派的立场，通常都会在自己的选区得胜。你是不需要考虑和你对立的党派议员去妥协和合作，你更考虑的是在你自己的选区再选时，你是不是民主党人而不够左，或者共和党人而不够右，从而被你自己的党派里的更激进的对手，把你给搞下来。
在这种情况下，谈两党合作，那就是笑话了。
不过现在倒是有一个不妙的情形，就是现在共和党人的士气和支持率都比较低，在民调中，大概只有25%的人说自己是共和党。而共和党保守派里的三股力量，就是财政上的保守派（希望不要乱花钱而勤俭过日子），外交上的鹰派，和宗教上的原教旨派，都对共和党的执政结果不满。看荷包比较紧的保守派，对小布什乱花钱和现在政府的巨大赤字自然痛恨，也对政府对自由市场干预而救助华尔街讨厌。鹰派们则是在美国外交战略开始全面收缩，和导致的国防预算削减压力，而影响力缩小。宗教的原教旨派则觉得之前被共和党利用，变成了人家党争的工具。
奥巴马这个时候，对共和党招降纳叛，就把资深的老议员斯派克特（Arlen Specter）给策反了。这一下子，美国的两党政策有变成1党半的趋向，如果共和党无法重整旗鼓，尤其是在年轻人中间有所斩获，美国未来的政治架构，有向类似于日本那样的方向发展，就是一党独大，另一党做书童，陪太子读书。不知道如果那种局面出现，美国的民主政治宣教士们，如何向世界人民推销三权分立，check and balance，诸如之类的东东？
许多人不明白今天美国面临的危机，并不是一个简单的金融危机，因为华尔街有几个人贪婪，或者说政府有几个人没有监督。美国面临的危机是一个体制的危机，就是这个制度到了今天，已经在面临世界大势的变化而带来的挑战，因为政治体制恶质化，而难以提出一个有效的解决方法。
比如说人们常常提到美国的法制的好处，说什么法律之下人人平等，却忘记了法律的目的，是要解决人类社会面临的次序问题，为俺们老百姓们提供一个公平和有效的生活空间。当一个恶法，比如说美国的枪械管理法，导致了三天两头，枪杀案不断，不关是手无握糖的婴儿，还是手端机枪的特警，都轻而易举的给子弹报销了。甚至最有权势的总统，不光是以前的林肯，还是后来的罗斯福，再后来的肯尼迪，再后来的里根，这些美国民族历史里数一数二的大人物，个个都被人枪击过。
而任何要想改变这条恶法的努力，就被人家一句话，违反宪法，就四两拨千斤了。
所谓宪法，当然被当今的法学家们，比如说中国的一些人，吹捧得上了天，好像上帝一样的神圣。其实美国的宪法，那些所谓的国父们搞出来的东东，和中国满清时代的官员，拒绝改革，时不时端出去吓唬你的祖宗成法，没有什么不同。
写在纸上的几百年前的东西，就变得比今天的老百姓的活生生的生命还要重要，这样的法律至上似乎是走近了误区。而在今天的美国，任何想有所作为的个人或者是团体，就会发现会四处被这些罗丝洞的各种条条框框给绑起来，要想改变而接受新时代的挑战，何其难也！
人们有所候对人治存有太多的反感，从而对法治寄托了太高的希望，以为只要俺们搞出一个美好的制度，那么坏人也不可在好制度下作恶（不知如何解释所谓民主好制度下的坏人作恶
http://www.ccthere.com/article/2174413.html
其实人的腐败是可以将任何制度都腐蚀掉的，任何制度，没有了人的道德的约束，都会变成一个腐朽的制度，美国现在面临的就是这样一个困境。
在这个困难的局面下，各个在现存制度里占据关键位置的利益集团，就会竭尽全力，谋取私利，并对任何挑战他们独占利益的人物，用道德高地来扼杀。当年的罗斯福发现只可以用独裁（或者好听点，叫做行政权力集中）来拯救美国，而今天被腐朽的两党人物所腐化了的政治体制，不光本身无法提供面临挑战的对策，还可以占据道德高地，以民主万能神圣不可亵渎的鸦片继续麻醉人民，来阻止任何对既得利益集团的挑战。
最近的两个新闻是让人有些震动的。一个就是有些银行在政府帮他们付账后，把手上的新建房屋派推土机给推掉。另一个就是美国德州的一个小镇的政府，派出警察到高速公路上抢劫过往的外地车辆。这样的事情，倒不是过去常常可以听到的，算是乱世的乱象了。
感叹一下，太完善的制度也可能是太僵硬的制度。
本人对文中论点不予评论。
十
在美国的总统上任大概一百天左右，奥巴马的支持率是68%，和小布什差不多相同。但是在民主党人里的支持度是80%以上，在共和党人里就很惨，大概是20%左右。当年的小布什正好相反，在共和党人里支持度是80%，在民主党人里是20%。
而30-40年前，当共和党人尼克松总统在100天上任后，他在民主党人里的支持度是56%。民主党人总统卡特在大致同样的时间，在共和党人里的支持度，是55%。从这些历史数据看来，美国政治的大环境已经非常恶化，就是两党人士之间的仇视越来越厉害而不可调和。那种选战完了，大家就握手言和，齐心合力的想法已经不再存在。
到底是什么原因导致了这种政治环境恶化？其中一大原因，就是美国所谓新闻自由的媒体，不是客观和冷静的满足人民知情权这个要求，而是为商业运作和党派利益驱使，对各类争议话题采取了煽风点火，情绪挑动的处理手法，把一个个本来大家可以好好商量的话题，搞到了你死我活，势不两立的地步。而两党中的极端派，就是民主党内部的左翼，和共和党内部的右翼，在许多问题上变得寸土不让，绑架了中间派的立场。
另外一个问题就是国会的分区。为了保证各自的党派利益，两党在国会区域划分上达到了某种默契，就是把国会区尽量划分得泾渭分明。其结果就是混合区域比较少，通常是一面倒的单一区比较多。不光是美国联邦的国会，包括各个州的国会都是这样。
在这种分区情况下，你一个议员是不需要干太多事情，只要坚守自己党派的立场，通常都会在自己的选区得胜。你是不需要考虑和你对立的党派议员去妥协和合作，你更考虑的是在你自己的选区再选时，你是不是民主党人而不够左，或者共和党人而不够右，从而被你自己的党派里的更激进的对手，把你给搞下来。
在这种情况下，谈两党合作，那就是笑话了。
不过现在倒是有一个不妙的情形，就是现在共和党人的士气和支持率都比较低，在民调中，大概只有25%的人说自己是共和党。而共和党保守派里的三股力量，就是财政上的保守派（希望不要乱花钱而勤俭过日子），外交上的鹰派，和宗教上的原教旨派，都对共和党的执政结果不满。看荷包比较紧的保守派，对小布什乱花钱和现在政府的巨大赤字自然痛恨，也对政府对自由市场干预而救助华尔街讨厌。鹰派们则是在美国外交战略开始全面收缩，和导致的国防预算削减压力，而影响力缩小。宗教的原教旨派则觉得之前被共和党利用，变成了人家党争的工具。
奥巴马这个时候，对共和党招降纳叛，就把资深的老议员斯派克特（Arlen Specter）给策反了。这一下子，美国的两党政策有变成1党半的趋向，如果共和党无法重整旗鼓，尤其是在年轻人中间有所斩获，美国未来的政治架构，有向类似于日本那样的方向发展，就是一党独大，另一党做书童，陪太子读书。不知道如果那种局面出现，美国的民主政治宣教士们，如何向世界人民推销三权分立，check and balance，诸如之类的东东？
许多人不明白今天美国面临的危机，并不是一个简单的金融危机，因为华尔街有几个人贪婪，或者说政府有几个人没有监督。美国面临的危机是一个体制的危机，就是这个制度到了今天，已经在面临世界大势的变化而带来的挑战，因为政治体制恶质化，而难以提出一个有效的解决方法。
比如说人们常常提到美国的法制的好处，说什么法律之下人人平等，却忘记了法律的目的，是要解决人类社会面临的次序问题，为俺们老百姓们提供一个公平和有效的生活空间。当一个恶法，比如说美国的枪械管理法，导致了三天两头，枪杀案不断，不关是手无握糖的婴儿，还是手端机枪的特警，都轻而易举的给子弹报销了。甚至最有权势的总统，不光是以前的林肯，还是后来的罗斯福，再后来的肯尼迪，再后来的里根，这些美国民族历史里数一数二的大人物，个个都被人枪击过。
而任何要想改变这条恶法的努力，就被人家一句话，违反宪法，就四两拨千斤了。
所谓宪法，当然被当今的法学家们，比如说中国的一些人，吹捧得上了天，好像上帝一样的神圣。其实美国的宪法，那些所谓的国父们搞出来的东东，和中国满清时代的官员，拒绝改革，时不时端出去吓唬你的祖宗成法，没有什么不同。
写在纸上的几百年前的东西，就变得比今天的老百姓的活生生的生命还要重要，这样的法律至上似乎是走近了误区。而在今天的美国，任何想有所作为的个人或者是团体，就会发现会四处被这些罗丝洞的各种条条框框给绑起来，要想改变而接受新时代的挑战，何其难也！
人们有所候对人治存有太多的反感，从而对法治寄托了太高的希望，以为只要俺们搞出一个美好的制度，那么坏人也不可在好制度下作恶（不知如何解释所谓民主好制度下的坏人作恶
http://www.ccthere.com/article/2174413.html
其实人的腐败是可以将任何制度都腐蚀掉的，任何制度，没有了人的道德的约束，都会变成一个腐朽的制度，美国现在面临的就是这样一个困境。
在这个困难的局面下，各个在现存制度里占据关键位置的利益集团，就会竭尽全力，谋取私利，并对任何挑战他们独占利益的人物，用道德高地来扼杀。当年的罗斯福发现只可以用独裁（或者好听点，叫做行政权力集中）来拯救美国，而今天被腐朽的两党人物所腐化了的政治体制，不光本身无法提供面临挑战的对策，还可以占据道德高地，以民主万能神圣不可亵渎的鸦片继续麻醉人民，来阻止任何对既得利益集团的挑战。
最近的两个新闻是让人有些震动的。一个就是有些银行在政府帮他们付账后，把手上的新建房屋派推土机给推掉。另一个就是美国德州的一个小镇的政府，派出警察到高速公路上抢劫过往的外地车辆。这样的事情，倒不是过去常常可以听到的，算是乱世的乱象了。