超级军网现阶段大规模搞太阳能发电是不是不太可行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:28:25
直接用太阳能发电要用到太阳能电池，这个东西据介绍是用多晶硅做的，而制造多晶硅的过程非常耗电，一直有说法太阳能电池造出来以后在全寿命期发的电还不够生产这些电池用的电呢！
另外就是太阳能电池的转化率很低，好像是最高只有百分之三十几。
另外说一下太阳能电池的利用，80年代国外曾经有人造过太阳能飞机飞越过英吉利海峡，但是为了让这个飞机飞起来，那个飞行员不得不减了很多的体重，而且飞机起飞的时候要靠人推才能上天。那时候就有报道说美国有计划研制太阳能飞机能长时间在天上待着不落地，可是几十年过去了也没见到这个飞机造出来。
太阳能电池这个东西总感觉进步实在是太慢了，应该是存在技术上的某种瓶颈，是不是要等到某些重大的理论搞出来以后才能突飞猛进？
现阶段太阳能电池我觉得也就是适合在某些特定的地方用，比如说人造卫星，偏僻的居民点边防哨所之类的地方。
用太阳能发电还有一种方式，就是把很多镜片集中起来反射太阳光到某个存水的容器上，水受热蒸发以后推动汽轮机发电，以前北京新闻说过在八达岭建了一个这样的装置。直接用太阳能发电要用到太阳能电池，这个东西据介绍是用多晶硅做的，而制造多晶硅的过程非常耗电，一直有说法太阳能电池造出来以后在全寿命期发的电还不够生产这些电池用的电呢！
另外就是太阳能电池的转化率很低，好像是最高只有百分之三十几。
另外说一下太阳能电池的利用，80年代国外曾经有人造过太阳能飞机飞越过英吉利海峡，但是为了让这个飞机飞起来，那个飞行员不得不减了很多的体重，而且飞机起飞的时候要靠人推才能上天。那时候就有报道说美国有计划研制太阳能飞机能长时间在天上待着不落地，可是几十年过去了也没见到这个飞机造出来。
太阳能电池这个东西总感觉进步实在是太慢了，应该是存在技术上的某种瓶颈，是不是要等到某些重大的理论搞出来以后才能突飞猛进？
现阶段太阳能电池我觉得也就是适合在某些特定的地方用，比如说人造卫星，偏僻的居民点边防哨所之类的地方。
用太阳能发电还有一种方式，就是把很多镜片集中起来反射太阳光到某个存水的容器上，水受热蒸发以后推动汽轮机发电，以前北京新闻说过在八达岭建了一个这样的装置。
另外就是太阳能电池的转化率很低，好像是最高只有百分之三十几。
另外说一下太阳能电池的利用，80年代国外曾经有人造过太阳能飞机飞越过英吉利海峡，但是为了让这个飞机飞起来，那个飞行员不得不减了很多的体重，而且飞机起飞的时候要靠人推才能上天。那时候就有报道说美国有计划研制太阳能飞机能长时间在天上待着不落地，可是几十年过去了也没见到这个飞机造出来。
太阳能电池这个东西总感觉进步实在是太慢了，应该是存在技术上的某种瓶颈，是不是要等到某些重大的理论搞出来以后才能突飞猛进？
现阶段太阳能电池我觉得也就是适合在某些特定的地方用，比如说人造卫星，偏僻的居民点边防哨所之类的地方。
用太阳能发电还有一种方式，就是把很多镜片集中起来反射太阳光到某个存水的容器上，水受热蒸发以后推动汽轮机发电，以前北京新闻说过在八达岭建了一个这样的装置。直接用太阳能发电要用到太阳能电池，这个东西据介绍是用多晶硅做的，而制造多晶硅的过程非常耗电，一直有说法太阳能电池造出来以后在全寿命期发的电还不够生产这些电池用的电呢！
另外就是太阳能电池的转化率很低，好像是最高只有百分之三十几。
另外说一下太阳能电池的利用，80年代国外曾经有人造过太阳能飞机飞越过英吉利海峡，但是为了让这个飞机飞起来，那个飞行员不得不减了很多的体重，而且飞机起飞的时候要靠人推才能上天。那时候就有报道说美国有计划研制太阳能飞机能长时间在天上待着不落地，可是几十年过去了也没见到这个飞机造出来。
太阳能电池这个东西总感觉进步实在是太慢了，应该是存在技术上的某种瓶颈，是不是要等到某些重大的理论搞出来以后才能突飞猛进？
现阶段太阳能电池我觉得也就是适合在某些特定的地方用，比如说人造卫星，偏僻的居民点边防哨所之类的地方。
用太阳能发电还有一种方式，就是把很多镜片集中起来反射太阳光到某个存水的容器上，水受热蒸发以后推动汽轮机发电，以前北京新闻说过在八达岭建了一个这样的装置。
热机那种好像转化效率还略高些。太阳能电池是高污染、高耗能行业。我觉得搞什么太阳能路灯纯粹是政绩工程。
超超临的火电也没到40%吧，
搞太阳能路灯?
在那?
我赶明儿叫人去偷板子去...嘿嘿
在那?
我赶明儿叫人去偷板子去...嘿嘿
楼主说的老皇历了，现在最新太阳能电池技术都不在用硅片了，而是用塑料薄膜太阳能技术，用硅的量很少，转化率也不低，另外，太阳能电池的转化率很低，不仅仅是硅片的原因，玻璃也占一定成分，生产出足够透光度的超白玻璃，也能够进一步提高电池的转化率的
目前效率还是偏低
年初做了个项目，政府的，哪儿我就不说了，市政路路灯顶上的太阳能光电板纯粹是装饰，就是做个面子工程，其实那些路灯都是接的市政电缆
乳者，奶也，妇人胸前之物。
其数为二，左右称之。
发于豆蔻，成于二八。
白昼伏蛰，夜展光华。
曰咪咪，曰波波，曰双峰，曰花房。
从来美人必争地，自古英雄温柔乡。
其色若何？深冬冰雪。
其质若何？初夏新棉。
其味若何？三春桃李。
其态若何？秋波滟滟。
动时，如兢兢玉兔。
静时，如慵慵白鸽。
高颠颠，肉颤颤，粉嫩嫩，水灵灵。
夺男人魂魄，发女子骚情。
俯我憔悴首，探你双玉峰。
一如船入港，又如老还乡。
除却一身寒风冷雨，投入万丈温暖海洋。
深含，浅荡，沉醉，飞翔
其数为二，左右称之。
发于豆蔻，成于二八。
白昼伏蛰，夜展光华。
曰咪咪，曰波波，曰双峰，曰花房。
从来美人必争地，自古英雄温柔乡。
其色若何？深冬冰雪。
其质若何？初夏新棉。
其味若何？三春桃李。
其态若何？秋波滟滟。
动时，如兢兢玉兔。
静时，如慵慵白鸽。
高颠颠，肉颤颤，粉嫩嫩，水灵灵。
夺男人魂魄，发女子骚情。
俯我憔悴首，探你双玉峰。
一如船入港，又如老还乡。
除却一身寒风冷雨，投入万丈温暖海洋。
深含，浅荡，沉醉，飞翔
如果不支持不投资
永远也高不了
永远也高不了
超超临的百万煤电机组都能达到45了。
到达地球表面的太阳辐射的总量尽管很大，但是能流密度很低。平均说来，北回归线附近，夏季在天气较为晴朗的情况下，正午时太阳辐射的辐照度最大，在垂直于太阳光方向1平方米面积上接收到的太阳能平均有1000W左右；若按全年日夜平均，则只有200W左右。而在冬季大致只有一半，阴天一般只有1／5左右.
太阳能电池就是效率达到百分之百,功率也不过只有这么点.
太阳能电池就是效率达到百分之百,功率也不过只有这么点.
太阳能路灯广州这边有啊……而且上面还带个风力发电机
可以搞个人力发电厂，技术不高，环保，还解决就业。
我真佩服9-13楼没有被8楼给拐跑
太阳能路灯主要先解决蓄电池的问题。
自由不如风 发表于 2009-5-6 10:56 
楼主还没到老皇历的地步，是你太超前了。
CIGS薄膜技术还没有到大规模应用的地步，最先进的薄膜转化率还不到10%，还很低，只不过便携性好，应用在户外产品方面比较多。
玻璃透明度即使达到100%，也不能帮助硅晶体的光转化率有大的提高。目前硅晶体光伏发电系统的实际效率都没有超过18%的（不包括航天级光伏电池）。
楼主还没到老皇历的地步，是你太超前了。
CIGS薄膜技术还没有到大规模应用的地步，最先进的薄膜转化率还不到10%，还很低，只不过便携性好，应用在户外产品方面比较多。
玻璃透明度即使达到100%，也不能帮助硅晶体的光转化率有大的提高。目前硅晶体光伏发电系统的实际效率都没有超过18%的（不包括航天级光伏电池）。
家在新疆应该是利用太阳能发电的好地方了吧.但一直没见到有大规模开发的迹象.小型实用的政府也向偏远地区推广过但用的人还是偏少.风能发电也推广的很慢大的也就达板城一家.就是太阳能热水器在天山以南地区是家家都有了.看来新能源的使用还是问题不少.
现在的太阳能电池板的生产产生的污染很大，用的都是些高毒高腐蚀的东东。等下一代也许会好点。
目前北京很多这种路灯和交通指示灯，感觉也还好
ciyufeiyu 发表于 2009-5-7 16:56
这种应该用的是LED发光的，我也有个手捏着发电的LED电筒
这种应该用的是LED发光的，我也有个手捏着发电的LED电筒
很多大城市里面减速信号灯和一些公园用灯已经使用太阳能电池板。
太阳能红绿灯灯还是蛮常见的
太阳能电池板的成本目前还是偏高，离普及还有较长的路要走。
太阳能发电未来的出路就在家家户户的屋顶上，所以成本是不能高的。
太阳能电池板的成本目前还是偏高，离普及还有较长的路要走。
太阳能发电未来的出路就在家家户户的屋顶上，所以成本是不能高的。
太阳能电池，一平米要几百还是1千RMB，功率只有100w左右，我在网上专门查过
楼上那种"大城市里面减速信号灯和一些公园用灯已经使用太阳能电池板"是面子工程，亏到死，而且中间不止有多少油腻。
楼上那种"大城市里面减速信号灯和一些公园用灯已经使用太阳能电池板"是面子工程，亏到死，而且中间不止有多少油腻。
colt2008 发表于 2009-5-6 10:46
很多地方的交通信号灯都是太阳能的.现在还是光转换电的效率太低.
很多地方的交通信号灯都是太阳能的.现在还是光转换电的效率太低.
kodakCat 发表于 2009-5-7 17:04 
兄弟，路灯和信号灯上面
还支着太阳能小板子滴！
你当我小学文化啊？
兄弟，路灯和信号灯上面
还支着太阳能小板子滴！
你当我小学文化啊？
个人感觉.目前来讲,风力发电比太阳能发电要现实和容易实现的多.尤其是我国.高用电的城市大都临海,在海上建设风力发电比太阳能发电要可行一点,至少对用地来讲,成本低的多.
太阳能路灯北京很常见，鸟巢附近就有很多，郊区也有不少
dnpp 发表于 2009-5-7 19:46
每天算8小时 目前上海电价算0.617 算0.6 就是每日0.48人民币
1000的话 需要2083天 5.7年
效益有点差。
每天算8小时 目前上海电价算0.617 算0.6 就是每日0.48人民币
1000的话 需要2083天 5.7年
效益有点差。
质量好点的太阳能板约30元/W，便宜的有20元/W。最佳照射角度通常都在45度以下，因此，每天只有6小时的有效工作时间。电能需要储存起来供夜间使用，考虑储存的转换效率，再考虑阴天下雨及太阳能板积尘的情况，一般选用太阳能板是按实际功率的5-10倍选用。
城市道路照明的路灯通常用150W-400W钠灯，是目前光效率最高的之一。按150W功率计算的话，年平均下来的每日工作时间为11小时/天，除非后半夜关灯或降功率。假设降功率后每天只需要1/3的能量，那么年平均也需要150/3*11=0.55度电。而太阳能板，按5倍功率储备计算，也需要约500W，使用便宜的板子，也需要10000元，再加上控制电路，蓄电池，还要考虑铅蓄电池低温下的容量损失，寿命周期，因此，一个能用得住的太阳能路灯，150W的，其造价也在15000元上下。按规模生产采购价打折，7500元。如果单算电费，显然是不合适的。因为同等条件下，150W灯也按每天0.55度电的节电模式算，使用楼上兄弟的上海电价算，用市电每天才0.34元，一年才125元！
交通用的黄闪灯功率很小，平均不到3W的功率，因此用个小太阳能板和小蓄电池就行。交通信号灯使用太阳能的也有，适用于小路口，耗电比较小的地方
城市道路照明的路灯通常用150W-400W钠灯，是目前光效率最高的之一。按150W功率计算的话，年平均下来的每日工作时间为11小时/天，除非后半夜关灯或降功率。假设降功率后每天只需要1/3的能量，那么年平均也需要150/3*11=0.55度电。而太阳能板，按5倍功率储备计算，也需要约500W，使用便宜的板子，也需要10000元，再加上控制电路，蓄电池，还要考虑铅蓄电池低温下的容量损失，寿命周期，因此，一个能用得住的太阳能路灯，150W的，其造价也在15000元上下。按规模生产采购价打折，7500元。如果单算电费，显然是不合适的。因为同等条件下，150W灯也按每天0.55度电的节电模式算，使用楼上兄弟的上海电价算，用市电每天才0.34元，一年才125元！
交通用的黄闪灯功率很小，平均不到3W的功率，因此用个小太阳能板和小蓄电池就行。交通信号灯使用太阳能的也有，适用于小路口，耗电比较小的地方
发电是一方面，用电是另一方面，要想太阳能电池发展的好，除了关注其本身还要关注电器节电效率的提高！
太阳能电池有单晶硅、多晶硅、染料敏化太阳能电池等等
民用太阳能电池的效率都很低
就是现在新兴的燃料敏化太阳能电池转化率也才百分之十几（主要原因是太阳光里面只有频率足够高的光子才能有效激发发电），而且其寿命不长（容易老化）
转化率三十多的那是用三五族元素搞的军用太阳能电池：只讲效率，不记成本。
太阳能电池有单晶硅、多晶硅、染料敏化太阳能电池等等
民用太阳能电池的效率都很低
就是现在新兴的燃料敏化太阳能电池转化率也才百分之十几（主要原因是太阳光里面只有频率足够高的光子才能有效激发发电），而且其寿命不长（容易老化）
转化率三十多的那是用三五族元素搞的军用太阳能电池：只讲效率，不记成本。
还不如推广太阳能热水器实在.
某市滴某生物岛还是要搞太阳能路灯呢...知道该区市政单位领导怎么说..."瞎JB搞,浪费钱又浪费电"...
什么LED,太阳能,本菜统统BS之...好看不中用的主...
什么LED,太阳能,本菜统统BS之...好看不中用的主...
diamond_1 发表于 2009-5-6 16:34
说到点子上了:handshake 所以大规模的太阳能发电是不现实的，只能作为一种补充！:D
说到点子上了:handshake 所以大规模的太阳能发电是不现实的，只能作为一种补充！:D
居然有人发黄文，斑竹管一下
太阳能发电普及的关键 是用电效率的提高 如果一直使用白炽灯照明 搞太阳能发电有什么意义？
在21世纪上半叶，推广太阳能发电其实不是在于给大城市降低生活或者公共用电成本
而是给偏远的电网无法铺设的地区 以及 移动用电单位使用。
太阳能和风能发电是不会取代火电 水电 核电的 ，但是不能不搞。。这就是目前的情况
PS 多晶硅的太阳能板 终究会被薄膜取代滴~~~
在21世纪上半叶，推广太阳能发电其实不是在于给大城市降低生活或者公共用电成本
而是给偏远的电网无法铺设的地区 以及 移动用电单位使用。
太阳能和风能发电是不会取代火电 水电 核电的 ，但是不能不搞。。这就是目前的情况
PS 多晶硅的太阳能板 终究会被薄膜取代滴~~~
bjnr 发表于 2009-5-8 12:01
拜托，人家用的是黑字啊。
拜托，人家用的是黑字啊。
chinac803 发表于 2009-5-8 11:35
年前家里买太阳能热水器的时候也算了下成本
我个人感觉经济上不是太划算 不过因为老家那边流行 最后还是买了。。。
年前家里买太阳能热水器的时候也算了下成本
我个人感觉经济上不是太划算 不过因为老家那边流行 最后还是买了。。。
colt2008 发表于 2009-5-8 11:47
LED能量的利用效率还是很高的。
我觉得还是很有前途的！
10-15年久应该能大范围的取代现有照明灯具
在过些年取代液晶等显示器也是有可能的！
LED能量的利用效率还是很高的。
我觉得还是很有前途的！
10-15年久应该能大范围的取代现有照明灯具
在过些年取代液晶等显示器也是有可能的！
dxq-330 发表于 2009-5-6 18:28
那个级别的蓄电池现在不是问题…………
大容量的蓄电池才是问题……
现在的问题是用到大容量产生瓶颈的蓄电池的太阳能发电机组大概不小于一个海南岛……
那个级别的蓄电池现在不是问题…………
大容量的蓄电池才是问题……
现在的问题是用到大容量产生瓶颈的蓄电池的太阳能发电机组大概不小于一个海南岛……
春节回家，老家那一水的太阳能热水器