超级军网如果志愿军换枪不现实来点简单的家伙
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:02:57
如果当年志愿军大规模的更换装备不现实，设想一下在防御作战中大规模的装备定向反步兵地雷还是可能的吧，造价便宜，工艺简单，杀伤力巨大。有人肯定要说美军很快就会仿制装备，会对我方造成重大伤亡，可是就是没有的时候美军的火力已经足够强大了，再大一点也就那样了，就像1+1=2翻了一番，10+1=11只大了0.1一样。如果当年志愿军大规模的更换装备不现实，设想一下在防御作战中大规模的装备定向反步兵地雷还是可能的吧，造价便宜，工艺简单，杀伤力巨大。有人肯定要说美军很快就会仿制装备，会对我方造成重大伤亡，可是就是没有的时候美军的火力已经足够强大了，再大一点也就那样了，就像1+1=2翻了一番，10+1=11只大了0.1一样。
造A还是造B？买A还是买B？运A还是运B？A=定向雷，B=炮弹或子弹或粮食或药物或燃料……
后勤保障就那么点力量，所以李奇微才总结出"礼拜攻势"的规律。“大规模装备定向反步兵地雷”就意味着大规模削减或放弃其它什么东西。
当年中国缺的不是一两样克敌法宝，缺的是国力。
造A还是造B？买A还是买B？运A还是运B？A=定向雷，B=炮弹或子弹或粮食或药物或燃料……
后勤保障就那么点力量，所以李奇微才总结出"礼拜攻势"的规律。“大规模装备定向反步兵地雷”就意味着大规模削减或放弃其它什么东西。
当年中国缺的不是一两样克敌法宝，缺的是国力。
好像是美国先用克莱默吧...
求科普.........
求科普.........
当时中国缺少的是完备的战场救护体制和物资支援
中国军队的非战斗减员一直都比较多
中国军队的非战斗减员一直都比较多
大规模装备定向雷还不如大规模分发军用罐头来得实在一点
根本不可能，美军的炮弹和飞机扔的炸弹足以排雷了。
据说当年对越的时候定向反步兵雷就设置在战壕的前方一二十米处，甚至只有几米处，完全可以在火力间隙进行补设。其瞬间爆发的弹丸密集度超过数挺机枪的齐射，而且还可以采用电击发或拉发进行一定距离上的遥控引爆，使得在敌众我寡的情况下取得瞬间的火力优势。一颗手榴弹杀伤范围最大十米，而反步兵雷可在特定的方向上以一百度以上的射界对几十米的范围在瞬间进行火力打击，合算呀，特别是抗美援朝后期以防御为主的时期效果应该很实用。
楼主，你回去翻开朝战历史看下，我军的防御作战大多是在进攻后继无力被美军反击的情况下展开的，那个时候，哪个时间来设置防御阵地，撒开脚跑还嫌慢呢。既使固定防御阵地，在面对机械化部队的冲击下，反步兵地雷有多大用处，定向反步兵地雷的真正用武之地还是在越南这样的山地多植被地形，且系小规模连级单位作战。
楼主，你回去翻开朝战历史看下，我军的防御作战大多是在进攻后继无力被美军反击的情况下展开的，那个时候，哪个时间来设置防御阵地，撒开脚跑还嫌慢呢。既使固定防御阵地，在面对机械化部队的冲击下，反步兵地雷有多大用处，定向反步兵地雷的真正用武之地还是在越南这样的山地多植被地形，且系小规模连级单位作战。
吹点风 发表于 2009-5-4 20:17 
本菜承认，您看过很多我军死伤的照片，但需要说明的是，我军没您死伤的那么惨！！！我军风雨那么多年，纵然有损伤，也是可以接受的，比如您所期望的那样。这点，您大可放心啦。我姐夫的爹，参见过上甘岭战役，无奈死于疾病，他也没说过我军比美军死的多的事，我承认，他认不清南朝鲜和美军的区别。但是，你知道当时他最想要的是什么么？？？？？大口径的炮弹！！！ 不是子弹！
本菜承认，您看过很多我军死伤的照片，但需要说明的是，我军没您死伤的那么惨！！！我军风雨那么多年，纵然有损伤，也是可以接受的，比如您所期望的那样。这点，您大可放心啦。我姐夫的爹，参见过上甘岭战役，无奈死于疾病，他也没说过我军比美军死的多的事，我承认，他认不清南朝鲜和美军的区别。但是，你知道当时他最想要的是什么么？？？？？大口径的炮弹！！！ 不是子弹！
当年在越南就没少用那玩意儿做防御，但还是得用枪打
M18定向雷就是朝鲜战争期间开始使用的～～
要是需要简单的武器～～能够形成高效破片的手榴弹更为实际～～
要是需要简单的武器～～能够形成高效破片的手榴弹更为实际～～
当初因为前线要的急
生产手榴弹减工序弄得一批弹受潮不会爆
有这功夫不如提高下军火质量
多生产点炮弹
生产手榴弹减工序弄得一批弹受潮不会爆
有这功夫不如提高下军火质量
多生产点炮弹
解决吃穿问题战斗力就能提升几倍了
就中国那年月的国力、钢铁生产能力连生产炮弹、子弹都吃力，更不用说什么定向雷了，何况志愿军打的主要是运动战，动不动就是几十公里的大范围、长距离的穿插、迂回，埋定向雷起什么作用？上甘岭这样的阵地防御战只是后期才有的。
能让他们吃饱穿暖的话，早就把美国人赶下海了
如果在美军反击的时候，能有少量的部队在没有重火器支援的情况下就能顶住，掩护大部队的撤退，哪怕是拖延时间也不错吗，高效防御手榴弹的效果未必好，360度的球形杀伤范围有多少是没有人的，定向杀伤不好吗。不要把工艺想的太复杂，关键在设计，没钢材，铸铁也行呀，大号的铁砂有没有，生锈，更好伤口里加点锈，爽。每人背一个比水壶大不了多少，进攻时也可以用来杀伤有生力量吗。
装甲奇兵 发表于 2009-5-4 23:00
我一同学的父亲16岁参军到朝鲜作战,听他父亲讲过,一个连拉上去打阻击,一个小时不到就让美军的重炮给轰得差不多了,马上再换一个连上去.志愿军伤亡是惨重的,当然后期装备好了,伤亡比例也就下降了,前几次战役真的很惨.不过打出了气势.
我一同学的父亲16岁参军到朝鲜作战,听他父亲讲过,一个连拉上去打阻击,一个小时不到就让美军的重炮给轰得差不多了,马上再换一个连上去.志愿军伤亡是惨重的,当然后期装备好了,伤亡比例也就下降了,前几次战役真的很惨.不过打出了气势.
ghos 发表于 2009-5-5 20:59
美军在朝战反击我军时,都采用机械化特遣队进行追击，编有坦克，装甲车，沿公路进行快速追击，初期志愿军连爆破用的炸药都少，以至于撤退时不能破坏公路和桥梁，让美军得以快速突进。特别变态的是装甲车上安装的是20MM高射炮。
美军在朝战反击我军时,都采用机械化特遣队进行追击，编有坦克，装甲车，沿公路进行快速追击，初期志愿军连爆破用的炸药都少，以至于撤退时不能破坏公路和桥梁，让美军得以快速突进。特别变态的是装甲车上安装的是20MM高射炮。
打掉美军的步兵，一个班就能干掉一辆坦克。美军的装甲部队离开步兵不行的。