超级军网中国透露：C-803导弹就能轻易捅破宙斯盾系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:44:09
随着日本的"爱宕"号和韩国的ＫＤＸ－３"世宗大王"号下水，东亚海军开始进入"宙斯盾"时代。与此同时，印度海军也准备购买３套美制宙斯盾系统。在未来10年内，日、韩、印等国拥有的和计划拥有的"宙斯盾"将有10多艘，加上美国海军的"宙斯盾"舰，这个数字起码可以达到30艘。
我们为了应对"宙斯盾"的威胁，核心的办法是制造我们的"中华盾"。而在"中华盾"建造计划完成前，我们也已经拥有了应急手段，C803反辐射型。在一次内部会议上，中国人民海军的一位军官私下透露中国C803反舰导弹完全能够依靠战法突破宙斯盾系统。
C803反辐射型就是在C803主动型的基础上换装被动导引头而成。据说研制时借鉴了KH-31P的导引头，并且针对相控阵雷达的特点，增加了电子信号综合分析系统。
相控阵雷达的信号具有变频快、功率可控、波束可控的特点，传统的反辐射导弹死盯一个频率显然不行。而且"宙斯盾"舰高度机动，惯导对付突然关机地面雷达站有效，对付"宙斯盾"舰则无效。因此，C803反辐射型的难点就信号的综合分析。
首先，C803反辐射型覆盖了现役"宙斯盾"的所有频段；其后，就是频率、信号特征、目标坐标和发射功率的综合分析、解算。通过这套复杂的算法，可以保证一个相当高的锁定概率。
被动弹考虑到主要攻击敌上层建筑，因此采用了触发和近炸引信，定向破片战斗部，前半球有效杀伤距离30-100米。实验结果显示，在敌舰50米处引爆，可以摧毁敌电子战能力60%以上。
后继型号将考虑反辐射和红外双模指导，以达到摧毁敌舰体的目的。
在具体的作战使用时，可以在敌舰实施电子战时，捕捉敌电子信号以反辐射弹直接攻击，以摧毁敌舰或迫使其中断电子攻击。也可以与主动型反舰导弹配合使用，以主动弹的自导雷达主动搜索，迫使敌施放大功率电子干扰，此时紧虽主动弹之后的被动弹直接攻击干扰源。在模拟交战中，这种主、被配合的攻击模式非常有效，由于C803主动型具有较强的抗干扰能力，单纯的无源干扰往往不能有效的致盲，而大功率的主动干扰源往往成为被动型的猎杀目标。实验显示，在被动弹单独攻击的情况下，往往不能直接命中；双弹配合时被动弹直接击中干扰源的几率非常大。
从神秘的FT2000到现在的C803反辐射弹，可以看出我们对于自己电子战的能力还是很不满意的，对于在电子对抗中占上风没有信心。不过，大力发展反辐射弹实际上起到了"无心插柳"的作用，换个角度看问题往往能收到奇效。"宙斯盾"宣称可以监控几百公里海空区域，锁定近百个目标，一套系统就可以作为一个信息战中心，对于这样一个明显的信号源显然是反辐射弹攻击的理想目标。
现在C803反辐射型硬件基本定型，目前的一个难点在于收集、分析现役"宙斯盾"的实际信号特征，单纯的通过技术资料推算和低档雷达模拟显然是不够的。既然韩国、日本的"宙斯盾"肯定要拉出来显摆，我们决不能放弃研究之的机会。
从维护主权、锻炼队伍和有利研发三个角度看，寻机适时的和"宙斯盾"对峙一下还是很有必要的。随着日本的"爱宕"号和韩国的ＫＤＸ－３"世宗大王"号下水，东亚海军开始进入"宙斯盾"时代。与此同时，印度海军也准备购买３套美制宙斯盾系统。在未来10年内，日、韩、印等国拥有的和计划拥有的"宙斯盾"将有10多艘，加上美国海军的"宙斯盾"舰，这个数字起码可以达到30艘。
我们为了应对"宙斯盾"的威胁，核心的办法是制造我们的"中华盾"。而在"中华盾"建造计划完成前，我们也已经拥有了应急手段，C803反辐射型。在一次内部会议上，中国人民海军的一位军官私下透露中国C803反舰导弹完全能够依靠战法突破宙斯盾系统。
C803反辐射型就是在C803主动型的基础上换装被动导引头而成。据说研制时借鉴了KH-31P的导引头，并且针对相控阵雷达的特点，增加了电子信号综合分析系统。
相控阵雷达的信号具有变频快、功率可控、波束可控的特点，传统的反辐射导弹死盯一个频率显然不行。而且"宙斯盾"舰高度机动，惯导对付突然关机地面雷达站有效，对付"宙斯盾"舰则无效。因此，C803反辐射型的难点就信号的综合分析。
首先，C803反辐射型覆盖了现役"宙斯盾"的所有频段；其后，就是频率、信号特征、目标坐标和发射功率的综合分析、解算。通过这套复杂的算法，可以保证一个相当高的锁定概率。
被动弹考虑到主要攻击敌上层建筑，因此采用了触发和近炸引信，定向破片战斗部，前半球有效杀伤距离30-100米。实验结果显示，在敌舰50米处引爆，可以摧毁敌电子战能力60%以上。
后继型号将考虑反辐射和红外双模指导，以达到摧毁敌舰体的目的。
在具体的作战使用时，可以在敌舰实施电子战时，捕捉敌电子信号以反辐射弹直接攻击，以摧毁敌舰或迫使其中断电子攻击。也可以与主动型反舰导弹配合使用，以主动弹的自导雷达主动搜索，迫使敌施放大功率电子干扰，此时紧虽主动弹之后的被动弹直接攻击干扰源。在模拟交战中，这种主、被配合的攻击模式非常有效，由于C803主动型具有较强的抗干扰能力，单纯的无源干扰往往不能有效的致盲，而大功率的主动干扰源往往成为被动型的猎杀目标。实验显示，在被动弹单独攻击的情况下，往往不能直接命中；双弹配合时被动弹直接击中干扰源的几率非常大。
从神秘的FT2000到现在的C803反辐射弹，可以看出我们对于自己电子战的能力还是很不满意的，对于在电子对抗中占上风没有信心。不过，大力发展反辐射弹实际上起到了"无心插柳"的作用，换个角度看问题往往能收到奇效。"宙斯盾"宣称可以监控几百公里海空区域，锁定近百个目标，一套系统就可以作为一个信息战中心，对于这样一个明显的信号源显然是反辐射弹攻击的理想目标。
现在C803反辐射型硬件基本定型，目前的一个难点在于收集、分析现役"宙斯盾"的实际信号特征，单纯的通过技术资料推算和低档雷达模拟显然是不够的。既然韩国、日本的"宙斯盾"肯定要拉出来显摆，我们决不能放弃研究之的机会。
从维护主权、锻炼队伍和有利研发三个角度看，寻机适时的和"宙斯盾"对峙一下还是很有必要的。
我们为了应对"宙斯盾"的威胁，核心的办法是制造我们的"中华盾"。而在"中华盾"建造计划完成前，我们也已经拥有了应急手段，C803反辐射型。在一次内部会议上，中国人民海军的一位军官私下透露中国C803反舰导弹完全能够依靠战法突破宙斯盾系统。
C803反辐射型就是在C803主动型的基础上换装被动导引头而成。据说研制时借鉴了KH-31P的导引头，并且针对相控阵雷达的特点，增加了电子信号综合分析系统。
相控阵雷达的信号具有变频快、功率可控、波束可控的特点，传统的反辐射导弹死盯一个频率显然不行。而且"宙斯盾"舰高度机动，惯导对付突然关机地面雷达站有效，对付"宙斯盾"舰则无效。因此，C803反辐射型的难点就信号的综合分析。
首先，C803反辐射型覆盖了现役"宙斯盾"的所有频段；其后，就是频率、信号特征、目标坐标和发射功率的综合分析、解算。通过这套复杂的算法，可以保证一个相当高的锁定概率。
被动弹考虑到主要攻击敌上层建筑，因此采用了触发和近炸引信，定向破片战斗部，前半球有效杀伤距离30-100米。实验结果显示，在敌舰50米处引爆，可以摧毁敌电子战能力60%以上。
后继型号将考虑反辐射和红外双模指导，以达到摧毁敌舰体的目的。
在具体的作战使用时，可以在敌舰实施电子战时，捕捉敌电子信号以反辐射弹直接攻击，以摧毁敌舰或迫使其中断电子攻击。也可以与主动型反舰导弹配合使用，以主动弹的自导雷达主动搜索，迫使敌施放大功率电子干扰，此时紧虽主动弹之后的被动弹直接攻击干扰源。在模拟交战中，这种主、被配合的攻击模式非常有效，由于C803主动型具有较强的抗干扰能力，单纯的无源干扰往往不能有效的致盲，而大功率的主动干扰源往往成为被动型的猎杀目标。实验显示，在被动弹单独攻击的情况下，往往不能直接命中；双弹配合时被动弹直接击中干扰源的几率非常大。
从神秘的FT2000到现在的C803反辐射弹，可以看出我们对于自己电子战的能力还是很不满意的，对于在电子对抗中占上风没有信心。不过，大力发展反辐射弹实际上起到了"无心插柳"的作用，换个角度看问题往往能收到奇效。"宙斯盾"宣称可以监控几百公里海空区域，锁定近百个目标，一套系统就可以作为一个信息战中心，对于这样一个明显的信号源显然是反辐射弹攻击的理想目标。
现在C803反辐射型硬件基本定型，目前的一个难点在于收集、分析现役"宙斯盾"的实际信号特征，单纯的通过技术资料推算和低档雷达模拟显然是不够的。既然韩国、日本的"宙斯盾"肯定要拉出来显摆，我们决不能放弃研究之的机会。
从维护主权、锻炼队伍和有利研发三个角度看，寻机适时的和"宙斯盾"对峙一下还是很有必要的。随着日本的"爱宕"号和韩国的ＫＤＸ－３"世宗大王"号下水，东亚海军开始进入"宙斯盾"时代。与此同时，印度海军也准备购买３套美制宙斯盾系统。在未来10年内，日、韩、印等国拥有的和计划拥有的"宙斯盾"将有10多艘，加上美国海军的"宙斯盾"舰，这个数字起码可以达到30艘。
我们为了应对"宙斯盾"的威胁，核心的办法是制造我们的"中华盾"。而在"中华盾"建造计划完成前，我们也已经拥有了应急手段，C803反辐射型。在一次内部会议上，中国人民海军的一位军官私下透露中国C803反舰导弹完全能够依靠战法突破宙斯盾系统。
C803反辐射型就是在C803主动型的基础上换装被动导引头而成。据说研制时借鉴了KH-31P的导引头，并且针对相控阵雷达的特点，增加了电子信号综合分析系统。
相控阵雷达的信号具有变频快、功率可控、波束可控的特点，传统的反辐射导弹死盯一个频率显然不行。而且"宙斯盾"舰高度机动，惯导对付突然关机地面雷达站有效，对付"宙斯盾"舰则无效。因此，C803反辐射型的难点就信号的综合分析。
首先，C803反辐射型覆盖了现役"宙斯盾"的所有频段；其后，就是频率、信号特征、目标坐标和发射功率的综合分析、解算。通过这套复杂的算法，可以保证一个相当高的锁定概率。
被动弹考虑到主要攻击敌上层建筑，因此采用了触发和近炸引信，定向破片战斗部，前半球有效杀伤距离30-100米。实验结果显示，在敌舰50米处引爆，可以摧毁敌电子战能力60%以上。
后继型号将考虑反辐射和红外双模指导，以达到摧毁敌舰体的目的。
在具体的作战使用时，可以在敌舰实施电子战时，捕捉敌电子信号以反辐射弹直接攻击，以摧毁敌舰或迫使其中断电子攻击。也可以与主动型反舰导弹配合使用，以主动弹的自导雷达主动搜索，迫使敌施放大功率电子干扰，此时紧虽主动弹之后的被动弹直接攻击干扰源。在模拟交战中，这种主、被配合的攻击模式非常有效，由于C803主动型具有较强的抗干扰能力，单纯的无源干扰往往不能有效的致盲，而大功率的主动干扰源往往成为被动型的猎杀目标。实验显示，在被动弹单独攻击的情况下，往往不能直接命中；双弹配合时被动弹直接击中干扰源的几率非常大。
从神秘的FT2000到现在的C803反辐射弹，可以看出我们对于自己电子战的能力还是很不满意的，对于在电子对抗中占上风没有信心。不过，大力发展反辐射弹实际上起到了"无心插柳"的作用，换个角度看问题往往能收到奇效。"宙斯盾"宣称可以监控几百公里海空区域，锁定近百个目标，一套系统就可以作为一个信息战中心，对于这样一个明显的信号源显然是反辐射弹攻击的理想目标。
现在C803反辐射型硬件基本定型，目前的一个难点在于收集、分析现役"宙斯盾"的实际信号特征，单纯的通过技术资料推算和低档雷达模拟显然是不够的。既然韩国、日本的"宙斯盾"肯定要拉出来显摆，我们决不能放弃研究之的机会。
从维护主权、锻炼队伍和有利研发三个角度看，寻机适时的和"宙斯盾"对峙一下还是很有必要的。
这个可以有
所有犯贱捣蛋都可以。饱和攻击就行。
YJ83还有反辐射型？
反辐射型C803，过渡一下吧。。。
请教一下：反辐射型和反舰型的目标特征有区别吗？
文革結束多年.......
文革式的豪言壯語依然在中國大地迴響不絕.
文革式的豪言壯語依然在中國大地迴響不絕.
c803不是只外销的么
一百遍啊一百遍，压根就没有C803！[:a13:]
其实LZ搞一把小培的花钥匙（这东西在呼啦瓦星星上应该有很多吧？），把自己变成奥巴马就可以进入宙斯顿的CIC那不就把宙斯顿破了吗？还搞得这么复杂干什么？
其实LZ搞一把小培的花钥匙（这东西在呼啦瓦星星上应该有很多吧？），把自己变成奥巴马就可以进入宙斯顿的CIC那不就把宙斯顿破了吗？还搞得这么复杂干什么？
概念不清还是偷换概念，反正给我的感觉是C803能轻易的打击"宙斯盾"舰，"宙斯盾"舰毫无还手之力。
還休 发表于 2009-4-30 14:45 
呆湾人所知道的都是真理啊～～～
如果我在 台湾茶党 论坛用简体字发言早就被删除帐号了吧，现在你能在这里用繁体字发言已经说明中国比你那个井底强多了，你们不配做中国人，中国不需要你们。
呆湾人所知道的都是真理啊～～～
如果我在 台湾茶党 论坛用简体字发言早就被删除帐号了吧，现在你能在这里用繁体字发言已经说明中国比你那个井底强多了，你们不配做中国人，中国不需要你们。
应该没有这东东
no17angel 发表于 2009-4-30 15:35
你搞错对象了，他不是呆丸地。
另外其实他说的还是有一定道理的。
你搞错对象了，他不是呆丸地。
另外其实他说的还是有一定道理的。
大陆文革是很多年过去了 WW现在把他重拾起来了 WW太落后了:D
文革在TW不是还在搞么~ 上去用个简体发帖都会给删的，不是文革还是什么？？
n年前的yy贴！{:3_78:}
假的？
第一次听说
轻易捅破，这个形容太好了
还是不太喜欢这种YY贴，一切都说得那么理所当然，跟台湾茶馆那里的语气差不多。。。。。
淡定，不要棒子化、阿三化
淡定，不要棒子化、阿三化
这个好象过去在中华*上见过，提醒LZ，根本就没什么C803有的只有YJ83。
13# no17angel
小弟總是每隔不久就要在這網站向白痴解釋:
1,小弟不是歹玩的,不要無知得以為,凡是使用繁體字都必定是歹玩的.
2,配與不配由閣下來判斷?就憑這種無知,已經可以肯定,這種認知用來決定是十有九錯.
3,閣下在歹玩網站遭遇甚麼,不是小弟的錯,別因此對小弟嚷嚷.
4,就是閣下這種戰鬥式檄文,令人想起文革.
小弟總是每隔不久就要在這網站向白痴解釋:
1,小弟不是歹玩的,不要無知得以為,凡是使用繁體字都必定是歹玩的.
2,配與不配由閣下來判斷?就憑這種無知,已經可以肯定,這種認知用來決定是十有九錯.
3,閣下在歹玩網站遭遇甚麼,不是小弟的錯,別因此對小弟嚷嚷.
4,就是閣下這種戰鬥式檄文,令人想起文革.
其實這個貼題,根本是一個假議題.
試想,神盾是電子裝置,c803或yj83或xx型號的飛彈是硬殺武器,根本不可能相提並論........
如果討論神盾而忽略載具上的欄截手段,那何必用飛彈,擲個手榴彈過去好啦...........
那個不合邏輯的議題猶如說:我的利刀能斬斷你的思維.
試想,神盾是電子裝置,c803或yj83或xx型號的飛彈是硬殺武器,根本不可能相提並論........
如果討論神盾而忽略載具上的欄截手段,那何必用飛彈,擲個手榴彈過去好啦...........
那個不合邏輯的議題猶如說:我的利刀能斬斷你的思維.
LZ 做梦去把