超级军网2004年世界主战坦克排行榜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:17:00
<P>1.老美.M1A2 SEP</P>
<P>2.德国 豹2A6</P>
<P>3.小日本 90式</P>
<P>4.法国 勒克莱尔</P>
<P>5.英国 挑战者2</P>
<P>6.俄罗斯 黑鹰</P>
<P>7.以色列 梅卡瓦4</P>
<P>8.俄罗斯 T-90</P>
<P>9.韩国 K1A1</P>
<P>10 俄罗斯 T-72 转自<国外坦克></P>
<P>各位有何感觉??</P><P>1.老美.M1A2 SEP</P>
<P>2.德国 豹2A6</P>
<P>3.小日本 90式</P>
<P>4.法国 勒克莱尔</P>
<P>5.英国 挑战者2</P>
<P>6.俄罗斯 黑鹰</P>
<P>7.以色列 梅卡瓦4</P>
<P>8.俄罗斯 T-90</P>
<P>9.韩国 K1A1</P>
<P>10 俄罗斯 T-72 转自<国外坦克></P>
<P>各位有何感觉??</P>
<P>2.德国 豹2A6</P>
<P>3.小日本 90式</P>
<P>4.法国 勒克莱尔</P>
<P>5.英国 挑战者2</P>
<P>6.俄罗斯 黑鹰</P>
<P>7.以色列 梅卡瓦4</P>
<P>8.俄罗斯 T-90</P>
<P>9.韩国 K1A1</P>
<P>10 俄罗斯 T-72 转自<国外坦克></P>
<P>各位有何感觉??</P><P>1.老美.M1A2 SEP</P>
<P>2.德国 豹2A6</P>
<P>3.小日本 90式</P>
<P>4.法国 勒克莱尔</P>
<P>5.英国 挑战者2</P>
<P>6.俄罗斯 黑鹰</P>
<P>7.以色列 梅卡瓦4</P>
<P>8.俄罗斯 T-90</P>
<P>9.韩国 K1A1</P>
<P>10 俄罗斯 T-72 转自<国外坦克></P>
<P>各位有何感觉??</P>
<P>T72比T80好吗？</P>
<P>无聊的东西，纸上谈兵</P><P>要是作者每个都没几辆，再互相打一场，我就相信了</P>
和98年的没什么两样，只不过把以色列的3型改为IV型罢了。楼主从哪看的啊？
Ｔ７２连我们的８８Ｂ都可以从容打穿，还有脸上．
<P>果然他 妈 的是国外坦克！</P><P>没有中国的。</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-23 9:32:02编辑过]
99式天下第一。符合装甲具体性能不说，只告诉你外表厚度1124毫米。激光器正常作用距离3500米。（可加大作用距离，具体..........）。125炮：钨弹十法平均穿深897，油弹十发平均977，最大1006。
中国的99是第一。顶！！！
<B>以下是引用<I>Me109</I>在2004-5-23 11:26:00的发言：</B>
99式天下第一。符合装甲具体性能不说，只告诉你外表厚度1124毫米。激光器正常作用距离3500米。（可加大作用距离，具体..........）。125炮：钨弹十法平均穿深897，油弹十发平均977，最大1006。
<P>中国99天下第一，理据何在，“外表厚度1124毫米”，那德国豹2A6呢？？美国M1A2 SEP呢？？？英国挑战者2呢？？？以色列梅卡瓦4呢？？？俄罗斯T-80呢？？？它们装甲厚度不比99薄多少，还要厚得多，那99的天下第一那来的？？吹出来的？？？
<P>至于主炮穿甲数据，还是可信的，不过要扣除一定的数值！！！</P>
<P>估计那个什么平均穿深就是去方差得出来的吧 </P><P>外表厚度？？？没什么实际意义吧 </P>
这个排名对我们没实际意义，主要是我国的保密太好了，外界很难了解我们坦克的具体性能！
<P>豹2应该是第一。。。</P>
<P>1124是炮塔复合装甲的实际尺寸。只能告诉你们这不是间隙装甲。</P><P>每一种火炮的穿深数据都是测试出来的平均值。可不是随便开一炮量一下。</P>
<B>以下是引用<I>Me109</I>在2004-5-23 21:23:00的发言：</B>
<P>1124是炮塔复合装甲的实际尺寸。只能告诉你们这不是间隙装甲。</P>
<P>每一种火炮的穿深数据都是测试出来的平均值。可不是随便开一炮量一下。</P>
<P>1124我相信，只是对火炮的穿深数据，我习惯都减去一定的数值！！！</P>
<B>以下是引用<I>Me109</I>在2004-5-23 21:23:00的发言：</B>
<P>1124是炮塔复合装甲的实际尺寸。只能告诉你们这不是间隙装甲。</P>
<P>每一种火炮的穿深数据都是测试出来的平均值。可不是随便开一炮量一下。</P>
不管怎么厚看上去就比豹2A6，M1A2，挑战者2要薄的多。
T-72?胡扯
评来评去其实没实际意义！都见不到任何一种先进坦克的对挑，还不是空话一句！
<P>低劣的评判水平，低质的杂志。原因如下：</P><P>1、豹2A6，第一</P><P>2、m1a2sep第二</P><P>3、以色列 梅卡瓦4＃＃＃￥￥％……※×（）——</P>
别忽悠人了
<B>以下是引用<I>克格勃A小组</I>在2004-5-23 12:01:00的发言：</B>
。
<P>中国99天下第一，理据何在，“外表厚度1124毫米”，那德国豹2A6呢？？美国M1A2 SEP呢？？？英国挑战者2呢？？？以色列梅卡瓦4呢？？？俄罗斯T-80呢？？？它们装甲厚度不比99薄多少，还要厚得多，那99的天下第一那来的？？吹出来的？？？
<P>至于主炮穿甲数据，还是可信的，不过要扣除一定的数值！！！</P>
T-80的基甲只有600
严重怀疑日本90式!
<P>说老实话.就算哪次有中国的99式参加排名,我也非常怀疑能否进入前5,对于我国在材料,机械,电子等各个领域的军用水平本人不太了解,,但是从民用水平来看,本人从事机械制造方面工作中国与美国,日本,德国这些国家的差距我觉得是非常的大....</P><P>举个例子..我单位有两台卷板机.一台是80年代国产,经常都出问题罢工.另一台是德国30年代的,用到现在还能超负荷的工作.</P>
<P> 中国的T-99呢</P><P>排行不在第2 也应该在第1吧</P>
<B></B></P><P>如果你去参观一下长虹,TCL等国内"知名品牌",你会发现有一半以上的制造设备是日本产的.</P><P>如果我再告诉你,在中国40T以上的吊车都是三凌产的,你还会不会怀疑90式</P>
严重怀疑日本90式! <P>