超级军网多图判定JL-2实弹点火发射图！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:13:00
判定附件1就是JL-2实弹点火发射图！
附件1这段视频是在JL-2测试出水模型弹之后，有若干次片断（军事纪实，穿越海疆的回忆，第二集）。附件二是JL1发射，附件三是YJ-83潜射发射。与JL-2明显不同。
附件四，可见JL-2发射时，有一个较大的在水面鼓起的烟柱，这是SLBM出水的典型特点，据此也可排除YJ-83的可能性。另外，这个鼓起的烟柱与JL-1也明显不同，JL-1没有明显的出水时的烟柱，可能是JL-1弹本身较小、头部也比较尖的缘故。
从声音采样分析，JL-2的点火发射视频，与模拟弹出水测试是同一年代的采样。JL-1的就老很多了。
JL-2点火上升有一个纠偏的动作，是JL-1发射所没有的(或者严格说，JL-1也有一点点，但极不明显，与JL-2动作不同)，应为远程SLBM的特征。说明附件1的蛋蛋基本不是JL-1.
附件五，Trident D4（注，应为D5，原文错误）；附件六，Bulava圆锤发射。均可见明显的突出烟柱，尤其是Bulava. 这两弹上升轨迹和火焰也与JL-2相似，只是Bulava是潜艇静止发射，D5是运动中，所以D5的轨迹有角度(JL-2也是)。尤其，D5发射可见到与JL2类似的纠偏动作。
欢迎各位讨论！
判定附件1就是JL-2实弹点火发射图！
附件1这段视频是在JL-2测试出水模型弹之后，有若干次片断（军事纪实，穿越海疆的回忆，第二集）。附件二是JL1发射，附件三是YJ-83潜射发射。与JL-2明显不同。
附件四，可见JL-2发射时，有一个较大的在水面鼓起的烟柱，这是SLBM出水的典型特点，据此也可排除YJ-83的可能性。另外，这个鼓起的烟柱与JL-1也明显不同，JL-1没有明显的出水时的烟柱，可能是JL-1弹本身较小、头部也比较尖的缘故。
从声音采样分析，JL-2的点火发射视频，与模拟弹出水测试是同一年代的采样。JL-1的就老很多了。
JL-2点火上升有一个纠偏的动作，是JL-1发射所没有的(或者严格说，JL-1也有一点点，但极不明显，与JL-2动作不同)，应为远程SLBM的特征。说明附件1的蛋蛋基本不是JL-1.
附件五，Trident D4（注，应为D5，原文错误）；附件六，Bulava圆锤发射。均可见明显的突出烟柱，尤其是Bulava. 这两弹上升轨迹和火焰也与JL-2相似，只是Bulava是潜艇静止发射，D5是运动中，所以D5的轨迹有角度(JL-2也是)。尤其，D5发射可见到与JL2类似的纠偏动作。
欢迎各位讨论！
LZ很专业，连声音采样分析都用上了，牛！[:a15:]
好吧，我承认我被你忽悠信了~~~~
只是有个疑问，关于纠偏，我相信JL-1也有纠偏动作，可能只是某次发射出水后的姿态跟预设姿态差不多，纠偏不明显~~
好吧，我承认我被你忽悠信了~~~~
只是有个疑问，关于纠偏，我相信JL-1也有纠偏动作，可能只是某次发射出水后的姿态跟预设姿态差不多，纠偏不明显~~
你怎么判断就是jl2
你怎么判断就是jl2
飞狼 发表于 2009-4-25 01:56
此弹不是JL1，也不是YJ83，而是一枚典型的SLBM，其出水相当类似于D5和Bulava，我提供的图已经充分说明问题。如果它不是JL2，还能是啥？难道我国还有除了JL1/2之外的别的SLBM? :D
你怎么判断就是jl2
飞狼 发表于 2009-4-25 01:56
此弹不是JL1，也不是YJ83，而是一枚典型的SLBM，其出水相当类似于D5和Bulava，我提供的图已经充分说明问题。如果它不是JL2，还能是啥？难道我国还有除了JL1/2之外的别的SLBM? :D
虽说不敢肯定，但分析的挺专业，观察也很细致，有才。
能力有限，不知道是什么，继续学习
lz说的的确有道理，还是请大大们来解答。
{:2_68:}研究就要大胆假设,,细心求证.....赞一个...
这个不知道是真是假
中国海军巨浪2导弹首次公开出水试验
http://www.zaobao.com/photoweb/pages1/navy090424b.shtml
中国海军巨浪2导弹首次公开出水试验
http://www.zaobao.com/photoweb/pages1/navy090424b.shtml
求大大们释疑:o
我是菜鸟，不敢说对错，但对于楼主这种严谨的精神赞一个！
是JL2的发射试验，不过拍得较远罢了!
当时我也看了视频，我的第一感觉就是这个不是JL1和潜射反舰蛋，我个人认为就是JL2。
D-4是指什么？毛子的德尔塔4级潜艇？但你贴的图是美国的D5
另外，美国潜艇发射导弹时基本是不动的，导弹控制比较容易，但对潜艇要求比较高
苏联潜艇要是在水下发射的话，是有大概5节的速度，这对潜艇保持稳定比较有利，但导弹控制就比较麻烦
苏联潜艇导弹发射速度比美国高也就是这个原因
中国似乎是用苏联式的发射方式
另外，美国潜艇发射导弹时基本是不动的，导弹控制比较容易，但对潜艇要求比较高
苏联潜艇要是在水下发射的话，是有大概5节的速度，这对潜艇保持稳定比较有利，但导弹控制就比较麻烦
苏联潜艇导弹发射速度比美国高也就是这个原因
中国似乎是用苏联式的发射方式
楼主分析的有道理啊
如果通过弹道纠偏航线的不同,来说明是JL2,论据还是有些不充分,这也可能是JL1改.092G装的那个东西.
当时感觉明显不是任何一款已公开蛋蛋。。
如果通过弹道纠偏航线的不同,来说明是JL2,论据还是有些不充分,这也可能是JL1改.092G装的那个东西.
银灰 发表于 2009-4-25 17:33
请问什么是JL-1改？没听说过这个弹阿，请大大释疑。。。难道射程与JL-1一样，改进了推进剂、电子和导航设备？另外大大所说的092G，是阅兵的那艘？还是网上流传的龟背094图？
如果通过弹道纠偏航线的不同,来说明是JL2,论据还是有些不充分,这也可能是JL1改.092G装的那个东西.
银灰 发表于 2009-4-25 17:33
请问什么是JL-1改？没听说过这个弹阿，请大大释疑。。。难道射程与JL-1一样，改进了推进剂、电子和导航设备？另外大大所说的092G，是阅兵的那艘？还是网上流传的龟背094图？
我看错了，应该是D5! 我搜video的时候有人把它注释成了D-4，后来查了一下D4这型号似乎不存在，Trident应该是只有C4和D5两种服役的构型。多谢纸飞机大大指出，已修改原文！
另请教，如果美潜艇发射时基本不动，导弹出水时为何会带有角度，反而Bulava发射的时候感觉是垂直的看不到角度？
另请教，如果美潜艇发射时基本不动，导弹出水时为何会带有角度，反而Bulava发射的时候感觉是垂直的看不到角度？
D-4是指什么？毛子的德尔塔4级潜艇？但你贴的图是美国的D5
另外，美国潜艇发射导弹时基本是不动的，导弹控制比较容易，但对潜艇要求比较高
苏联潜艇要是在水下发射的话，是有大概5节的速度，这对潜艇保持稳定比较有利，但导弹控制就比较麻烦
苏联潜艇导弹发射速度比美国高也就是这个原因
中国似乎是用苏联式的发射方式
纸飞机发表于 2009-4-25 14:09
牛就一个字，我只说一次！分析的
zhutou6 发表于 2009-4-25 02:30 
没有亲眼见过jl1和jl2就不要轻易下结论，以免误导观众，难道就没有其他秘密研制的潜射导弹吗？只能讲某新型导弹出水一瞬间
没有亲眼见过jl1和jl2就不要轻易下结论，以免误导观众，难道就没有其他秘密研制的潜射导弹吗？只能讲某新型导弹出水一瞬间
飞狼 发表于 2009-4-25 22:00
把声音频谱也贴上来,让学声学的分析下异同.
飞狼 发表于 2009-4-25 22:00
一个六级士官还谈什么秘密武器就有点可笑了，那是一般非军迷的看法。。
一个六级士官还谈什么秘密武器就有点可笑了，那是一般非军迷的看法。。
请问什么是JL-1改？没听说过这个弹阿，请大大释疑。。。难道射程与JL-1一样，改进了推进剂、电子和导航设备？另外大大所说的092G，是阅兵的那艘？还是网上流传的龟背094图？
zhutou6 发表于 2009-4-25 20:59
大大不敢当，相互交流下就好了，我的判断都是根据已公开的官八股得到的，官八股也好也不好，就看具体拿不同的官方资料相互应证了。JL1 88年在092正式发射成功，但其弹体实在不算先进两级都是辽宁那几家特钢厂产的超高强度钢，JL1唯一先进的就是采用现在已经广泛采用的深潜入全摆柔性喷灌，推进剂采用CTPB与法国的M4一样的推进剂。在通过00前后寺院的新型潜射弹发射实验的官八股（刚出来时很多人认为的JL2，现在再结合科技日报的一篇比较全面的介绍那对潜射弹实验夫妇的官八股结合看，根本就不是，再结合JL1已经进入军博，所以092G只能是JL1G JL2根据八股是89年第一次模拟弹发射实验成功。今年一院还有重点型号首次实验，JL2在海上公开报道只有两次，其中日本读买新闻与一院实验队介绍的官八股在时间也能应证，有意思的地方就这样出现了。JL2可以肯定的还在实验阶段，看看今年能不能上094发射实验了（或者已经上过了），我们需要官方的正式声明而已。
关于094我认为就是前两年暴光的那个与093指挥塔围壳相同，采用同样的缝隙导流孔的龟背12枚单，发射筒采用凸膜密封易碎保护膜，与JL1的平膜根本区别，证明是大弹还是远程的。而092G就是这次阅兵展示的这艘，95年以后进行的大改，不排除可以打JL2的可能。但可能性小点。
请问什么是JL-1改？没听说过这个弹阿，请大大释疑。。。难道射程与JL-1一样，改进了推进剂、电子和导航设备？另外大大所说的092G，是阅兵的那艘？还是网上流传的龟背094图？
zhutou6 发表于 2009-4-25 20:59
大大不敢当，相互交流下就好了，我的判断都是根据已公开的官八股得到的，官八股也好也不好，就看具体拿不同的官方资料相互应证了。JL1 88年在092正式发射成功，但其弹体实在不算先进两级都是辽宁那几家特钢厂产的超高强度钢，JL1唯一先进的就是采用现在已经广泛采用的深潜入全摆柔性喷灌，推进剂采用CTPB与法国的M4一样的推进剂。在通过00前后寺院的新型潜射弹发射实验的官八股（刚出来时很多人认为的JL2，现在再结合科技日报的一篇比较全面的介绍那对潜射弹实验夫妇的官八股结合看，根本就不是，再结合JL1已经进入军博，所以092G只能是JL1G JL2根据八股是89年第一次模拟弹发射实验成功。今年一院还有重点型号首次实验，JL2在海上公开报道只有两次，其中日本读买新闻与一院实验队介绍的官八股在时间也能应证，有意思的地方就这样出现了。JL2可以肯定的还在实验阶段，看看今年能不能上094发射实验了（或者已经上过了），我们需要官方的正式声明而已。
关于094我认为就是前两年暴光的那个与093指挥塔围壳相同，采用同样的缝隙导流孔的龟背12枚单，发射筒采用凸膜密封易碎保护膜，与JL1的平膜根本区别，证明是大弹还是远程的。而092G就是这次阅兵展示的这艘，95年以后进行的大改，不排除可以打JL2的可能。但可能性小点。
看看飞扬的那篇帖子吧，JL2 03年首飞，可以找些佐证。。
看看飞扬的那篇帖子吧，JL2 03年首飞，可以找些佐证。。
粗鼓短 发表于 2009-4-26 11:55
航天港的大班们的讨论，也支持这个说法就是03年首飞，JL2的遥一弹。
看看飞扬的那篇帖子吧，JL2 03年首飞，可以找些佐证。。
粗鼓短 发表于 2009-4-26 11:55
航天港的大班们的讨论，也支持这个说法就是03年首飞，JL2的遥一弹。
网上094的照片已经不少，大小吨位基本可以估计的差不多。
我认为094的载弹要比092的大、重。
但是，其导弹大小显然无法与美国“俄亥俄”、法国“凯旋”、英国“前卫”的载弹比拟。
与俄罗斯667BDR、667BDRM相比，弹的长度也要小一些。
因此，094不可能装上可与三叉戟IID5、M51比拟、重量超过50吨的导弹。
再具体点，我认为发射重量在20-40吨范围内。
这也是俄布拉瓦、美三叉戟IC4、法M4/M45的重量范围。
后两者已经是10000吨级核潜艇所能装下的极限了。
我认为094的载弹要比092的大、重。
但是，其导弹大小显然无法与美国“俄亥俄”、法国“凯旋”、英国“前卫”的载弹比拟。
与俄罗斯667BDR、667BDRM相比，弹的长度也要小一些。
因此，094不可能装上可与三叉戟IID5、M51比拟、重量超过50吨的导弹。
再具体点，我认为发射重量在20-40吨范围内。
这也是俄布拉瓦、美三叉戟IC4、法M4/M45的重量范围。
后两者已经是10000吨级核潜艇所能装下的极限了。
JL1.YJ潜射.美国
巨浪2潜射一次失败了，就再没试过，这是JL1或YJ好不啦
zhutou6 发表于 2009-4-25 21:09
和看的角度有关
另，布拉瓦有些视频是在水面发射的，水面发射时潜艇不动
和看的角度有关
另，布拉瓦有些视频是在水面发射的，水面发射时潜艇不动