评:"中国人得GDP,外国人得利润"的荒诞

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:31:30
评:"中国人得GDP,外国人得利润"的荒诞2009年04月22日   来源:海口晚报   









    同国外汽车业巨头“联姻”,曾被不少中国汽车企业当作是发展壮大的一条捷径。但是,中方在合资企业中的话语权越来越少,而所谓的合资企业也只能老老实实地做个加工厂,挣点制造费。通用汽车总裁曾不无得意地表示,“我们与中国企业各取所需,中国人得到了GDP,我们得到了利润。”

    (据4月20日《瞭望新闻周刊》)

    这是一个让人尴尬的新闻,也是一个让人无奈却又似乎熟悉的场景:中国人得到了GDP,我们得到了利润。如此的话语,把国人对GDP的追捧形象跃然纸上,也一下子捅到了国人的“疼处”。

    在我们的社会中,GDP似乎成了一些政府官员竞相追捧的东西。GDP在他们眼里,几乎成了政绩的代名词。可以说,“中国人得到了GDP,我们得到了利润”的怪象决不仅仅存在于汽车行业。虽然,近年来公众对GDP的局限性开始有越来越多的认识。如GDP不能准确地反映一个国家财富的变化,不能反映某些重要的非市场经济活动,不能全面地反映人们的福利状况,更不能反映事关民生的就业状况等,但是,在政绩幽灵的蛊惑下,所谓的理性的政绩追求往往是空话。

    必须看到,作为标志社会财富增加的GDP中还有一些消极的内涵。如由于违法建设造成楼房倒塌,发生大量人员伤亡的恶性灾难、矿难事故之后,抢救人员的劳动、医务人员的治疗、殡仪馆的火化等,都会拉动服务业、建筑业和工业的增长,在国民经济核算中都表现为GDP的增长,而这种增长难道不是灾难吗?“中国人得到了GDP,我们得到了利润”的怪象难道不是给了我们一种提醒吗?

    实践中,对各级政府和部门的政绩考核过分强调GDP指标的权重,而对政府作为社会公共事务的管理者、公共产品和公共福利的供给者以及弱势群体福利的保障者的角色,缺乏应有的重视。笔者以为,“中国人得到了GDP,我们得到了利润”还是这种制度积弊根源的显现。试想,当GDP成了官员升迁的指挥棒,他们焉能把公众福利和幸福放在心上?

    “中国人得到了GDP,我们得到了利润”的荒诞,根治隐藏在其背后的制度性积弊应成为整个社会努力的方向。(朱四倍)
评:"中国人得GDP,外国人得利润"的荒诞2009年04月22日   来源:海口晚报   









    同国外汽车业巨头“联姻”,曾被不少中国汽车企业当作是发展壮大的一条捷径。但是,中方在合资企业中的话语权越来越少,而所谓的合资企业也只能老老实实地做个加工厂,挣点制造费。通用汽车总裁曾不无得意地表示,“我们与中国企业各取所需,中国人得到了GDP,我们得到了利润。”

    (据4月20日《瞭望新闻周刊》)

    这是一个让人尴尬的新闻,也是一个让人无奈却又似乎熟悉的场景:中国人得到了GDP,我们得到了利润。如此的话语,把国人对GDP的追捧形象跃然纸上,也一下子捅到了国人的“疼处”。

    在我们的社会中,GDP似乎成了一些政府官员竞相追捧的东西。GDP在他们眼里,几乎成了政绩的代名词。可以说,“中国人得到了GDP,我们得到了利润”的怪象决不仅仅存在于汽车行业。虽然,近年来公众对GDP的局限性开始有越来越多的认识。如GDP不能准确地反映一个国家财富的变化,不能反映某些重要的非市场经济活动,不能全面地反映人们的福利状况,更不能反映事关民生的就业状况等,但是,在政绩幽灵的蛊惑下,所谓的理性的政绩追求往往是空话。

    必须看到,作为标志社会财富增加的GDP中还有一些消极的内涵。如由于违法建设造成楼房倒塌,发生大量人员伤亡的恶性灾难、矿难事故之后,抢救人员的劳动、医务人员的治疗、殡仪馆的火化等,都会拉动服务业、建筑业和工业的增长,在国民经济核算中都表现为GDP的增长,而这种增长难道不是灾难吗?“中国人得到了GDP,我们得到了利润”的怪象难道不是给了我们一种提醒吗?

    实践中,对各级政府和部门的政绩考核过分强调GDP指标的权重,而对政府作为社会公共事务的管理者、公共产品和公共福利的供给者以及弱势群体福利的保障者的角色,缺乏应有的重视。笔者以为,“中国人得到了GDP,我们得到了利润”还是这种制度积弊根源的显现。试想,当GDP成了官员升迁的指挥棒,他们焉能把公众福利和幸福放在心上?

    “中国人得到了GDP,我们得到了利润”的荒诞,根治隐藏在其背后的制度性积弊应成为整个社会努力的方向。(朱四倍)
就看一气二汽的德性,这种情况会一直持续下去。
是不是其实 GDP 这种指标的计算方法巳和时代脱节, 巳经不能象在未有全球化时那样反映一个国家的基本经济情况, 而一段人还是象未全球化前那样看侍 GDP  ? :L
这种情况估计还有三十年以上。:')
很简单,官员要向谁负责,他就会迎合谁的意向去为谁做事。上头喜欢GDP,百姓喜欢实惠,很多时候他只能迎合一样。你试试让拆迁户、低保户、农民、农民工直接决定这些“公仆”的升降,他们还敢像现在这样做事么。
上头喜欢GDP?
多少年的老皇历了?
现在讲究的是财政收入
钱到手才好说话.
上头喜欢GDP?
只有TG的上头喜欢GDP?
我们判断美国日本的经济是否增长判断的最大依据难道不是GDP?
GDP是一切经济判断的基础。没有GDP的增长哪有人均收入的增长?!没有GDP的增长哪来企业利润的增长?!
把GDP和利润、人均收入之间的关系强行说成是零和的人是真的白痴还是故意装傻?
GDP万岁。
为了GDP可以违法征地把农民的果树砍了、池塘填了。
为了GDP可以非法拆迁让你出去吃个饭回来家都没了,变成一个废墟。
至于为了GDP可以绕过多少道关而让那些高耗能高污染的企业到处生根,我就不多说了,一切为了GDP嘛。
楼上也就差一句:没GDP怎么会有你。
与当年某些人张口闭口“没太祖怎么会有你”有着异曲同工之妙。
楼上是不是刚才受刺激了?怎么开始胡言乱语?
请问"中国人不得GDP,外国人就不得利润吗"?
当年超英赶美的事我们又不是没干过,结果是饿死这么多人!
还不如让外国人得利润,我们吃饱饭!
10# yougiveme
天下有白吃的午餐?
我的南海 发表于 2009-4-22 20:31
当然没有,但可以共享午餐!~换句话说,别人吃肉我们喝汤
你还别不服气,就我们的实力,先喝点汤垫巴点,再来谈吃肉~
造电脑CPU不行
造飞机材料不行
造汽车发动机不行
.......
打肿脸造的运十,中华之星什么的,命又不行~
你说不喝汤你能做什么?
12# yougiveme
呵_
原来你的意思不是闭关锁国,误解,抱歉
不过,当年的超美赶英乃是一头扎进苏俄,
和引入外资有冲突么,?感觉是扯不上关系的事儿.
另,这个世界,除了电脑CPU之类
就没别的事情可以干?
岂不是太枯燥了.
近30年,一直以经营公司的方法治理国家,出现这样的情况一点也不奇怪。
aaasssaaa 发表于 2009-4-22 20:12
大锅,成年人了,说话别老是那么不着四六的好不好。
难道值得为了部分地方的错误行为而因噎废食凡GDP必反吗?!
过去30年我们真的就只得到了GDP吗?我们国内的财富难道没有空前增长吗?
看看正在举行的上海车展,10年前民族品牌是什么样子,今天的上海车展民族品牌们又是什么样子?
wang2bin10 发表于 2009-4-22 21:26
他的意思也就是反对政府中一些维GDP而行事的官僚们而已...至于他表达的方式..习惯就好
刀狂剑痴叶小呆 发表于 2009-4-22 21:44
原来如此,刚看到那个发言时,我还以为他被少将女婿盗号了呢!
干活的累死,坐在那里的却说你只产生了GDP,没有利润。
你上嘴唇碰下嘴唇就能产生利润。
中国最需要的是解决就业,不解决这个问题,谈狗屁利润
让他们去拿利润好了,不过是一把纸币,我们得到的更多,对于中国,把产业一口口的吃掉才是真的
GM总裁的话不必太当真,第一利润是按照股权分配的,GM得到也不过是应得的部分,以后GM来华扩大投资这就是好事;第二,上气通用是给中国交国税、地税的;第三,上气的工人绝大多数都是中国人;第四,上气通用很多技术都已经被上气集团吸收引进了,学到了不少东西;第五,上气通用在华的本地采购和零部件采购比例越来越高。要我看,作者纯粹就是在偷换概念而已。
政府的人员要吃饭,要灰色收入,要有钱报销。这些都是要靠企业来支付的。
越是穷困的地方,企业少企业负担就越重。1天一小查,3天一大查都不是什么怪事。
而像珠三角相对企业多的地方,反而由于企业多仅财政收入大都足够政府支付工资。但
马无夜草不肥,政府无小金库不富。像工商局每年都有指定的罚款目标。而且都有个标准,
如对污染企业罚多少又不会高于企业的利润的多少。
这样等于企业把相当的利润分担给了政府,还不提各种税收。所以企业成了政府的真正的衣食父母。
正常的商业行为,不必讲那么多民族主义。
最后支持上汽收购别克~~~~~
不谈GDP也想发展

站着说话不腰疼,没钱能搞好民生,笑话。

社会发展规律就这样,天朝何德何能鱼和熊掌兼得
aaasssaaa 发表于 2009-4-22 20:12

你的想法不实际,地方政府都想要高附加值、高科技、低能耗的企业,问题你吸引得来吗?

搞农业,好啊,一亩三分地除了饿不死,真不知道有啥发展前景
matrix2388 发表于 2009-4-22 23:50
此文章的标题其实一看就是哗众取宠...现在这样的报道越来越多了.
真正衡量社会发展水平的是总效用,只是无法计算。相同的GDP下社会总效用可能相差很多了。
deam 发表于 2009-4-23 00:58
DEAM好久不见~~抱抱~~:hug:
deam 发表于 2009-4-23 00:58

这是一个经济发展的优化问题。有了GDP的发展作为前提才有进一步优化GDP发展效益和结构的问题。不能因此否定GDP的必要性。


16# wang2bin10
谁说逢GDP必反了、谁说不要GDP了,但你追GDP也不可能这样肆无忌惮的忽视其他方面的因素。
想想为什么中央现在老提“科学发展观”“可持续发展”吧,还不是片面追求GDP惹的祸。

16# wang2bin10
谁说逢GDP必反了、谁说不要GDP了,但你追GDP也不可能这样肆无忌惮的忽视其他方面的因素。
想想为什么中央现在老提“科学发展观”“可持续发展”吧,还不是片面追求GDP惹的祸。
不能不为GDP,但不能仅为GDP!;P
光自己得利的事是不可能的
连GDP都没有的话,谈啥经济优化,30年前,中国是比美国都公平,环境比很多国家都强,问题是这样的公平、正义、环境好你们谁还想去?
哗众取宠的玩意[:a13:]
最简单的道理,外资来就是赚钱的,没利润的话,人家来扶贫啊?!
我的南海 发表于 2009-4-22 20:19
你还不知道aaa的德行啊,但凡是能给中国抹黑的消息,立马兴奋得不得了。