北京城建的悲哀 难以回归梁思成当年设想

看了T62的三门峡水电站，于是想转贴一个梁思成于北京城建的文章，看看梁思成是不是只是为了个牌楼，看看保护古都与城市建设发展是不是就应该矛盾，看看在当初是不是就不可能顾得上保护。

沙里宁预见了卫星城镇的“陷阱”，这位杰出的芬兰规划师在1918年担纲赫尔辛基城市规划，提出著名的“有机疏散”理论。在他看来，城市交通拥堵的根本原因并非道路面积不足，而是城市功能组织不善，迫使工作人口每日往返“长途旅行”。

　　他建议把城市的人口和就业岗位分散到可供合理发展的非中心地域，尽可能实现每个区域居住与就业的平衡，从而最大限度避免跨区域交通的发生。

　　与霍华德、昂温创造的在母城之外30至60公里处分布卫星城镇的“行星体系”不同的是，沙里宁提出的“半独立城区联盟”，是一种更为紧凑的布局——各个城区之间，以不到1公里的绿带隔离；城市是一步一步逐渐离散的，新城不是“跳离”母城，而是“有机地”进行着分离活动。

　　1943年，沙里宁的著作《城市：它的生长、衰退和未来》出版，系统总结了二十多年“有机疏散”的理论和实践。一年之后，这本书随美国副总统华莱士的航班抵达中国。美国汉学家费正清托前来访华的华莱士为中国建筑学家、费氏的好友梁思成捎来一箱图书，其中就有沙里宁的这一部。

　　梁思成对“有机疏散”理论颇为服膺，阅罢此书，他于1945年8月在《大公报》发表《市镇的体系秩序》一文，指出战后中国城市发展须避蹈西方覆辙，否则，“一旦错误，百年难改，居民将受其害无穷。”

　　梁思成提出的对策正是“有机疏散”，即将一个大都市分为许多“小市镇”或“区”，每区之内，人口相对集中，功能齐备，区与区之间，设立“绿荫地带”作为公园，并对每个区的人口和建筑面积严格限制，不使成为一个“庞大无限量的整体”。

　　1947年7月8日，正在美国访问讲学并担任联合国大厦设计顾问的梁思成，拜访了在美国创办匡溪艺术学院的沙里宁，敦促这位大师收中国学生为徒。回国后，梁思成将自己的助手吴良镛推荐到沙氏门下受业。

　　1950年2月，梁思成与曾在英国接受城市规划系统训练的陈占祥，提出将行政中心区安排在北京古城西侧建设的方案。

　　他们所构想的北京市区，以古城区、行政中心区和商务区组成，相互以绿带隔离；各个城区之内，居住与就业相对平衡，跨区域交通被尽量减少——这正是沙里宁所理想的“半独立城区联盟”。

　　两位学者预言，如果将行政中心等城市功能集中在古城区内发展，不但会损毁文化遗产，还将导致大量人口被迁往郊区居住，又不得不返回市区就业的紧张状况，“一一重复近来欧美大城已发现的痛苦，而需要不断耗费地用近代技术去纠正。”

　　他们的建议未获采纳，他们的预言不幸成真。北京在过去50多年间持续在古城之上建新城的后果是，功能过度密集的中心城区成为吸纳发展机遇的“黑洞”，这使城市的“大饼”越摊越大，郊区出现的若干个30万人口的卧城更加恶化了这样的局面，城市的交通拥堵和环境污染日趋严重。

　　求得沙里宁真经的吴良镛仍在高擎“有机疏散”的大旗。2001年他领导完成“大北京规划”，力图面向北京所在的区域，改变核心城市过度集中的状况。这个行动导致了北京城市总体规划的修编，2005年出台的这项宏大计划又回到当年梁思成与陈占祥的立场：新旧城市分开发展，城市功能平衡分布。看了T62的三门峡水电站，于是想转贴一个梁思成于北京城建的文章，看看梁思成是不是只是为了个牌楼，看看保护古都与城市建设发展是不是就应该矛盾，看看在当初是不是就不可能顾得上保护。

沙里宁预见了卫星城镇的“陷阱”，这位杰出的芬兰规划师在1918年担纲赫尔辛基城市规划，提出著名的“有机疏散”理论。在他看来，城市交通拥堵的根本原因并非道路面积不足，而是城市功能组织不善，迫使工作人口每日往返“长途旅行”。

　　他建议把城市的人口和就业岗位分散到可供合理发展的非中心地域，尽可能实现每个区域居住与就业的平衡，从而最大限度避免跨区域交通的发生。

　　与霍华德、昂温创造的在母城之外30至60公里处分布卫星城镇的“行星体系”不同的是，沙里宁提出的“半独立城区联盟”，是一种更为紧凑的布局——各个城区之间，以不到1公里的绿带隔离；城市是一步一步逐渐离散的，新城不是“跳离”母城，而是“有机地”进行着分离活动。

　　1943年，沙里宁的著作《城市：它的生长、衰退和未来》出版，系统总结了二十多年“有机疏散”的理论和实践。一年之后，这本书随美国副总统华莱士的航班抵达中国。美国汉学家费正清托前来访华的华莱士为中国建筑学家、费氏的好友梁思成捎来一箱图书，其中就有沙里宁的这一部。

　　梁思成对“有机疏散”理论颇为服膺，阅罢此书，他于1945年8月在《大公报》发表《市镇的体系秩序》一文，指出战后中国城市发展须避蹈西方覆辙，否则，“一旦错误，百年难改，居民将受其害无穷。”

　　梁思成提出的对策正是“有机疏散”，即将一个大都市分为许多“小市镇”或“区”，每区之内，人口相对集中，功能齐备，区与区之间，设立“绿荫地带”作为公园，并对每个区的人口和建筑面积严格限制，不使成为一个“庞大无限量的整体”。

　　1947年7月8日，正在美国访问讲学并担任联合国大厦设计顾问的梁思成，拜访了在美国创办匡溪艺术学院的沙里宁，敦促这位大师收中国学生为徒。回国后，梁思成将自己的助手吴良镛推荐到沙氏门下受业。

　　1950年2月，梁思成与曾在英国接受城市规划系统训练的陈占祥，提出将行政中心区安排在北京古城西侧建设的方案。

　　他们所构想的北京市区，以古城区、行政中心区和商务区组成，相互以绿带隔离；各个城区之内，居住与就业相对平衡，跨区域交通被尽量减少——这正是沙里宁所理想的“半独立城区联盟”。

　　两位学者预言，如果将行政中心等城市功能集中在古城区内发展，不但会损毁文化遗产，还将导致大量人口被迁往郊区居住，又不得不返回市区就业的紧张状况，“一一重复近来欧美大城已发现的痛苦，而需要不断耗费地用近代技术去纠正。”

　　他们的建议未获采纳，他们的预言不幸成真。北京在过去50多年间持续在古城之上建新城的后果是，功能过度密集的中心城区成为吸纳发展机遇的“黑洞”，这使城市的“大饼”越摊越大，郊区出现的若干个30万人口的卧城更加恶化了这样的局面，城市的交通拥堵和环境污染日趋严重。

　　求得沙里宁真经的吴良镛仍在高擎“有机疏散”的大旗。2001年他领导完成“大北京规划”，力图面向北京所在的区域，改变核心城市过度集中的状况。这个行动导致了北京城市总体规划的修编，2005年出台的这项宏大计划又回到当年梁思成与陈占祥的立场：新旧城市分开发展，城市功能平衡分布。