超级军网ASRAAM真的很强吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:43:35
ASRAAM只有尾翼没有中弹翼，这样的导弹飞行起来稳定吗？
跟R-77、AIM-120比较，ASRAAM占上风吗？
R-77虽然有格栅尾翼，但也没敢把中弹翼去掉。。。。。。。
ASRAAM只有尾翼没有中弹翼，这样的导弹飞行起来稳定吗？
跟R-77、AIM-120比较，ASRAAM占上风吗？
R-77虽然有格栅尾翼，但也没敢把中弹翼去掉。。。。。。。
跟R-77、AIM-120比较，ASRAAM占上风吗？
R-77虽然有格栅尾翼，但也没敢把中弹翼去掉。。。。。。。
ASRAAM只有尾翼没有中弹翼，这样的导弹飞行起来稳定吗？跟R-77、AIM-120比较，ASRAAM占上风吗？
R-77虽然有格栅尾翼，但也没敢把中弹翼去掉。。。。。。。
我就琢磨，ASRAAM四片尾翼要是换成格栅的，是不是更优秀了？[:a6:] [:a6:]
LZ的技术力能比它的承包商强吗？干吗用格栅，MICA ASTER ESSM SM S300不都活得好好的。
拿什么不好，非要拿R-77、AIM-120比，根本就不是一个用途。
格栅尾翼有使用限制吗？我没找到格栅有明显缺点啊。
远程近程导弹都不适合使用格栅尾翼吗？
远程近程导弹都不适合使用格栅尾翼吗？
栅格的阻力大一些。
取消弹翼可以减少阻力
取消弹翼可以减少阻力
TG的霹雳10启动布局也是ASRAAM这样的。
前段时间，好像谁还用ASRAAM完成了后向射击，命中机尾5公里处的目标，可见这种结构的格斗导弹的机动性是很高的。没有弹翼，气动阻力也较低，同等条件射程更远。
前段时间，好像谁还用ASRAAM完成了后向射击，命中机尾5公里处的目标，可见这种结构的格斗导弹的机动性是很高的。没有弹翼，气动阻力也较低，同等条件射程更远。
老大，这是格斗弹吧……
拿红外狗斗弹去和中距主动弹比实在是，让人太那啥了…………
话说这东西的机动性不如AIM-9X和IRIS-T……
这种弹弹气动的优点是阻力小，射程远，但缺少弹翼机动性受影响，现在敢采用这种布局是因为小型矢量推力发动机成熟的结果，如果PL－10采用这种气动，那说明TG在这方面的研究也成熟了
阻力小不等于射程远，阿斯拉姆根本就不追求远射程，不用弹翼的目的是提高它的机动性，它追求的是一击即中，设计思想比较极端，可能美国人不喜欢这种方式吧，没有采用．
ASRAAM不是一般的强。另外楼主怎么那中距弹和近距弹比?
原帖由 212 于 2009-4-5 08:43 发表
我就琢磨，ASRAAM四片尾翼要是换成格栅的，是不是更优秀了？[:a6:] [:a6:]
格栅阻力比较大，为了追求速度，9X之类的连弹翼都拼命缩小
我承认，我被LZ雷倒了
1.它是格斗蛋
2.英国人不行？开玩笑
2.英国人不行？开玩笑
TVC在动力范围内的确NB，可燃料耗没了就……
我还是更欣赏IRST一些。。。。。:D
一般情况下是靶机先没吧。
]]
:L 这个应该和近程导弹比吧