超级军网偶还是觉得反舰弹道导弹是TG目前的头号大杀器.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:16:45
也可以说是唯一能让MD头疼的杀器了,据说整个体系今年就能开始运作,有它在, 96年台海危机时的局势就不会重演. 问题是,MD有没有可能在10年内造出能有效拦截的防御系统呢?也可以说是唯一能让MD头疼的杀器了,据说整个体系今年就能开始运作,有它在, 96年台海危机时的局势就不会重演. 问题是,MD有没有可能在10年内造出能有效拦截的防御系统呢?
这就是头号大杀器啊!你确定吗:D
这不是给止教主找到了发展核潜的充分理由嘛........嘘,,,,,,,,,,,悄悄的,千万别让止教看到,,,他会把潜艇变成海军的唯一大型装备的.
这个东西要是出的来劳资就吃键盘:@
原帖由 cafecat 于 2009-4-3 10:44 发表
这个东西要是出的来劳资就吃键盘:@
我陪你一起，连显示器也吃了！
看NAVY给出的X-47的作战构想图就知道了
那么多机动试ICBM发射架作为目标
说共军的远程反舰弹是空穴来风似乎太武断了点 :$
那么多机动试ICBM发射架作为目标
说共军的远程反舰弹是空穴来风似乎太武断了点 :$
原帖由 willisnoo 于 2009-4-3 04:53 发表
也可以说是唯一能让MD头疼的杀器了,据说整个体系今年就能开始运作,有它在, 96年台海危机时的局势就不会重演. 问题是,MD有没有可能在10年内造出能有效拦截的防御系统呢?
对付你说的这个东西？md还用10年？标准干吗用的？
....这玩意能成功我立刻吃电脑
我有一老同学，现在做导弹控制的。上次就弹道导弹打航母的问题问他，他说他们学校有导师接手过相关课题，但后来没听到下文。然后我问他假如要用弹道导弹打航母，末端制导怎么办，怎么克服电磁障，从他的回答发现这方面他知道的比我还少（也有可能知道但不跟我说）。不过他是做理论工作的，估计也接触不到太实质性的东西
反舰弹道导弹本身是一个系统，这种能力是极强大的。
如果是核弹头的话，对精度也没什么大的要求，中子弹也可以。
原帖由 笑脸男人 于 2009-4-3 12:21 发表
如果是核弹头的话，对精度也没什么大的要求，中子弹也可以。
于是中美立刻爆发核战...世界从此核平
那个丙。。是谁说的来着。。。。
原帖由 大地之灵 于 2009-4-3 12:25 发表
于是中美立刻爆发核战...世界从此核平
你以为打沉了(无论用什么武器)航母就万事大吉，米帝就拿你没办法了？用反舰弹道导弹打航母，无非就是打沉或者打不沉，这种一点灵活性没有的武器，干嘛不装个核弹头，确保杀伤能力的最大化，免的一击不重还影响了士气。
慢用:D
楼上的巧克力真好吃
原帖由 笑脸男人 于 2009-4-3 12:42 发表
你以为打沉了(无论用什么武器)航母就万事大吉，米帝就拿你没办法了？用反舰弹道导弹打航母，无非就是打沉或者打不沉，这种一点灵活性没有的武器，干嘛不装个核弹头，确保杀伤能力的最大化，免的一击不重还影响了士 ...
照你这办法真是太麻烦了..人家HM还要跑..告诉你给更简单更能提升士气的办法..直接把核弹对准美国大陆....砰....全中国人民的士气肯定就全上来
原帖由 大地之灵 于 2009-4-3 12:55 发表
照你这办法真是太麻烦了..人家HM还要跑..告诉你给更简单更能提升士气的办法..直接把核弹对准美国大陆....砰....全中国人民的士气肯定就全上来
米帝海军有打算用三叉戟抢在TG发射反舰弹道导弹之前消灭之，一个问题，我们就算打沉航母也只是消灭了一种大型的常规兵器，航母连三位一体核力量里的一位也不是，而二炮是个什么部队？米帝攻击二炮是个什么后果？米帝用常规弹头的三叉戟打击二炮部队怎么办？使用常规弹头的弹道导弹打击目标不是我们第一个想出来的，看看核大国们当时怎么反应的？
反舰弹道导弹？只能打固定目标的弹道导弹想打满太平洋跑的航母。这个世界太简单了。
原帖由 F-16 于 2009-4-3 10:55 发表
对付你说的这个东西？md还用10年？标准干吗用的？
标准现在暂时还够呛吧...何况标准也不是针对中远程弹道导弹的...在中远程弹道导弹基础上发展反舰型号，费效比还过得去...再加上未来海基针对中远程弹道导弹的拦截系统（KEI上舰？）还暂时是没谱的事...
其实“弹道导弹打航母”在“弹道导弹防御系统”都大行其道，部分实用化的现在，早就顺理成章的事。不排除TG航妈批量服役后，美帝也秀一秀这个技术，就跟TG没事打打卫星一样;funk
巧克力饼干键盘,我也要.
我到觉得配合远轰,航母,弹道导弹一起反航母,做成一个系统,对于把美国航母编队可以推的更远
我到觉得配合远轰,航母,弹道导弹一起反航母,做成一个系统,对于把美国航母编队可以推的更远
没错，对于现今的TG海军作战体系而言，海航，潜艇可以说是正兵，AShBM可以说正是奇兵啊
原帖由 秋天的猪 于 2009-4-3 14:43 发表三位一体的反航母打击力量，要不要算上某些人的核潜。。。
巧克力饼干键盘,我也要.
我到觉得配合远轰,航母,弹道导弹一起反航母,做成一个系统,对于把美国航母编队可以推的更远
原来吃得是这种键盘! 哈哈，这种赌我也敢打，而且抢着打
恩，那个，美帝貌似也有弹道导弹……
以下纯属SokhoiRose对印度弹道导弹打航母能力完全胡编乱造地分析：
大家知道印度在其“苏坎亚”护卫舰装了“丹努什”弹道导弹，
不要认为印度就是把海版“大地”弹道导弹放到军舰上这么简单。
其实这是印度的绝密的反航母弹道导弹。
在弹道导弹打航母上，印度已据备实战能力，大大超过TG了……:D :D
大家知道印度在其“苏坎亚”护卫舰装了“丹努什”弹道导弹，
不要认为印度就是把海版“大地”弹道导弹放到军舰上这么简单。
其实这是印度的绝密的反航母弹道导弹。
在弹道导弹打航母上，印度已据备实战能力，大大超过TG了……:D :D
弹道导弹和航母都不能少
弹道导弹是不能轻易用的,人家也有,你发射的时候敌方怎么鉴别你的弹头是不是核武器呢,要是对方也启动反击程序怎么办呢???????????:(
别总是YY这种东西.....;P
正确的方向是在系统对抗前题下,发挥自己的长处去攻击敌人.:victory:
中国是大国,要有真本事,不能总想一招鲜,一两招打遍天下,我们要有大目标,要向美帝看齐,甚至要有超越他的抱负[:a9:]
别总是YY这种东西.....;P
正确的方向是在系统对抗前题下,发挥自己的长处去攻击敌人.:victory:
中国是大国,要有真本事,不能总想一招鲜,一两招打遍天下,我们要有大目标,要向美帝看齐,甚至要有超越他的抱负[:a9:]
显示器呢？
原文：问题是,MD有没有可能在10年内造出能有效拦截的防御系统呢?
MD现在就有防御手段了：高层的THAAD、SM3，把低层PAC-3移植到军舰上在技术上也不是什么难事。
现在的问题就是：THAAD、SM3拦截概率 VS 弹道导弹打中航母的概率
MD现在就有防御手段了：高层的THAAD、SM3，把低层PAC-3移植到军舰上在技术上也不是什么难事。
现在的问题就是：THAAD、SM3拦截概率 VS 弹道导弹打中航母的概率
即使MD防不了也不能轻易用的:D
要是弹道导弹能反航母，母猪就能上电线杆;P
即使MD防不了也不能轻易用的:D
原帖由 tufei_5 于 2009-4-3 16:38 发表
要是弹道导弹能反航母，母猪就能上电线杆;P
这个到不一定,只看用什么样的方式,比如中子弹或别的什么的,但我认为实用性是个问题:b
俺觉得有谱。用这玩意搞威慑。咱们有了这个反舰BM，在试验中证明了能力，老美的航母编队肯定第一时间离开远远的。当然，人家肯定不会闲着，一准回去琢磨怎么对付去了，于是一段时间后有了招数，那时咱们可能也在琢磨新招数。相互消长。咱们搞这个东西，从来没有想就靠这个东西解决所有问题，原来总提杀手锏，殊不知，杀手锏是一大堆装备的总称，而不是一个、两个装备。
原帖由 密集阵 于 2009-4-3 16:58 发表末端可否采取什么措施提高常规战斗部的命中率，毕竟威胁美帝航母也是在中近程的可能性比较现实一点吧？
这个到不一定,只看用什么样的方式,比如中子弹或别的什么的,但我认为实用性是个问题:b
原帖由 quietist 于 2009-4-3 15:10 发表
三位一体的反航母打击力量，要不要算上某些人的核潜。。。
核潜艇当然也得要，到时就那东西最不好协同。那个巧克力键盘是什么牌子的，比利时的大象还是费列洛
从前一段爆出来的一些图来看，TG确实是装备了一些能末端修正的弹道导弹
虽然还不能确定是采用何种方法修正，也无法判断是否可以用于反舰，但至少说明这个设想是有技术基础的
虽然还不能确定是采用何种方法修正，也无法判断是否可以用于反舰，但至少说明这个设想是有技术基础的
原帖由 SokhoiRose 于 2009-4-3 16:32 发表
原文：问题是,MD有没有可能在10年内造出能有效拦截的防御系统呢?
MD现在就有防御手段了：高层的THAAD、SM3，把低层PAC-3移植到军舰上在技术上也不是什么难事。
现在的问题就是：THAAD、SM3拦截概率 VS 弹道导弹打中 ...
现有的THAAD、SM3不能在中段拦截中远程的弹道导弹，只能在末端中高空进行拦截...这时候弹道导弹都是超高音速垂直打击...10年内海基THAAD+SM3的实用化（效率上），除了技术因素外，还要考虑Navy的钱包啊:L 至于什么时候在太平洋诸航母战斗群开始普及，没人知道吧（岂不是此地无银:L）
弹道导弹反航母前途就是上核潜艇, 这样美国即便研制出航程3000公里的无人攻击机也拿ASHBM没什么办法.
当然,反航母弹道导弹是个系统工程, 这么远距离的打击, 必然涉及早期侦察与搜索的问题, 因此远程无人机侦察机, 预警卫星, 地基远程OTH雷达, 这些子系统一个都不能少.
只有具备了多重复合制导的模式,才能最大限度提高战法的威力, 保证在一/两套手段失效/被攻击后仍然能完成任务.
至于弹道导弹拦截问题, 现在美国的拦截水平很低下, 按照小日本的说法, 只能拦截比50年代水平还低的弹道导弹(弹头没跟弹体分离), 而且还必须是事先知道对方弹道的前提下才能拦截.
现代弹道导弹, 特别是还能变轨的弹道导弹, 面对美国现在水平这破玩意, 基本可以无视之, 至于美国未来反导能发展到什么程度, 现在不好说.
不过有矛必有盾, 反过来, 盾在发展, 矛也不会闲着, 正如有了地空导弹, 各国也照样继续发展战斗机一样.
当然,反航母弹道导弹是个系统工程, 这么远距离的打击, 必然涉及早期侦察与搜索的问题, 因此远程无人机侦察机, 预警卫星, 地基远程OTH雷达, 这些子系统一个都不能少.
只有具备了多重复合制导的模式,才能最大限度提高战法的威力, 保证在一/两套手段失效/被攻击后仍然能完成任务.
至于弹道导弹拦截问题, 现在美国的拦截水平很低下, 按照小日本的说法, 只能拦截比50年代水平还低的弹道导弹(弹头没跟弹体分离), 而且还必须是事先知道对方弹道的前提下才能拦截.
现代弹道导弹, 特别是还能变轨的弹道导弹, 面对美国现在水平这破玩意, 基本可以无视之, 至于美国未来反导能发展到什么程度, 现在不好说.
不过有矛必有盾, 反过来, 盾在发展, 矛也不会闲着, 正如有了地空导弹, 各国也照样继续发展战斗机一样.