超级军网7个方面论证比较：明确枭龙不会取代J8
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:44:35
枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少、雷达小。
1、
高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。J8至少补足了空军“高空高速”的缺门。
2、
雷达直径小（660MM），超视距作战能力“略不如”J8的大直径雷达（800~900MM）。
3、
腿短、载油少，较之于换装涡扇发动机之后的J8T、或者较之于装备加油装置的J8D之后的型号，又不如。
4、
载弹能力，印象中似乎枭龙略不如J8。但是这一点需要大侠们指正，我这边除了载弹重量枭龙明确不如J8之外，缺乏挂载、挂架数量的比较。
但是J8还可携带空舰导弹、空地弹等多个弹种。枭龙能够携带空舰弹吗？印象中似乎不能。枭龙的机腹挂架是用于副油箱的。
5、
格斗性能，枭龙或者略强于J8，但是J8可以不同枭龙缠斗、狗斗，J8可以远远打了就走。枭龙格斗能力更远不如J10。枭龙的格斗长处，与J10比较，一无是处。
6、
目前空军强调建设战略空军、攻防兼备型空军的思想，J8较之于枭龙，更符合攻防兼备要求。建设防御性空军，或者可以用枭龙
7、
如果枭龙改装为强击机，则又同空军关于用歼轰机取代强击机的势头不符合。目前空军大量用JH7装备原先的强五师团。【这里需要解决强击机和歼轰机到底谁更堪用的问题，这个问题求科普。】到底还要不要强击机“近炸”，求科普。似乎美国都在追求“远炸”、俄罗斯尚在使用“近炸”。
按照攻防兼备型要求，空军则不如大力发展J11/J10/JH7等中远程战机，及四代机，适量发展涡扇的J8T。【这里又有J8T航程到底提高到多少的问题，也求科普。】
综合上述，结论一：枭龙最多用于小小部分取代J7G用作防空军的作用和训练作用、或者少许改装为强击机用于小部取代强五。但是，要取代J8的高空高速截击机的作用，能力上做不到。结论二：军迷由于不知道多个内幕数据，例如J8T的数据，关于枭龙取代J8的问题、要不要装备枭龙的问题，纯粹只能猜测为主。最多只能有倾向性的结论猜测。
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧。枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少、雷达小。
1、
高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。J8至少补足了空军“高空高速”的缺门。
2、
雷达直径小（660MM），超视距作战能力“略不如”J8的大直径雷达（800~900MM）。
3、
腿短、载油少，较之于换装涡扇发动机之后的J8T、或者较之于装备加油装置的J8D之后的型号，又不如。
4、
载弹能力，印象中似乎枭龙略不如J8。但是这一点需要大侠们指正，我这边除了载弹重量枭龙明确不如J8之外，缺乏挂载、挂架数量的比较。
但是J8还可携带空舰导弹、空地弹等多个弹种。枭龙能够携带空舰弹吗？印象中似乎不能。枭龙的机腹挂架是用于副油箱的。
5、
格斗性能，枭龙或者略强于J8，但是J8可以不同枭龙缠斗、狗斗，J8可以远远打了就走。枭龙格斗能力更远不如J10。枭龙的格斗长处，与J10比较，一无是处。
6、
目前空军强调建设战略空军、攻防兼备型空军的思想，J8较之于枭龙，更符合攻防兼备要求。建设防御性空军，或者可以用枭龙
7、
如果枭龙改装为强击机，则又同空军关于用歼轰机取代强击机的势头不符合。目前空军大量用JH7装备原先的强五师团。【这里需要解决强击机和歼轰机到底谁更堪用的问题，这个问题求科普。】到底还要不要强击机“近炸”，求科普。似乎美国都在追求“远炸”、俄罗斯尚在使用“近炸”。
按照攻防兼备型要求，空军则不如大力发展J11/J10/JH7等中远程战机，及四代机，适量发展涡扇的J8T。【这里又有J8T航程到底提高到多少的问题，也求科普。】
综合上述，结论一：枭龙最多用于小小部分取代J7G用作防空军的作用和训练作用、或者少许改装为强击机用于小部取代强五。但是，要取代J8的高空高速截击机的作用，能力上做不到。结论二：军迷由于不知道多个内幕数据，例如J8T的数据，关于枭龙取代J8的问题、要不要装备枭龙的问题，纯粹只能猜测为主。最多只能有倾向性的结论猜测。
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧。
1、
高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。J8至少补足了空军“高空高速”的缺门。
2、
雷达直径小（660MM），超视距作战能力“略不如”J8的大直径雷达（800~900MM）。
3、
腿短、载油少，较之于换装涡扇发动机之后的J8T、或者较之于装备加油装置的J8D之后的型号，又不如。
4、
载弹能力，印象中似乎枭龙略不如J8。但是这一点需要大侠们指正，我这边除了载弹重量枭龙明确不如J8之外，缺乏挂载、挂架数量的比较。
但是J8还可携带空舰导弹、空地弹等多个弹种。枭龙能够携带空舰弹吗？印象中似乎不能。枭龙的机腹挂架是用于副油箱的。
5、
格斗性能，枭龙或者略强于J8，但是J8可以不同枭龙缠斗、狗斗，J8可以远远打了就走。枭龙格斗能力更远不如J10。枭龙的格斗长处，与J10比较，一无是处。
6、
目前空军强调建设战略空军、攻防兼备型空军的思想，J8较之于枭龙，更符合攻防兼备要求。建设防御性空军，或者可以用枭龙
7、
如果枭龙改装为强击机，则又同空军关于用歼轰机取代强击机的势头不符合。目前空军大量用JH7装备原先的强五师团。【这里需要解决强击机和歼轰机到底谁更堪用的问题，这个问题求科普。】到底还要不要强击机“近炸”，求科普。似乎美国都在追求“远炸”、俄罗斯尚在使用“近炸”。
按照攻防兼备型要求，空军则不如大力发展J11/J10/JH7等中远程战机，及四代机，适量发展涡扇的J8T。【这里又有J8T航程到底提高到多少的问题，也求科普。】
综合上述，结论一：枭龙最多用于小小部分取代J7G用作防空军的作用和训练作用、或者少许改装为强击机用于小部取代强五。但是，要取代J8的高空高速截击机的作用，能力上做不到。结论二：军迷由于不知道多个内幕数据，例如J8T的数据，关于枭龙取代J8的问题、要不要装备枭龙的问题，纯粹只能猜测为主。最多只能有倾向性的结论猜测。
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧。枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少、雷达小。
1、
高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。J8至少补足了空军“高空高速”的缺门。
2、
雷达直径小（660MM），超视距作战能力“略不如”J8的大直径雷达（800~900MM）。
3、
腿短、载油少，较之于换装涡扇发动机之后的J8T、或者较之于装备加油装置的J8D之后的型号，又不如。
4、
载弹能力，印象中似乎枭龙略不如J8。但是这一点需要大侠们指正，我这边除了载弹重量枭龙明确不如J8之外，缺乏挂载、挂架数量的比较。
但是J8还可携带空舰导弹、空地弹等多个弹种。枭龙能够携带空舰弹吗？印象中似乎不能。枭龙的机腹挂架是用于副油箱的。
5、
格斗性能，枭龙或者略强于J8，但是J8可以不同枭龙缠斗、狗斗，J8可以远远打了就走。枭龙格斗能力更远不如J10。枭龙的格斗长处，与J10比较，一无是处。
6、
目前空军强调建设战略空军、攻防兼备型空军的思想，J8较之于枭龙，更符合攻防兼备要求。建设防御性空军，或者可以用枭龙
7、
如果枭龙改装为强击机，则又同空军关于用歼轰机取代强击机的势头不符合。目前空军大量用JH7装备原先的强五师团。【这里需要解决强击机和歼轰机到底谁更堪用的问题，这个问题求科普。】到底还要不要强击机“近炸”，求科普。似乎美国都在追求“远炸”、俄罗斯尚在使用“近炸”。
按照攻防兼备型要求，空军则不如大力发展J11/J10/JH7等中远程战机，及四代机，适量发展涡扇的J8T。【这里又有J8T航程到底提高到多少的问题，也求科普。】
综合上述，结论一：枭龙最多用于小小部分取代J7G用作防空军的作用和训练作用、或者少许改装为强击机用于小部取代强五。但是，要取代J8的高空高速截击机的作用，能力上做不到。结论二：军迷由于不知道多个内幕数据，例如J8T的数据，关于枭龙取代J8的问题、要不要装备枭龙的问题，纯粹只能猜测为主。最多只能有倾向性的结论猜测。
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧。
小龙与J8干得不是同样的活，两者之间应不是谁取代谁的关系。
你确定J8T换扇么……
老8的角色现在相当于古代军阵的法老天选弓箭手，10和11是前排斯巴达矛兵，小龙要来的话就是萨莫奈角斗士:lol
你就确定有J-8T了?
是的.F18超级大黄蜂也不如你家的8爷.因为他没8爷快.所以不管他怎么打再八爷面前也是找死[:a13:]
这是人话么？？？J8系列是空军自己都不想要的，空军眼光不低，但是当时没得选，就这么点货，很不情愿才准备的，大脑有问题还是斗咱开心？？
Ｊ８Ｔ只存在于ＹＹ中:D
J8系列是空军自己都不想要的[:a5:] [:a5:]
那个玩意只是试验机。估计J8系列淘汰了，J7系列还存在。
枭龙加装受油管之后，与加装受油管的J8比较，到底谁航程更长？？
唉，又是一篇双重标准的文章，也不知道LZ从哪里抄来的
“换装昆仑的结果就是新歼八的载弹量提高，外挂架从5个增加到7个，因此部分改动了机体和挂架的结构，增加了强度。从公开的图片看，训练飞行中的新歼八机翼、机腹挂架下挂载着巨大的配重。”-----
“新歼八的作战挂载是4中距弹、2格斗弹（对空）或2反舰弹、2格斗弹（对海）。”-----挂架挂弹数目与枭龙基本一样。
“新歼八的作战挂载是4中距弹、2格斗弹（对空）或2反舰弹、2格斗弹（对海）。”-----挂架挂弹数目与枭龙基本一样。
枭龙淘汰J8，有技术依据吗？技术指标全面PK一下
请大侠们参与一下
项目 枭龙 J8
航程：
作战半径：
载弹量：
挂架：
对地对海能力：
雷达：
敏捷性：
机动性：
瞬盘性能：
爬升能力：
跨亚音速性能：
最高升限：
实用升限：
最大速度：
中高空巡航速度：
低空巡航速度：
雷达直径及搜索范围：
造价：
发动机油耗/经济性：
整机机体寿命：
发动机大修时间：
发动机供应的独立自主性：
其他。。。。。。。。
我觉得需要至少综合权衡上述方面，才能确定能否用用枭龙来淘汰J8。
熟悉上述技术指标的大侠请说说。
请大家尽量引用公开指标。不要使用内幕的指标以免泄密。
谢谢
请大侠们参与一下
项目 枭龙 J8
航程：
作战半径：
载弹量：
挂架：
对地对海能力：
雷达：
敏捷性：
机动性：
瞬盘性能：
爬升能力：
跨亚音速性能：
最高升限：
实用升限：
最大速度：
中高空巡航速度：
低空巡航速度：
雷达直径及搜索范围：
造价：
发动机油耗/经济性：
整机机体寿命：
发动机大修时间：
发动机供应的独立自主性：
其他。。。。。。。。
我觉得需要至少综合权衡上述方面，才能确定能否用用枭龙来淘汰J8。
熟悉上述技术指标的大侠请说说。
请大家尽量引用公开指标。不要使用内幕的指标以免泄密。
谢谢
不是干同样活的，没可比性
猜猜一下按照PU爷的说法，未来空军实行联队制的话。如果我们空军那时还有八爷和小龙。他们会分别在哪个联队？:P
你家J8的所有挂架都能随便挂吗？
J8的雷达到底有多大，你知道吗？能挂得雷达比枭龙能打多少？
枭龙的机身挂架就能挂油箱？谁告诉你不能挂别的？
。。。。。
能不能先仔细看看枭龙的照片在说话？
能不能先仔细看看J8在说话？:@
J8的雷达到底有多大，你知道吗？能挂得雷达比枭龙能打多少？
枭龙的机身挂架就能挂油箱？谁告诉你不能挂别的？
。。。。。
能不能先仔细看看枭龙的照片在说话？
能不能先仔细看看J8在说话？:@
最烦拿枭龙和歼8比了
巴基斯坦这凯子,有j8这么好的jj不要非要那枭龙,傻了不是？;P
我个人并不希望装备小龙，除非只是用来作为对地攻击，用来代替小强，但是又与J10改进型和飞豹重叠，而至于J10数量问题，我看可以等，反正用小7先顶着也不错。
原帖由 sdkk88 于 2009-3-27 10:06 发表
巴基斯坦这凯子,有j8这么好的jj不要非要那枭龙,傻了不是？;P
这个与其说是feiji不好不如说是战略思想不同，对于小国，高空高速截击机显然没有装备必要。
说到高空高速，我看到过方方的一篇文章，似乎歼10的高空高速比歼8要好？
歼10的选用鸭翼的初衷就是为了超音速配平，其鸭翼，进气道，机翼的设计都为1.8马赫以上的超音速飞行作了优化，其大垂尾、尾撑和腹鳍的设计也是为了照顾超音速稳定性。
况且，国产战斗机最大升限记录就是歼10创造的。
歼10的选用鸭翼的初衷就是为了超音速配平，其鸭翼，进气道，机翼的设计都为1.8马赫以上的超音速飞行作了优化，其大垂尾、尾撑和腹鳍的设计也是为了照顾超音速稳定性。
况且，国产战斗机最大升限记录就是歼10创造的。
原帖由 snoopy007 于 2009-3-27 10:12 发表
这个与其说是feiji不好不如说是战略思想不同，对于小国，高空高速截击机显然没有装备必要。
嗯，j8就是好。应该保持下去。
非要替代也是。。。
J-10,11替代J-8
FC-1替代J-7
领土庞大的国家的截击机，要求大航程和高速。。。做不到大航程，就要不停的修飞机场，用编制数量去填航程
原苏联使用SU27,米格31执行截击任务。。。SU27专有截击型，后来没发展下去，苏联解体。。。
苏联远东地区太大。。。北极。。。，特别要求截击机大航程，高速是更不用提了，没有速度如何截击！
巴基斯坦国土多大！？没法比较。。。
J-10,11替代J-8
FC-1替代J-7
领土庞大的国家的截击机，要求大航程和高速。。。做不到大航程，就要不停的修飞机场，用编制数量去填航程
原苏联使用SU27,米格31执行截击任务。。。SU27专有截击型，后来没发展下去，苏联解体。。。
苏联远东地区太大。。。北极。。。，特别要求截击机大航程，高速是更不用提了，没有速度如何截击！
巴基斯坦国土多大！？没法比较。。。
楼主同志，我想说F22明确不会取代C130
你信么
你信么
歼8II唯一的卖点高空高速在歼11面前一文不值。
歼11远超歼8II的航程和完善的机载设备可以用较少的数量更好的完成国土防空任务，从总成本上歼8II也没什么优势。
和歼10相比，同样是歼8II能作的歼10都能做——而且做得更好——歼8II不能做的歼10也会做。
实在看不出除了某些“政治因素”以外，从技术和成本的角度考虑歼8II这种鸡肋还有什么必要留在中国空军的建制里。
歼11远超歼8II的航程和完善的机载设备可以用较少的数量更好的完成国土防空任务，从总成本上歼8II也没什么优势。
和歼10相比，同样是歼8II能作的歼10都能做——而且做得更好——歼8II不能做的歼10也会做。
实在看不出除了某些“政治因素”以外，从技术和成本的角度考虑歼8II这种鸡肋还有什么必要留在中国空军的建制里。
土共是个发展中国家:$
J10,11....发动机。。。。。国产化[:a8:]
J10,11....发动机。。。。。国产化[:a8:]
]]
j8是垃圾~
嗯，就是说不会取代歼8的任务。
但有可能用来取代歼7和小强，对吧:D
但有可能用来取代歼7和小强，对吧:D
]]
8和枭龙应该没有竞争关系。
8的改进型号应该是用于在10和11B大量装备前的过渡型号，属于延寿计划。
另一个帖子里大家争论是否1对1替换，是指枭龙替换大量的小7和小强的事情嘛。
8的改进型号应该是用于在10和11B大量装备前的过渡型号，属于延寿计划。
另一个帖子里大家争论是否1对1替换，是指枭龙替换大量的小7和小强的事情嘛。
发财和八爷本来就不是一个档次的，任务也有区别。如果可能的话，发财应该是替代老七，部分替代小强（小强的地位估计是被多人肢解：发财、肥鲍、拐夭五、WZ）。
有人说要取代J-8么?还不是LZ自己说的?
土共现在就是要1：1替换！
土共缺飞机，尤其是现在建立攻击性空军，海航更是要手伸的更远。。。
J-11,10价格肯定比J-8贵！
发动机的国产化但数量上不上去，还有可靠性。。。。毛子发动机买了不少！
J-8是已经造出来的，还存在延寿，改装的方法。。。
土共缺飞机，尤其是现在建立攻击性空军，海航更是要手伸的更远。。。
J-11,10价格肯定比J-8贵！
发动机的国产化但数量上不上去，还有可靠性。。。。毛子发动机买了不少！
J-8是已经造出来的，还存在延寿，改装的方法。。。
关公战秦琼。。。枭龙和八爷不是一类的
发现当前很多人都特爱贬低8爷，可你们再怎么贬低也没用....
8爷作为一个能够完全国产化，价格也相对便宜的高速战斗机，肯定会还继续服役相当长一段时间的，它是咱TG防卫力量里一个相当重要的角色。 枭龙的价格估计和8爷差不多，配备全套航电和武器后比8爷更贵都有可能...从它的飞行性能上看取代8爷是不现实的，未来即使装备一些，也是继承小7和小强的工作
8爷作为一个能够完全国产化，价格也相对便宜的高速战斗机，肯定会还继续服役相当长一段时间的，它是咱TG防卫力量里一个相当重要的角色。 枭龙的价格估计和8爷差不多，配备全套航电和武器后比8爷更贵都有可能...从它的飞行性能上看取代8爷是不现实的，未来即使装备一些，也是继承小7和小强的工作
原帖由 wjh8848 于 2009-3-27 11:57 发表
土共现在就是要1：1替换！
土共缺飞机，尤其是现在建立攻击性空军，海航更是要手伸的更远。。。
J-11,10价格肯定比J-8贵！
发动机的国产化但数量上不上去，还有可靠性。。。。毛子发动机买了不少！
J-8是 ...
就是要1：1替换，真强啊。
用1500架歼8II替换同等数量的歼7？
这个世界上有哪个真正的攻击性空军还在装备歼8II这种货色——这种典型60年代国土防空思想的产物？
原帖由 壁画 于 2009-3-27 12:17 发表
发现当前很多人都特爱贬低8爷，可你们再怎么贬低也没用....
8爷作为一个能够完全国产化，价格也相对便宜的高速战斗机，肯定会还继续服役相当长一段时间的，它是咱TG防卫力量里一个相当重要的角色。 枭龙的价格估计 ...
价格真要便宜，小巴老早就要了。。。
原帖由 肥胖的猫 于 2009-3-27 12:30 发表
就是要1：1替换，真强啊。
用1500架歼8II替换同等数量的歼7？
这个世界上有哪个真正的攻击性空军还在装备歼8II这种货色——这种典型60年代国土防空思想的产物？
什么乱七八糟。。那根那。。。
最好全SU27,30，但钱不够！
我们不仅要打击别人，但还要承担日常巡逻截击任务！