超级军网徐勇凌透露：中国空军正测试“枭龙”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:19:22
人民网军事在线北京3月25日电 （记者 黄子娟） 今天上午，空军某部副参谋长、特级试飞员徐勇凌、《中国空军》杂志主编张冀安、空军指挥学院教授陈洪等3名专家做客人民网，围绕空军飞行员李峰成功迫降国产歼十战机事件，就有关热点问题与网友在线交流。
[回答网友中国枭龙]:中国空军会装备“枭龙”战斗机吗？谁能回答下。 [11:00]
[徐勇凌]:“枭龙”飞机按照我们的战术思想和战术背景下开展的战术试飞还没有结束，它的作战效能还没有得到最后的验证，所以，现在还无法对这个问题给予肯定的回答。 [11:00]人民网军事在线北京3月25日电 （记者 黄子娟） 今天上午，空军某部副参谋长、特级试飞员徐勇凌、《中国空军》杂志主编张冀安、空军指挥学院教授陈洪等3名专家做客人民网，围绕空军飞行员李峰成功迫降国产歼十战机事件，就有关热点问题与网友在线交流。
[回答网友中国枭龙]:中国空军会装备“枭龙”战斗机吗？谁能回答下。 [11:00]
[徐勇凌]:“枭龙”飞机按照我们的战术思想和战术背景下开展的战术试飞还没有结束，它的作战效能还没有得到最后的验证，所以，现在还无法对这个问题给予肯定的回答。 [11:00]
[回答网友中国枭龙]:中国空军会装备“枭龙”战斗机吗？谁能回答下。 [11:00]
[徐勇凌]:“枭龙”飞机按照我们的战术思想和战术背景下开展的战术试飞还没有结束，它的作战效能还没有得到最后的验证，所以，现在还无法对这个问题给予肯定的回答。 [11:00]人民网军事在线北京3月25日电 （记者 黄子娟） 今天上午，空军某部副参谋长、特级试飞员徐勇凌、《中国空军》杂志主编张冀安、空军指挥学院教授陈洪等3名专家做客人民网，围绕空军飞行员李峰成功迫降国产歼十战机事件，就有关热点问题与网友在线交流。
[回答网友中国枭龙]:中国空军会装备“枭龙”战斗机吗？谁能回答下。 [11:00]
[徐勇凌]:“枭龙”飞机按照我们的战术思想和战术背景下开展的战术试飞还没有结束，它的作战效能还没有得到最后的验证，所以，现在还无法对这个问题给予肯定的回答。 [11:00]
估计装备枭龙的可能性很大
真的不打算装备的话，是不会花那么多人力物力精力按本国战术要求去测试枭龙的。
未必 也许是丝带要搞两种 枭龙是很好的验证对象
小七都退的话还是可以装备一些的
原帖由 wlf 于 2009-3-26 17:31 发表
未必 也许是丝带要搞两种 枭龙是很好的验证对象
四代不会搞两种，我们还没这个精力也没这个实力。
枭龙装备的意义很大，生产相对简单，前线超强维护性，平时不需大量装备，有个300到350架足以，一旦遇到大战，各厂可以快速转产投入前线。
我很看好枭龙，维持三代机飞行员的数量也是其主要用途。
只要有钱, 就可以考虑
200架枭龙可以带动400-500名飞行员,和2000名地勤人员 (有钱的话)
200架枭龙可以带动400-500名飞行员,和2000名地勤人员 (有钱的话)
为什么我觉得这段话其实什么都没说
只是敷衍一下呢
只是敷衍一下呢
有啥可以验证的？
人家不怕阻力大，是因为发动机好。仍个产不了多少奶的牛，凭啥进牛棚占位置。
人家不怕阻力大，是因为发动机好。仍个产不了多少奶的牛，凭啥进牛棚占位置。
老大f22说，发财的服役型号都定了。但他不肯说是多少，真是可恼可恨啊！:Q
听着就是托辞
把枭龙给东沟，整天嚷着换机嘛
除非进杨村。共军用魈龙是对老一代飞行员们飞行和战斗经验的污辱。
原帖由 艾白舞 于 2009-3-26 18:45 发表
除非进杨村。共军用魈龙是对老一代飞行员们飞行和战斗经验的污辱。
[:a3:] [:a3:] [:a3:] 不懂~~~
有啥好测的，巴国都测的七七八八了。估计价格没有谈好。另外，如果空军用削龙，会付钱一半的钱给巴方吗？
读鳖军战史会体会到共军对速度和加速度是多么重视。而角度飞机是没有市场的。（除非迫不而已）
原帖由 tomluter2.0 于 2009-3-26 19:02 发表
有啥好测的，巴国都测的七七八八了。估计价格没有谈好。另外，如果空军用削龙，会付钱一半的钱给巴方吗？
]“枭龙”飞机按照我们的战术思想和战术背景下开展的战术试飞还没有结束，它的作战效能还没有得到最后的验证
看清楚这句话，测试是看这种战机是否适合我军的战术思想，人家再怎么测也是人家的经验。
6年了，枭龙试飞还没有结束？！！！这个速度也太那个了吧？！失望。
原帖由 sunofwinds 于 2009-3-26 19:25 发表
6年了，枭龙试飞还没有结束？！！！这个速度也太那个了吧？！失望。
看清楚是在我军战术思想下的测试
]]
还是抓好外销吧，自己也没必要整那么多型号
原帖由 QBQ-maddogchen 于 2009-3-26 17:13 发表
真的不打算装备的话，是不会花那么多人力物力精力按本国战术要求去测试枭龙的。
一句官话，你这样来解读，真没意思。
这么多年，还试不过来一个已经装备巴空军的成熟机种？
根本就是不要！还什么人力物力——那都是巴国的钱。
枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少。
高速、高度、截击性能，不如J8，
腿短、载弹、格斗性能，不如J10。
建设防御性空军，或者可以用枭龙；如果建设战略空军、攻防兼备型空军，则不如大力发展J11/J10/JH7及四代机
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧
高速、高度、截击性能，不如J8，
腿短、载弹、格斗性能，不如J10。
建设防御性空军，或者可以用枭龙；如果建设战略空军、攻防兼备型空军，则不如大力发展J11/J10/JH7及四代机
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧
看来确实是不需要，起码是没有装备的迫切性。
原帖由 水草 于 2009-3-26 20:35 发表
就不是很想要,仇用的话那能"验证"这么久....[:a1:] :(
并不是“验证”那么久，而是空军即使要也没有现货，小巴还等着提货呢。
等着看空军用结果打某些神棍的脸。
空军对小龙的测试都已经超过一年了，其间小龙还打了某双发国产三代机几大耳光。某些人就在网络上一口咬定空军根本不想要小龙，还有什么空军现在能看上F20吗所以当然看不上小龙之类言论，以及空军要是采购小龙那就是智力问题之类言论。说话口气仿佛比空装的人知道还清楚哩，不过真的空装什么时候出过他们这样的网上过嘴瘾的货了？
神哪。
空军对小龙的测试都已经超过一年了，其间小龙还打了某双发国产三代机几大耳光。某些人就在网络上一口咬定空军根本不想要小龙，还有什么空军现在能看上F20吗所以当然看不上小龙之类言论，以及空军要是采购小龙那就是智力问题之类言论。说话口气仿佛比空装的人知道还清楚哩，不过真的空装什么时候出过他们这样的网上过嘴瘾的货了？
神哪。
这个论坛吃帖多香啊！一审核又吃掉我一个帖。
]]
准备用小龙来对付谁阿～周边3代逐步退役，开始部署 4 或3+了 ，靠小龙那个身板，准备用来对付谁阿，何况小龙那机体改装空间，有多大潜力能挤进3＋行列阿？
原帖由 hbsy 于 2009-3-26 21:29 发表
并不是“验证”那么久，而是空军即使要也没有现货，小巴还等着提货呢。
哦,有消息下订单了???要货了???
空军肯定会装备枭龙.
最多和J7三一样采购小批量装样子
不会,要装备就会有个不小的批量.
代替J-7,Q-5!?
原帖由 SYSTEM2009 于 2009-3-26 21:02 发表
枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少。
高速、高度、截击性能，不如J8，
腿短、载弹、格斗性能，不如J10。
建设防御性空军，或者可以用枭龙；如果建设战略空军、攻防兼备型空军，则不如大力发 ...
J10,11,FBC-1是高级战斗机，贵！
FC-1便宜，干脏活累活！直接对地打击，前线资源！[:a8:]
空军白捡的、现成的，价格便宜量又足，干嘛不要？
原帖由 ciyufeiyu 于 2009-3-26 17:41 发表
四代不会搞两种，我们还没这个精力也没这个实力。
枭龙装备的意义很大，生产相对简单，前线超强维护性，平时不需大量装备，有个300到350架足以，一旦遇到大战，各厂可以快速转产投入前线。
我很看好枭龙，维持 ...
嘿嘿！要是上面不给压力，弄不好会是三种四代搞出来[:a9:]
7个方面论证比较：明确枭龙不会取代J8
枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少、雷达小。
1、
高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。J8至少补足了空军“高空高速”的缺门。
2、
雷达直径小（660MM），超视距作战能力“略不如”J8的大直径雷达（800~900MM）。
3、
腿短、载油少，较之于换装涡扇发动机之后的J8T、或者较之于装备加油装置的J8D之后的型号，又不如。
4、
载弹能力，印象中似乎枭龙略不如J8。但是这一点需要大侠们指正，我这边除了载弹重量枭龙明确不如J8之外，缺乏挂载、挂架数量的比较。
但是J8还可携带空舰导弹、空地弹等多个弹种。枭龙能够携带空舰弹吗？印象中似乎不能。枭龙的机腹挂架是用于副油箱的。
5、
格斗性能，枭龙或者略强于J8，但是J8可以不同枭龙缠斗、狗斗，J8可以远远打了就走。枭龙格斗能力更远不如J10。枭龙的格斗长处，与J10比较，一无是处。
6、
目前空军强调建设战略空军、攻防兼备型空军的思想，J8较之于枭龙，更符合攻防兼备要求。建设防御性空军，或者可以用枭龙
7、
如果枭龙改装为强击机，则又同空军关于用歼轰机取代强击机的势头不符合。目前空军大量用JH7装备原先的强五师团。【这里需要解决强击机和歼轰机到底谁更堪用的问题，这个问题求科普。】到底还要不要强击机“近炸”，求科普。似乎美国都在追求“远炸”、俄罗斯尚在使用“近炸”。
按照攻防兼备型要求，空军则不如大力发展J11/J10/JH7等中远程战机，及四代机，适量发展涡扇的J8T。【这里又有J8T航程到底提高到多少的问题，也求科普。】
综合上述，结论一：枭龙最多用于小小部分取代J7G用作防空军的作用和训练作用、或者少许改装为强击机用于小部取代强五。但是，要取代J8的高空高速截击机的作用，能力上做不到。结论二：军迷由于不知道多个内幕数据，例如J8T的数据，关于枭龙取代J8的问题、要不要装备枭龙的问题，纯粹只能猜测为主。最多只能有倾向性的结论猜测。
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧。
枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少、雷达小。
1、
高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。J8至少补足了空军“高空高速”的缺门。
2、
雷达直径小（660MM），超视距作战能力“略不如”J8的大直径雷达（800~900MM）。
3、
腿短、载油少，较之于换装涡扇发动机之后的J8T、或者较之于装备加油装置的J8D之后的型号，又不如。
4、
载弹能力，印象中似乎枭龙略不如J8。但是这一点需要大侠们指正，我这边除了载弹重量枭龙明确不如J8之外，缺乏挂载、挂架数量的比较。
但是J8还可携带空舰导弹、空地弹等多个弹种。枭龙能够携带空舰弹吗？印象中似乎不能。枭龙的机腹挂架是用于副油箱的。
5、
格斗性能，枭龙或者略强于J8，但是J8可以不同枭龙缠斗、狗斗，J8可以远远打了就走。枭龙格斗能力更远不如J10。枭龙的格斗长处，与J10比较，一无是处。
6、
目前空军强调建设战略空军、攻防兼备型空军的思想，J8较之于枭龙，更符合攻防兼备要求。建设防御性空军，或者可以用枭龙
7、
如果枭龙改装为强击机，则又同空军关于用歼轰机取代强击机的势头不符合。目前空军大量用JH7装备原先的强五师团。【这里需要解决强击机和歼轰机到底谁更堪用的问题，这个问题求科普。】到底还要不要强击机“近炸”，求科普。似乎美国都在追求“远炸”、俄罗斯尚在使用“近炸”。
按照攻防兼备型要求，空军则不如大力发展J11/J10/JH7等中远程战机，及四代机，适量发展涡扇的J8T。【这里又有J8T航程到底提高到多少的问题，也求科普。】
综合上述，结论一：枭龙最多用于小小部分取代J7G用作防空军的作用和训练作用、或者少许改装为强击机用于小部取代强五。但是，要取代J8的高空高速截击机的作用，能力上做不到。结论二：军迷由于不知道多个内幕数据，例如J8T的数据，关于枭龙取代J8的问题、要不要装备枭龙的问题，纯粹只能猜测为主。最多只能有倾向性的结论猜测。
徐永凌说的我们的战术思想，恐怕是指攻防兼备型空军的思想吧。
原帖由 566fa! 于 2009-3-26 22:01 发表
等着看空军用结果打某些大神的脸。
——某些一口咬定空军对小龙不感兴趣的大小 神 棍 的脸。
空军对小龙的测试已经超过一年了，其间还打了某双发国产三代机几大耳光。
某些大小 神 棍 们对事情显然是一无所知啊。
这样的飞机，空军不感兴趣，不感兴趣的很啊。
这帖我回了五六次，被审核吃了五六次。终于漏过来一次，也行了哦。
看样子我的话不招某些人心宽啊。
空军200%的会进行这样的测试、评估。
原帖由 SYSTEM2009 于 2009-3-26 22:18 发表
7个方面论证比较：明确枭龙不会取代J8
枭龙最大的问题 还是腿短、高度低、速度低、载弹少、雷达小。
1、
高速、高度、截击性能、高空俯冲掠袭能力，不如J8，枭龙的截击能力的短处，同J8比较，可谓缺门，一无是处。 ...
你这个纯粹是无赖不讲里说法.