孤星共和国---米国人玩的克里米亚式的把戏

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:55:23

克里米亚式样的吞并,米国人也不是没玩过。
孤星共和国即得克萨斯共和国就是一个例子。 得克萨斯原墨西哥北部的一省。东以沙宾河与美利坚合众国为界。石油等资源丰富。十九世纪初,美利坚合众国向西扩张与其交界。1836年因墨西哥大独裁者安东尼奥·洛佩斯·德·桑塔·安纳的压迫,得克萨斯省从墨西哥独立出来,成立了“孤星共和国”,又称得克萨斯共和国。共和国的内部有二个相互冲突的政治派别。一派是民族主义的派别, 领袖是米哈博.B.拉马尔,主张得克萨斯继续维持独立并扩展到太平洋。对立派,领袖是山姆·休斯顿,主张得克萨斯与美国合并,与美国和当地美国人和平共处。1845年,美国国会通过了一项决议,邀请德克萨斯共和国以一个州的身份加入美国联邦。泰勒总统于1845年3月1日签署了这项决议,这一天距他结束总统任期、而詹姆斯·波尔克作为美国第十一任总统入主白宫只有三天时间。英国和法国试图阻止德克萨斯成为美国的一个州,他们要求,一旦德克萨斯不加入美国,那么墨西哥就要同意德克萨斯的独立。德克萨斯面临两个选择:要么成为美国的一个州,要么是一个得到墨西哥承认的独立共和国。德克萨斯国会选择了加入美国,成为美国的一个州。
你们看,米国人也玩克里米亚式的把戏。俄国人以前也玩过类似的把戏,狗咬狗,让他们相互咬,我们看戏好了


我一直希望有一天我们有能玩这样把戏的机会
克里米亚式样的吞并,米国人也不是没玩过。
孤星共和国即得克萨斯共和国就是一个例子。 得克萨斯原墨西哥北部的一省。东以沙宾河与美利坚合众国为界。石油等资源丰富。十九世纪初,美利坚合众国向西扩张与其交界。1836年因墨西哥大独裁者安东尼奥·洛佩斯·德·桑塔·安纳的压迫,得克萨斯省从墨西哥独立出来,成立了“孤星共和国”,又称得克萨斯共和国。共和国的内部有二个相互冲突的政治派别。一派是民族主义的派别, 领袖是米哈博.B.拉马尔,主张得克萨斯继续维持独立并扩展到太平洋。对立派,领袖是山姆·休斯顿,主张得克萨斯与美国合并,与美国和当地美国人和平共处。1845年,美国国会通过了一项决议,邀请德克萨斯共和国以一个州的身份加入美国联邦。泰勒总统于1845年3月1日签署了这项决议,这一天距他结束总统任期、而詹姆斯·波尔克作为美国第十一任总统入主白宫只有三天时间。英国和法国试图阻止德克萨斯成为美国的一个州,他们要求,一旦德克萨斯不加入美国,那么墨西哥就要同意德克萨斯的独立。德克萨斯面临两个选择:要么成为美国的一个州,要么是一个得到墨西哥承认的独立共和国。德克萨斯国会选择了加入美国,成为美国的一个州。
你们看,米国人也玩克里米亚式的把戏。俄国人以前也玩过类似的把戏,狗咬狗,让他们相互咬,我们看戏好了


我一直希望有一天我们有能玩这样把戏的机会
山姆·休斯顿,估计肯定是被老米给买通的
实力决定一切,历史都是由胜利者书写的,要想书写历史就必须有实力。
时代不同了,那个时代是瓜分世界殖民地的时代。英国还是日不落帝国呢。那时候并吞谁,肢解谁问题都不大。那时候不是该不该并吞的问题,而是谁来并吞的问题。现在可不行可,早就不流行这一套了。现在早就通过军事政治联盟以及自由贸易达到了同样的效果。而且效果更好。以往并吞了领土,毕竟还是有负担的,守土有责,要分摊国防预算,社会保障和福利那么你要也一肩挑下来,所以现在早就不流行并吞领土了。现在是用自由贸易来赚钱,烂摊子留给人家本国的人去自己收拾,要造反也是人家大当家的去承担。特别关键的战略要地也可以租借之类的。俄国直接并吞克里米亚,那是自由贸易和军事政治结盟搞不定的结果。算是狗急跳墙。
所以我们要大力发挥经济 增加军费 2020基本可以喘口气了 不过还要加油
特种部队HAWK 发表于 2014-3-18 19:07
所以我们要大力发挥经济 增加军费 2020基本可以喘口气了 不过还要加油
赞同,两手准备

wujingping 发表于 2014-3-18 17:37
时代不同了,那个时代是瓜分世界殖民地的时代。英国还是日不落帝国呢。那时候并吞谁,肢解谁问题都不大。那 ...


什么叫殖民时代不同?美国肢解南联盟,问题大吗?叫科索沃并入北约?不叫吞并?西德吞并东德,问题大吗?怎么北约不怕负担这些新进国家的防务费?美国怎么不怕负担北约的更多国家的防务费?这么不入流啊!欧盟一点也不怕乌克兰加入,会让西欧国家负担更多的福利费,更是不流行的办法啊!

英国武力吞并马岛,问题大吗?会不愿负担占领费?

美国怎么不靠贸易来控制伊拉克和阿富汗?不靠贸易来控制利比亚?而靠武装占领?一点也不怕负担占据费用?
wujingping 发表于 2014-3-18 17:37
时代不同了,那个时代是瓜分世界殖民地的时代。英国还是日不落帝国呢。那时候并吞谁,肢解谁问题都不大。那 ...


什么叫殖民时代不同?美国肢解南联盟,问题大吗?叫科索沃并入北约?不叫吞并?西德吞并东德,问题大吗?怎么北约不怕负担这些新进国家的防务费?美国怎么不怕负担北约的更多国家的防务费?这么不入流啊!欧盟一点也不怕乌克兰加入,会让西欧国家负担更多的福利费,更是不流行的办法啊!

英国武力吞并马岛,问题大吗?会不愿负担占领费?

美国怎么不靠贸易来控制伊拉克和阿富汗?不靠贸易来控制利比亚?而靠武装占领?一点也不怕负担占据费用?

反对不公 发表于 2014-3-18 20:24
什么叫殖民时代不同?美国肢解南联盟,问题大吗?叫科索沃并入北约?不叫吞并?西德吞并东德,问题大吗 ...


我说了,现代世界就是结盟和自由贸易两大支柱。北约恰恰是结盟体系。各个国家不是美国去掏军费,完全是各个国家自己掏钱。而且东欧国家还要纳投名状,先把武器都换成北约制式的。这又是给大哥一大笔钱呢。结盟体系就是这个好处,不打仗很划算的。打起仗来难保没有两个猪一样的队友。不过从地缘上看,属猪的恰好在前线,也算能挡一挡。
阿富汗与伊拉克,那是“小不死”的战略昏招。摆明了没有好下场。恰恰是个生动的反面教材,这就显示出了直接统治别国的弊端,所有的仇恨都吸引到自己身上来了,打烂的国土还要老美掏钱重建,偏巧盖房子修路老美懒得搞,全便宜了中国人。好在还不是领土直接并吞,只是占领。要不更没面子。
反对不公 发表于 2014-3-18 20:24
什么叫殖民时代不同?美国肢解南联盟,问题大吗?叫科索沃并入北约?不叫吞并?西德吞并东德,问题大吗 ...


我说了,现代世界就是结盟和自由贸易两大支柱。北约恰恰是结盟体系。各个国家不是美国去掏军费,完全是各个国家自己掏钱。而且东欧国家还要纳投名状,先把武器都换成北约制式的。这又是给大哥一大笔钱呢。结盟体系就是这个好处,不打仗很划算的。打起仗来难保没有两个猪一样的队友。不过从地缘上看,属猪的恰好在前线,也算能挡一挡。
阿富汗与伊拉克,那是“小不死”的战略昏招。摆明了没有好下场。恰恰是个生动的反面教材,这就显示出了直接统治别国的弊端,所有的仇恨都吸引到自己身上来了,打烂的国土还要老美掏钱重建,偏巧盖房子修路老美懒得搞,全便宜了中国人。好在还不是领土直接并吞,只是占领。要不更没面子。
还不及夏戚夷,一只军舰一队陆战队,半夜缚了女皇,解除本地武装,全民投票时反对加入美国的索性无投票权,又多一个州。
美国人做初一,不准俄国人做十五?
这招数我们要好好学习!