明天上面来人征求有关大飞机的意见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 02:47:09
明天单位要求两人去开会,主要是回答有关国家大飞机工程的咨询,各位有什么好意见,我一定带为转达。呵呵明天单位要求两人去开会,主要是回答有关国家大飞机工程的咨询,各位有什么好意见,我一定带为转达。呵呵
搞到底,不能半途而废。
多用年轻人,少买点房地产
现在最大的意见就是速度,,,速度....速度!!!

速度弄出来...
有的人要黑钱我们没办法,但是一定得把东西给我们弄出来,搞点体制创新实验,别拿军机思维搞民机。另外不要盲目迷信海外归来的人员,给本土的科研人员多一点空间。
外形要漂亮,才能被全世界人民接受。。
关键是经济性要好,包括全寿命维护费用要低。这是关键。

经济性=复合材料大量采用以减重+节油型的长寿命的发动机+全寿命维护费用低+。。。。。。。

我觉得这是竞争力的关键。

在此基础上,再谈舒适性、豪华程度等等。
原帖由 jflycai 于 2009-3-19 14:18 发表
搞到底,不能半途而废。
原帖由 cookship 于 2009-3-19 14:33 发表
多用年轻人,少买点房地产

同意着两点。
飞机外形设计要有个性:D :D
我估计有大量意见
技术是战术问题
成本是战略问题
每排坐位4,6,10,比较符合黄金分割比率,优先发展6坐的,最具有经济性!
鸟没有垂直尾翼的,垂直尾翼是妥协的产物,也是飞机起降事故多,等等的一个原因
阻力既升力,合适的概念可能能够得到更多的升力,也可能能够更好的调整升力平衡
有更好的工艺制造概念
优先次序是:稳定-快-灵活(是一系列理论的基础)
上面一些东西需要大量的说明
可能还有很多的,我要去找找
国家问不问不打紧,给你们提个意见

用‘安-70’的驾驶盘,不挡腿,舒适,比空客的侧杆更容易适应(但指运输机)
该干嘛干嘛~~~~~·~~~··
大飞机的设计、制造不是一朝一夕的事儿,最近感觉弥漫着乐观情绪。但是应该看到,我们面临的困难还很多、前进的道路还很长。建议国家制定《航空产业振兴法》从将国家意志法律化,确保政府换届不影响大飞机项目的投入
带我传个话:“大飞机,你老霸道了,爱死你了”
吸取运10的教训
顶住压力 ,坚持到底
安全第一,舒适第二!
这两条搞不定民用就没市场!
官僚老头少要几个我绝对赞成!
研究经费要多多的,不要被贪污。
飞机要有厕所,里面要有dvd.可以自己放片子看
航空工业是战略性产业,硬件投入固然重要,但是软环境建设从长远来看是最根本的。如果我们能够借助于这次军民两型大飞机的研制,真正建立起符合现代要求的科研体制和人才培养模式,能真正形成全行业水平升级的良性循环,哪怕这次没搞成也不怕,因为最重要的东西已经掌握了;如果航空口的大佬们还是从前的旧思维,根本没有长远的战略眼光和充分前瞻性的决策能力,对最该受宠的技术工人和中低层科研人员还是从前那种态度和待遇,仅仅把大飞机的研制当成上峰高压下不得不做点文章的应急工程,那么我要说,即使飞机搞出来了,我也不会有丝毫的兴奋。大家都是明白人,生孩子难,养孩子更难!
要相信人民群众、要广泛的发动群众,尽可能的避免钦定——实现上述目的的手段就是引入竞争机制。
呵呵,到这边来征求意见可真是有意思啊,

还有人提出 大量使用复合材料,取消垂直尾翼的建议,实在是高啊
原帖由 xxxhlp 于 2009-3-19 18:56 发表
飞机要有厕所,里面要有dvd.可以自己放片子看


-------- 你自己带MP4啦。
每个座椅能够弹射。。。。。[:a6:] [:a6:] [:a6:] [:a6:]
原帖由 kobe 于 2009-3-19 19:45 发表
每个座椅能够弹射。。。。。[:a6:] [:a6:] [:a6:] [:a6:]


----------- 还是发降落伞比较现实。
克服一切困难,坚持干下去。
好好搞,不折腾
核心技术要自己搞

东西差点没关系
慢慢来
但要是别人的核心技术,再好也和我们没有关系
参见印度