超级军网为什么前苏联在无线电和电子技术领域一直落后于西方国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:21:55
二战时候，美国援助前苏联的一个大宗物资就是无线电台，而且这个还是毛子一再要求支援他们的，算是最急需的物资之一。二战以后也是这样，反正毛子造的电子产品就给人一种傻大笨粗的感觉。不明白在战争年代大批量的造无线电台是不是比较困难？二战时候，美国援助前苏联的一个大宗物资就是无线电台，而且这个还是毛子一再要求支援他们的，算是最急需的物资之一。二战以后也是这样，反正毛子造的电子产品就给人一种傻大笨粗的感觉。不明白在战争年代大批量的造无线电台是不是比较困难？
我觉得跟经济运行方式有关
民用商业方面的巨大利益推动了美国好多电子技术的发展
民用商业方面的巨大利益推动了美国好多电子技术的发展
二战前苏联忽视了无线电技术，却高度重视有线电，这是苏联在卫国战争开始阶段严重失利的一个原因。
由于苏联国土辽阔，纬度较高，无线电的使用受气候和电离层变化的影响，导致有时联络不能及时畅通。所以苏联大力发展有线电，很多通信线路战时却被火炮轰击后炸断和特务破坏，导致部队联络不畅。
由于苏联国土辽阔，纬度较高，无线电的使用受气候和电离层变化的影响，导致有时联络不能及时畅通。所以苏联大力发展有线电，很多通信线路战时却被火炮轰击后炸断和特务破坏，导致部队联络不畅。
现在的毛子估计连CPU都要从美帝那里搞，
大家谁买过毛子的电器产品？ 除了微光、红外望远镜。
大家谁买过毛子的电器产品？ 除了微光、红外望远镜。
恐怕和毛子走错了方向也有关系。
毛子觉得电子管小型化才是王道，结果.......
到现在，谁自己做个耳放还以俄罗斯电子管为上品。
;P ;P ;P ;P ;P
到现在，谁自己做个耳放还以俄罗斯电子管为上品。
;P ;P ;P ;P ;P
原帖由 不玩CS的T 于 2009-3-19 08:49 发表
毛子觉得电子管小型化才是王道，结果.......
到现在，谁自己做个耳放还以俄罗斯电子管为上品。
;P ;P ;P ;P ;P
也不是吧,前些天我在hifi论坛看的时候,不少人以国产电子管为上品
方向错误，是个大错误。
谁说的 我不么认为
西方这个范围就太大了，除了美国，其他国家在电子和无线电方面的总体水平也不见得就不苏联高
苏共中央政治局做出决议，走晶体管小型化道路，不走集成电路的道路。
在决定技术方向时,苏联和美国的做法不同,苏联是用专家论证,美国则是用各种技术方案相竞争的办法来做.
在电子技术发展方向上,苏联每一步,专家们都论证错误,情况如下:
1.决定电子管与晶体管上面,苏联专家们认为电子管技术成熟,易于做出大功率元件,应当在电子管的小型化上下功夫.
2.在晶体管的材料上,苏联专家们认为锗材料门阀低,因此是主攻方向,美国则通过相互竞争硅材料胜出.
3.在模拟电路和数字电路上,苏联专家认为模拟电路技术成熟,与要替代的电子管技术有相通的地方,应当大力发展以运算放大器为核心的模拟电路.
苏联的思路也影响了我国,六十年代和七十年代,我国在陕西省兴建了大批运放工厂,这些工厂都死了.后来陈伯达是一个明白人,他知道电子工业部的专家们靠不住,他果断上书要求上数字电路,于是在江苏无锡上了微电子所,不过这所一直被电子工业部看成是异类,打压它的专家很多,因此没成气候.
在电子技术发展方向上,苏联每一步,专家们都论证错误,情况如下:
1.决定电子管与晶体管上面,苏联专家们认为电子管技术成熟,易于做出大功率元件,应当在电子管的小型化上下功夫.
2.在晶体管的材料上,苏联专家们认为锗材料门阀低,因此是主攻方向,美国则通过相互竞争硅材料胜出.
3.在模拟电路和数字电路上,苏联专家认为模拟电路技术成熟,与要替代的电子管技术有相通的地方,应当大力发展以运算放大器为核心的模拟电路.
苏联的思路也影响了我国,六十年代和七十年代,我国在陕西省兴建了大批运放工厂,这些工厂都死了.后来陈伯达是一个明白人,他知道电子工业部的专家们靠不住,他果断上书要求上数字电路,于是在江苏无锡上了微电子所,不过这所一直被电子工业部看成是异类,打压它的专家很多,因此没成气候.
原帖由 纸飞机 于 2009-3-19 17:58 发表
西方这个范围就太大了，除了美国，其他国家在电子和无线电方面的总体水平也不见得就不苏联高
苏联在运放问题上,上了西德的当,西德认定模拟制的好用,所以采用了模拟制的.
直至今天,德国依然坚持模拟制的道路.德国的机器人一般都是采用模拟制的,和日本采用步进电机很不一样.尽管德国的机床也是数字电路控制,但是最终德国人总是会把数字信号转变成模拟制的,采用模拟制的电机.不信看看西门子出的机器人.现代版的.
如果 毛子在电子领域路选对了~
恐怕大部分苏制武器酒不是那个样子了……
可怕哦~还是让他们选错吧……
恐怕大部分苏制武器酒不是那个样子了……
可怕哦~还是让他们选错吧……
原帖由 william660 于 2009-3-19 19:04 发表
在决定技术方向时,苏联和美国的做法不同,苏联是用专家论证,美国则是用各种技术方案相竞争的办法来做.
在电子技术发展方向上,苏联每一步,专家们都论证错误,情况如下:
1.决定电子管与晶体管上面,苏联专家们认为电子管 ...
这绝对是体制问题, 如果美国佬也是专家论证, 方向肯定也对不了.
看看美国专家在五六十年代写的对未来技术的预测, 所有人都在yy人工智能, 却没有人能预见互联网....
原帖由 请你喝茶1 于 2009-3-19 09:50 发表
也不是吧,前些天我在hifi论坛看的时候,不少人以国产电子管为上品
---------------------------------------------------------------------------------
造谣惑众不用依据!!中国造不出晶体管???
原帖由 不玩CS的T 于 2009-3-19 08:49 发表
毛子觉得电子管小型化才是王道，结果.......
到现在，谁自己做个耳放还以俄罗斯电子管为上品。
;P ;P ;P ;P ;P
穷人用俄罗斯电子管，还有国产桂光之类的，上品还是美国西电的好
原帖由 killerop24 于 2009-3-20 12:32 发表
---------------------------------------------------------------------------------
造谣惑众不用依据!!中国造不出晶体管???
哥们儿，不用太紧张，你不懂Hi-Fi而已;P
但是，俄国人在电子战方面的能力是很强的。看看当年入侵捷克时，强大的电子干扰效果明显。
]]
原帖由 dzhiqiong 于 2009-3-20 15:13 发表
俄罗斯芯片_俄罗斯芯片行业公司黄页大全_1_NET114企业黄页
深圳市斯达特来电子科技有限公司是俄罗斯LBBJX公司在中国的办事处。LBBJX公司依托俄罗斯科研机构及微电子厂的产业基础,不断设计研发各种IC、IR芯片。是集半 ...
根据莫斯科的官方统计,芯片出口也在腾飞———从1993年微不足道的31.6万美元跃增到1995年头10个月的1940万美元。
==========
看到单位是万而不是亿, 立刻就囧了 ...
80年代，计算机，电子科技大发展的时候
苏联正一步步走向崩溃
苏联正一步步走向崩溃
原帖由 killerop24 于 2009-3-20 12:32 发表
---------------------------------------------------------------------------------
造谣惑众不用依据!!中国造不出晶体管???
高档点的功放都用电子管，俗称胆机
用晶体管的功放叫石机
反正胆机价格是比石机贵多了
现在国产的电子管也不好找了
不过个人更喜欢解析度高的石机风格:D
原帖由 william660 于 2009-3-19 19:04 发表
在决定技术方向时,苏联和美国的做法不同,苏联是用专家论证,美国则是用各种技术方案相竞争的办法来做.
在电子技术发展方向上,苏联每一步,专家们都论证错误,情况如下:
1.决定电子管与晶体管上面,苏联专家们认为电子管 ...
就就对了，专家是不能和商业公司比的，专家弄错了，他的工资照发，但是商业公司要是搞错了，不好要破产的，计算机的技术当年好像是IBM在搞，苏联没有对应的公司
啥都不说鸟,体制问题
原帖由 死人 于 2009-3-20 12:50 发表
穷人用俄罗斯电子管，还有国产桂光之类的，上品还是美国西电的好
应该还是telefunken的比较好吧
原帖由 纸飞机 于 2009-3-20 22:22 发表
高档点的功放都用电子管，俗称胆机
用晶体管的功放叫石机
反正胆机价格是比石机贵多了
现在国产的电子管也不好找了
不过个人更喜欢解析度高的石机风格:D
嘿嘿，要看你推什么箱子了，要是推YAMAHA NS10这种箱子还是胆机舒服，要是箱子本身响应速度不快就要靠石机来弥补了，比如jamo的那些
欧博和科宝的头头要经常去俄罗斯猎胆的
有很多历史学家评论说当时冷战末期美苏都有挺不住的趋势.
都是债台高磊,经济即将崩溃.看谁先挺不住.结果是苏联先倒下了.
他们倒下前都经济,军事是装的NB哄哄的,结果一倒下就发现内部早就不行了.
如果美国先倒下,西欧也会变色.然后世界进入苏联模式.就会有人问为啥美国的晶体管会这么落后呢?
就会有人出来回答,美国是无序的市场选择,而苏联是专家论证,是制度问题.呵呵呵
都是债台高磊,经济即将崩溃.看谁先挺不住.结果是苏联先倒下了.
他们倒下前都经济,军事是装的NB哄哄的,结果一倒下就发现内部早就不行了.
如果美国先倒下,西欧也会变色.然后世界进入苏联模式.就会有人问为啥美国的晶体管会这么落后呢?
就会有人出来回答,美国是无序的市场选择,而苏联是专家论证,是制度问题.呵呵呵
原帖由 wr960204 于 2009-3-22 11:39 发表
有很多历史学家评论说当时冷战末期美苏都有挺不住的趋势.
都是债台高磊,经济即将崩溃.看谁先挺不住.结果是苏联先倒下了.
他们倒下前都经济,军事是装的NB哄哄的,结果一倒下就发现内部早就不行了.
如果美国先倒下,西 ...
就算美国先倒下, 也不会得出美国半导体工业落后这个结论, 90年代初, pc的年销量就已经过千万了
原帖由 wr960204 于 2009-3-22 11:39 发表
有很多历史学家评论说当时冷战末期美苏都有挺不住的趋势.
都是债台高磊,经济即将崩溃.看谁先挺不住.结果是苏联先倒下了.
他们倒下前都经济,军事是装的NB哄哄的,结果一倒下就发现内部早就不行了.
如果美国先倒下,西 ...
哈哈，你这明显是结果决定原因，如果美国倒了。可能今天我们连DOS都没得用，WINDOWS是想都不用想了
原帖由 汉中龙 于 2009-3-22 01:32 发表
嘿嘿，要看你推什么箱子了，要是推YAMAHA NS10这种箱子还是胆机舒服，要是箱子本身响应速度不快就要靠石机来弥补了，比如jamo的那些
我等穷人怎么可能买得起那么高端的产品…………
还是有西欧，日本的嘛，到时还是会出个类似的系统
苏联在科技领域的牛人还是很多的，
很大程度上，苏联人是方向错误......
很大程度上，苏联人是方向错误......
原帖由 wr960204 于 2009-3-22 11:39 发表
有很多历史学家评论说当时冷战末期美苏都有挺不住的趋势.
都是债台高磊,经济即将崩溃.看谁先挺不住.结果是苏联先倒下了.
他们倒下前都经济,军事是装的NB哄哄的,结果一倒下就发现内部早就不行了.
如果美国先倒下,西 ...
纯属扯淡。
一个低收入阶层都在为减肥发愁的国家是不可能倒下的。
大多专家倾向于守旧，竞争可以有革新。
不知道苏联在什么技术上面是领先西方的，说苏联落后，随便哪个技术基本都是落后，最多也就是各有所长，绝大部分都是落后。不过也正常，鹅毛近代落后也不是一天两天了，早就习惯了，虽然二战大补丸吃了一下，一度接近，后面也很快就不行了。
TripleX 发表于 2009-3-20 12:06 
这绝对是体制问题, 如果美国佬也是专家论证, 方向肯定也对不了.
看看美国专家在五六十年代写的对未来技术 ...
美苏之间的竞争充分证明自由市场经济绝对是相对最合理的经济体制。
这绝对是体制问题, 如果美国佬也是专家论证, 方向肯定也对不了.
看看美国专家在五六十年代写的对未来技术 ...
美苏之间的竞争充分证明自由市场经济绝对是相对最合理的经济体制。
wr960204 发表于 2009-3-22 11:39
有很多历史学家评论说当时冷战末期美苏都有挺不住的趋势.
都是债台高磊,经济即将崩溃.看谁先挺不住.结果是 ...
你听谁说美国在冷战末期也挺不住了？
有很多历史学家评论说当时冷战末期美苏都有挺不住的趋势.
都是债台高磊,经济即将崩溃.看谁先挺不住.结果是 ...
你听谁说美国在冷战末期也挺不住了？
原来我在三楼就发过帖，佩服俺自己啊，有才！{:soso_e113:}
继续瞎侃，苏联开始在选择计算机发展方向的时候选择了易于突破的模拟计算机而对数字计算机重视不够，这虽然对暂时赶超美国有利但却脱离了计算机的发展主流。就像小日本90年代要大搞生物计算机一样，却被老美的互联网狠狠地甩了下来。
技术发展吗，总是有输有赢，失败也光荣。
还有就是俄罗斯在沙俄时代实际上就落后西方很多年（美、德、英），后来苏联努力赶超但还是落后西方不少。在各方面俄罗斯的很多观点和西方的主流一直不一样。一是交流少，二是社会结构。西方实际上在沙俄时代就集体对俄搞技术封锁。
原来我在三楼就发过帖，佩服俺自己啊，有才！{:soso_e113:}
继续瞎侃，苏联开始在选择计算机发展方向的时候选择了易于突破的模拟计算机而对数字计算机重视不够，这虽然对暂时赶超美国有利但却脱离了计算机的发展主流。就像小日本90年代要大搞生物计算机一样，却被老美的互联网狠狠地甩了下来。
技术发展吗，总是有输有赢，失败也光荣。
还有就是俄罗斯在沙俄时代实际上就落后西方很多年（美、德、英），后来苏联努力赶超但还是落后西方不少。在各方面俄罗斯的很多观点和西方的主流一直不一样。一是交流少，二是社会结构。西方实际上在沙俄时代就集体对俄搞技术封锁。