炮制护航假新闻者被终身禁止从事新闻采编工作

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:17:09
2009年2月3日,一条关于我海军护航编队的爆炸性“新闻”出现在各大网站上。文章称,1月15日,我海军在索马里海域实施护航任务的三艘战舰遭到“不明国籍的潜艇”跟踪,并最终在曼德海峡西海岸成功将其逼出水面,新闻配图使用的都是在印度洋海域频繁出没的印度海军潜艇。

  这条爆炸性的消息发出后,国内主要新闻网站几乎都进行了转载并放在显著位置,也引起了境外舆论和国际社会的密切关注。在网上被广泛转载的这篇文章源自《华西都市报》和《青岛早报》的长篇纪实报道《剑指黄金水道——中国海军索马里护航》第22、23期,刊发日期为2009年1月18日和19日。经有关部门查实,这是一条不折不扣的假新闻,而假新闻的炮制者是一个名叫童其志的自由撰稿人。

  日前,经相关部门调查取证,新闻出版行政部门已经对上述两家报社进行批评、处罚,并对相关责任人做出辞退、停职以及经济处罚等相关处理。3月4日,新闻出版总署对该事件予以通报,并将在近期对上述两家报纸重点审读,加强监管;同时,将该事件造假者列入新闻从业不良行为记录数据库,终身禁止从事新闻采编工作。四川和山东两省新闻出版局也分别给予两家报纸警告和罚款处分,勒令两报刊发更正致歉,并对相关责任人做出辞退或停职处理。

  真相:假新闻出自社会撰稿人的抄袭与拼凑

  2008年12月,中国海军出征索马里,中外各大媒体纷纷报道,一时间成为舆论热点。《华西都市报》签约作者、自由撰稿人童其志认为这是一个赚钱的好机会,于是主动找到《华西都市报》特稿部,利用其退伍军人的身份,谎称自己有朋友随舰出行,可以提供报道稿件,提出与该报合作报道,赚取稿费。

  对此,《华西都市报》特稿部一开始并不相信,但因为童其志与该报有着较长时间的撰稿合作,在童其志一再保证稿件真实可靠并绝对不涉及军事机密的情况下,同意合作,并开辟专栏进行连续报道。出于经济利益考虑,《华西都市报》特稿部某工作人员又游说《青岛早报》相关人员,希望一起合作报道,《华西都市报》为《青岛早报》有偿提供相关稿件。

  护航编队出发后,童其志便开始自己炮制杜撰新闻,欺骗读者。童其志交代说:“我分别从新华网、腾讯网、中国新闻网等网站上下载当天的最新相关新闻,进行篡改整理成为一篇篇假纪实报道稿子,每天都发到《华西都市报》。如果当天没有新闻更新,我就搜索以前有关舰队出访的一些纪实报道进行整合。从2008年12月28日开始一直到2009年1月25日结束,我共发给《华西都市报》26篇稿子,《华西都市报》全部采用刊发,其中包括《深海围“鲨”》和《猎“鲨”行动》稿件。这两篇稿件完全是我个人将2008年4月份某杂志刊登的一篇中国海军舰艇反潜纪实的稿子改头换面、杜撰拼凑出来的。”

  其间,有关编辑也曾对内容提出过质疑,童其志每每以各种借口搪塞敷衍了事,并多次声明这是前方记者给发回的资料,毋庸怀疑。

  教训:坚持新闻真实性 媒体把关意识不能放松

  近年来,随着媒体竞争越来越激烈,社会上出现了一些专门向媒体报告线索或提供写作的“自由撰稿人”,其层次良莠不齐,有相当一部分成为虚假新闻的炮制者。他们深谙一些媒体和编辑的胃口,怎么离奇怎么写,怎么吸引眼球怎么写,而他们所谓“撰稿”、“写作”的唯一目的便是赚钱。

  而另一方面,假新闻的盛行,和目前某些媒体为了攫取更多的新闻来源、争取所谓独家线索而广泛采用的“自由撰稿人”来稿,却缺乏对稿件内容的严格审核,有着必然的关系。在媒体激烈竞争的今天,一些媒体过分追求经济效益,片面强调迎合受众,忽视了新闻真实性的基本要求。这样,报假者隐匿消息源、媒体发布假新闻,成了新闻界的“痼疾”。

  假新闻混淆视听,扰乱舆论,成为危害社会的毒瘤。在此次事件中,《华西都市报》和《青岛早报》两报未遵守相关规定,也未按照国家《报纸出版管理规定》对稿件严格把关,一味听信所谓报社签约“自由撰稿人”的胡编乱造,致使虚假报道见报,并经网络转载、改编后在国内外造成了严重不良影响。□姚志峰

http://mil.news.sina.com.cn/2009-03-17/2258545710.html2009年2月3日,一条关于我海军护航编队的爆炸性“新闻”出现在各大网站上。文章称,1月15日,我海军在索马里海域实施护航任务的三艘战舰遭到“不明国籍的潜艇”跟踪,并最终在曼德海峡西海岸成功将其逼出水面,新闻配图使用的都是在印度洋海域频繁出没的印度海军潜艇。

  这条爆炸性的消息发出后,国内主要新闻网站几乎都进行了转载并放在显著位置,也引起了境外舆论和国际社会的密切关注。在网上被广泛转载的这篇文章源自《华西都市报》和《青岛早报》的长篇纪实报道《剑指黄金水道——中国海军索马里护航》第22、23期,刊发日期为2009年1月18日和19日。经有关部门查实,这是一条不折不扣的假新闻,而假新闻的炮制者是一个名叫童其志的自由撰稿人。

  日前,经相关部门调查取证,新闻出版行政部门已经对上述两家报社进行批评、处罚,并对相关责任人做出辞退、停职以及经济处罚等相关处理。3月4日,新闻出版总署对该事件予以通报,并将在近期对上述两家报纸重点审读,加强监管;同时,将该事件造假者列入新闻从业不良行为记录数据库,终身禁止从事新闻采编工作。四川和山东两省新闻出版局也分别给予两家报纸警告和罚款处分,勒令两报刊发更正致歉,并对相关责任人做出辞退或停职处理。

  真相:假新闻出自社会撰稿人的抄袭与拼凑

  2008年12月,中国海军出征索马里,中外各大媒体纷纷报道,一时间成为舆论热点。《华西都市报》签约作者、自由撰稿人童其志认为这是一个赚钱的好机会,于是主动找到《华西都市报》特稿部,利用其退伍军人的身份,谎称自己有朋友随舰出行,可以提供报道稿件,提出与该报合作报道,赚取稿费。

  对此,《华西都市报》特稿部一开始并不相信,但因为童其志与该报有着较长时间的撰稿合作,在童其志一再保证稿件真实可靠并绝对不涉及军事机密的情况下,同意合作,并开辟专栏进行连续报道。出于经济利益考虑,《华西都市报》特稿部某工作人员又游说《青岛早报》相关人员,希望一起合作报道,《华西都市报》为《青岛早报》有偿提供相关稿件。

  护航编队出发后,童其志便开始自己炮制杜撰新闻,欺骗读者。童其志交代说:“我分别从新华网、腾讯网、中国新闻网等网站上下载当天的最新相关新闻,进行篡改整理成为一篇篇假纪实报道稿子,每天都发到《华西都市报》。如果当天没有新闻更新,我就搜索以前有关舰队出访的一些纪实报道进行整合。从2008年12月28日开始一直到2009年1月25日结束,我共发给《华西都市报》26篇稿子,《华西都市报》全部采用刊发,其中包括《深海围“鲨”》和《猎“鲨”行动》稿件。这两篇稿件完全是我个人将2008年4月份某杂志刊登的一篇中国海军舰艇反潜纪实的稿子改头换面、杜撰拼凑出来的。”

  其间,有关编辑也曾对内容提出过质疑,童其志每每以各种借口搪塞敷衍了事,并多次声明这是前方记者给发回的资料,毋庸怀疑。

  教训:坚持新闻真实性 媒体把关意识不能放松

  近年来,随着媒体竞争越来越激烈,社会上出现了一些专门向媒体报告线索或提供写作的“自由撰稿人”,其层次良莠不齐,有相当一部分成为虚假新闻的炮制者。他们深谙一些媒体和编辑的胃口,怎么离奇怎么写,怎么吸引眼球怎么写,而他们所谓“撰稿”、“写作”的唯一目的便是赚钱。

  而另一方面,假新闻的盛行,和目前某些媒体为了攫取更多的新闻来源、争取所谓独家线索而广泛采用的“自由撰稿人”来稿,却缺乏对稿件内容的严格审核,有着必然的关系。在媒体激烈竞争的今天,一些媒体过分追求经济效益,片面强调迎合受众,忽视了新闻真实性的基本要求。这样,报假者隐匿消息源、媒体发布假新闻,成了新闻界的“痼疾”。

  假新闻混淆视听,扰乱舆论,成为危害社会的毒瘤。在此次事件中,《华西都市报》和《青岛早报》两报未遵守相关规定,也未按照国家《报纸出版管理规定》对稿件严格把关,一味听信所谓报社签约“自由撰稿人”的胡编乱造,致使虚假报道见报,并经网络转载、改编后在国内外造成了严重不良影响。□姚志峰

http://mil.news.sina.com.cn/2009-03-17/2258545710.html
谣言止于超大。:D
送他两字,活该!
茅坑党的滑铁卢啊,希望早日让茅坑党精神领袖800同志早日升仙
坚决支持
严打忽悠
有人根据此谣言得出海军反潜能力很低下的结论,认为如果是在战时东亚某国海军的军舰早应该被击沉了.
果然很脑残
处罚过重,印度和美国报纸整天报道假新闻,也没有见到处罚,如果对贪官污吏和无良企业也有这样的处罚就好了。。。
我认为处罚的应该是一串人 而不是他一个人 难道监管报道的人就没责任
原帖由 牛斯达克 于 2009-3-18 09:59 发表
处罚过重,印度和美国报纸整天报道假新闻,也没有见到处罚,如果对贪官污吏和无良企业也有这样的处罚就好了。。。

当然,只要有证据,哪个贪官和无良企业没有制裁
原帖由 特警4587 于 2009-3-18 10:03 发表

当然,只要有证据,哪个贪官和无良企业没有制裁

很多官员只是被调换岗位而已,没见被终生禁止从政啊。。那个进京抓记者的辽宁县委书记不就另有任用吗。。还有一些企业造假,也只是罚款而已,没有被禁止从业。。。
各自有各自的法规、规章或者条例管理
超级忽悠啊:D
此人运气不好而以!

类似的文章,诸如中国XX让美国惊了又惊,XX让欧洲不得不服之类的文章在铁血和中华网一抓一大把,把一些在铁血或中华网的HKC们被忽悠得如痴如醉,翻来覆去就是那么几个枪手作者东拼西凑添盐加醋杜撰出来的,最有名的就是茅坑800,真不知道这些人凭空想像出这些文章的时候脸红不红?
MK800 这种人居然还有市场,居然还会被某大网站聘任

真让人恶心的新闻界

拿着无耻当招牌,这个社会现在怎么了
最BS这种垃圾,全世界大概只有我们出这种下贱的大忽悠,真TM 的无聊,更可气的是这种垃圾还挺有市场。
纯粹活该!
感觉连着那些转载的媒体都该负点责
替罪羊而已
这种就该严惩阿,呵呵
应该判刑……这种人有什么新闻编不出来
又一个周老虎  。。。。。
一个大S,B

还有著名的大SB报纸 环球时报

里面最常见的语句是这样的

“一位网友说”  “一位学者说”   “一位路人说”  “一位专家说”  。。。。。。

草  现在写稿件真容易  随便放几个屁  然后在前面加上“一位网友说”  “一位专家说”

环球时报=SB报
再找出千倍于此的记者如此处置,也不冤枉。
原帖由 擦擦 于 2009-3-18 21:29 发表
一个大S,B

还有著名的大SB报纸 环球时报

里面最常见的语句是这样的

“一位网友说”  “一位学者说”   “一位路人说”  “一位专家说”  。。。。。。

草  现在写稿件真容易  随便放几个屁  然后在前面 ...



哪家报纸没这样的语句?“北京某匿名人士”、“五角大楼某不愿公开名字的官员”,“洛杉玑警察局一位警官披露”…………以你的说法,全世界的报纸=SB报
这记者,就应该受到严惩!!!
尽管我也很不喜欢环球时报(哈哈),但有些问题还是得弄清楚。
1、环球时报军事版篇幅有限,文章虽然很烂但不火爆,而且不大在网上传播,大家看到挂“环球”旗子的猛文大多是环球网的杰作;
2、环球网的作者和环球时报不是一个体系,由于文章太生猛,大多数作者敬而远之,经常是编辑自己挂个名字胡写,比较常用的名字是“王斯”,因为乱抄乱改甚至几次被外媒挂版警告——不过抗议的是环球时报,呜呼哀哉。
3、环球网的“王斯”其中一位就是从超大茶馆过去的,他曾在海版拉人写稿,应该有人有印象,所以“谣言止于超大”的话说两遍也就行了,整个氛围如此浮躁,哪里也不可能是净土。
人生本来一场戏,戏里戏外是自己,你要问我什么戏?

西游记。:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
到处都是类似MK800这种造假者。:L :L

自己YY就做梦就算了,还硬要拿出来哗众取宠……
原帖由 lenny2000 于 2009-3-18 12:27 发表
MK800 这种人居然还有市场,居然还会被某大网站聘任

真让人恶心的新闻界

拿着无耻当招牌,这个社会现在怎么了

中国小学生写作文就很多虚假,假情感才能得高分,这种从小就接受培养写造假文的教育长大后怎能不造假?:L
最近又有人制造“撤侨”的假新闻
国人对于军事新闻无比渴望,军队却没有通畅的渠道提供信息,也难怪一些合理想象道听途说能够占据市场。

这回闹大了只是因为影响太大。要说一些耸人听闻的假新闻,报摊上的小报还少吗?杀鸡儆猴,只不过应付应付上司,制造一阵紧张空气而已。
撰稿人就是卖手腕子的司机

舵手还是责任编辑

国内整个新闻行业就是作风不正 针对个案批判也没啥大意思
说句实话,如果不是网友的无孔不入,华南虎事件,林屁人事件,周啥耕天价烟事件乃至这童某事件,如何会被挖出来?

可叹,监督机制啊
原帖由 疯子舞 于 2009-3-19 08:46 发表

中国小学生写作文就很多虚假,假情感才能得高分,这种从小就接受培养写造假文的教育长大后怎能不造假?:L


扯远了,这是实施这种教育以及未能及时纠正这样投机取巧的小学生的教育者自己的问题,和国家有什麼关系呢?
如果说90年代以前,当然这和时代和社会环境密不可分,作为90之后的小学生们,至少在我看来,作文要拿高分,用这种手段还真是不行~[:a4:]
我靠  活该的·········