超级军网投诉：双基KEI马甲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:14:04
原帖由 Killer-Whale 于 2009-3-15 19:26 发表
呵呵！一个靠卖B的BITCH指着一个和人亲嘴的女子说：看啊，她也是个BITCH啊！
原帖由 Killer-Whale 于 2009-3-15 19:30 发表
对啊！就像、天朝有许多畜生愿自己的母姨，姐妹被CPC免费操，一听到有中国人为了活命不得不人向鬼子卖春时却上升到卖国的地步！
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=7
原帖由 Killer-Whale 于 2009-3-15 19:26 发表
呵呵！一个靠卖B的BITCH指着一个和人亲嘴的女子说：看啊，她也是个BITCH啊！
原帖由 Killer-Whale 于 2009-3-15 19:30 发表
对啊！就像、天朝有许多畜生愿自己的母姨，姐妹被CPC免费操，一听到有中国人为了活命不得不人向鬼子卖春时却上升到卖国的地步！
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=7
呵呵，少将马甲你也只能用这种方式来获得“胜利”了！哈哈哈……你有种每礼拜日去天涯、凯迪，看我给你怎样上课！那里可是不会説随便删ID来帮你“获胜”的啊！
我嫌你太脏了。反正狮子也会害怕臭鼬的，不是吗？
知道我们江南吴语中有句名言吗？那就是绝不要和不要脸的人吵架！
原帖由 Killer-Whale 于 2009-3-15 20:43 发表
知道我们江南吴语中有句名言吗？那就是绝不要和不要脸的人吵架！
:handshake 你说得很对，本着这一原则，我决不会和你吵架！
经帖中的两种截然相反的言论一摆出来，谁不要脸一目了然。
有种“人”（恕我打一下引号）竟然还好意思说别人不要脸，果然价值与俺们背道而驰。
建议被封后自己寻找与你同道的人相与谋吧！
因为这里的人“不要脸”，不值得你与他“吵架”嘛！
有种“人”（恕我打一下引号）竟然还好意思说别人不要脸，果然价值与俺们背道而驰。
建议被封后自己寻找与你同道的人相与谋吧！
因为这里的人“不要脸”，不值得你与他“吵架”嘛！
赤壁外挂
原帖由 Killer-Whale 于 2009-3-15 20:43 发表
知道我们江南吴语中有句名言吗？那就是绝不要和不要脸的人吵架！
===============
cow,你有种就不要老把江南吴语挂在嘴边上，谁跟你我们我们的，脸皮真够厚的
知道我们江南吴语中有句名言吗？那就是绝不要和不要脸的人吵架！
===============
cow,你有种就不要老把江南吴语挂在嘴边上，谁跟你我们我们的，脸皮真够厚的
辩又辨不过只能开骂， 问题是骂人都了无新意， 没见过这么失败的...
还约战凯迪猫眼， 正常人去垃圾站干吗？.
还约战凯迪猫眼， 正常人去垃圾站干吗？.
兔子在SC呆厌了转而跑这儿来祸害了？[:a3:]
碧落黄泉兄说得是，真要有本事，就用自己的学识水平去驳倒人家，骂人是没用的代名词。
某些人八成受过什么刺激才变成这样，可悲
每次都是骂脏话被封，还说别人不要脸[:a13:]
树要皮、人要脸，如果人不要脸那就没讲头了！这个马甲所举报的回帖我只是对现象而发，根本没有针对具体的人！某些人如果有种，就不会靠删贴和删ID来获得快感啦！我是去年上这个低档次的、号称是最好的的所谓军坛的！在我所有的主贴和回帖中从来没有首先进行人身攻讦，但如果是某些人首先攻击的话我也会坚决回击！现在想想之所以被频频删贴和删ID，那是因为我忍受不了某些人的RUO ZHI说出了真话才会这样的啊！自从去年八月我的那个有关“谈谈日本的SM-3BLOCKIIA（B）”的论坛第一贴中，有些人的RUO ZHI的确使我对这个论坛的档次有了深刻的了解！呵呵，许多连SM-3BLOCKIIA（B）的基本常识都不知道却只呼其是外星人的不可能技术！哈哈哈……等过了些日子众跟班发现不是根本不是对手，只好搬来所谓的超级贵宾叫板却闹出了连“老美坠毁的NROL-21其红外特征低于ICBM弹头”这种常识都不懂的的大笑话！哈哈哈……丢尽了丑后，某些人只好用删贴和删ID来获得最后的快感啦！
呵呵！众跟班如果有种就来凯迪，我每周日都在哪里谈军论政兼谈经济，别怯场喔！哪里可没有人会用删贴和删ID来报护你们的喔！
不过５枚MKV版的SM-3BLOCKIIB对付TG至少十年后服役的仅仅三个弹头的六、七十年代水平的DF-31A就以足够了。
教主还敢吹嘘自己了解技术和军备？连DF-31A的服役时间和具体性能都完全不清楚。;P 你那几个帖子完全是在自取其辱罢了。
教主还敢吹嘘自己了解技术和军备？连DF-31A的服役时间和具体性能都完全不清楚。;P 你那几个帖子完全是在自取其辱罢了。
既然你想找人抽自己的脸，那么就翻几个帖子给众人瞧瞧。别老装出一副众人皆醉你独醒的模样。可惜你是要技术没技术，要口才没口才，要英文能力没英文能力，要人品没人品，除了一张嘴，就是一副脸皮。
当时我向你提了一个很入门级的问题：Multiple Reentry Vehicle、Multiple Independent Reentry Vehicle和Manuverable Reentry Vehicle三者差别，以及中国ICBM所用的是哪种？
你一直都避而不谈。自己捏造个“DF-31A 10年后服役”不说，还把2020年的技术等同于1960年的技术。这不知道是丢谁的人。;P
你一直都避而不谈。自己捏造个“DF-31A 10年后服役”不说，还把2020年的技术等同于1960年的技术。这不知道是丢谁的人。;P
MDA的bmdsbook2008：
Additionally, U.S. has initiated a Multiple Kinetic Vehicle (MKV) development program. It is invisioned the MKV may be integrated into the SM-3 missile at a future date, which will be the SM-3 Block IIB variant。
Notional plans call for 10-20 MKVs per GBI, says Matlock. About one-half to two-thirds of that number would fit atop the KEI and up to five MKVs are expected to go on the 21-in.-dia. SM-3 Block IIB.
自个儿算下diameter，IIB最多5枚MKV，这个水平想拦截2020年左右的ICBM的Manuverable Reentry Vehicle？连MIRV都难。;P
Additionally, U.S. has initiated a Multiple Kinetic Vehicle (MKV) development program. It is invisioned the MKV may be integrated into the SM-3 missile at a future date, which will be the SM-3 Block IIB variant。
Notional plans call for 10-20 MKVs per GBI, says Matlock. About one-half to two-thirds of that number would fit atop the KEI and up to five MKVs are expected to go on the 21-in.-dia. SM-3 Block IIB.
自个儿算下diameter，IIB最多5枚MKV，这个水平想拦截2020年左右的ICBM的Manuverable Reentry Vehicle？连MIRV都难。;P
]]
露怯能露成这样已经是奇迹了，不过居然还能说出“等过了些日子众跟班发现不是根本不是对手”的话来。教主难道是滑稽大学搞笑专业作丑培训班毕业的吗？你那脸皮是不是DU做成的、外挂ERA？连APFSDS都打不通是吧？
一个连ICBM常识都不动的货色就来“搅拌”？哈哈哈……我问你一句：一枚成功的、能够真正担负战备值班任务的ICBM需要进行多少次释放弹头的试射？就DF-31A（忘了给你上课了，DF-31只不过是来替代DF-4的只能算是IRBM）这种连老美七十年代MI都不如的垃圾你还整天放在嘴上吹泡泡？哈哈哈……老美传统基金会空间站与导弹防御专家迈克尔森曾经在去年八月接受FOXNEWS的专访中就DF-31A做了详细的介绍，简值不值一提啊！
[quote]原帖由 [i]我立于高山之巅[/i] 于 2009-3-22 15:39 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19098026&ptid=595343][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
MDA的bmdsbook2008：
Additionally, U.S. has initiated a Multiple Kinetic Vehicle (MKV) development program. It is invisioned the MKV may be integrated into the SM-3 missile at a future date, which wi ... [/quote]
呵呵，我不再想玩提高你智力的游戏了！至于SM-3BLOCKIIA/B到底能不能拦截你吹得DF-3IA这个大泡泡，你还是去问问宋晓军再来听课吧！
MDA的bmdsbook2008：
Additionally, U.S. has initiated a Multiple Kinetic Vehicle (MKV) development program. It is invisioned the MKV may be integrated into the SM-3 missile at a future date, which wi ... [/quote]
呵呵，我不再想玩提高你智力的游戏了！至于SM-3BLOCKIIA/B到底能不能拦截你吹得DF-3IA这个大泡泡，你还是去问问宋晓军再来听课吧！
[quote]原帖由 [i]我立于高山之巅[/i] 于 2009-3-22 15:44 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19098056&ptid=595343][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
原帖由 SM-3BLOCKIIB 于 2008-8-22 21:00 发表
PKF是谁我不知道。我所引用的有关TG的资料全来自和DOD有密切关系的MISSILETHREAT网站。还提DF-5？呵呵，就美国莱克星顿防务研究所一位演究中国核战略的学者驳斥“中国 ... [/quote]
呵呵！对了，我还没忘记你发的那个“发射重量42KG”的帖子呐！
原帖由 SM-3BLOCKIIB 于 2008-8-22 21:00 发表
PKF是谁我不知道。我所引用的有关TG的资料全来自和DOD有密切关系的MISSILETHREAT网站。还提DF-5？呵呵，就美国莱克星顿防务研究所一位演究中国核战略的学者驳斥“中国 ... [/quote]
呵呵！对了，我还没忘记你发的那个“发射重量42KG”的帖子呐！
[quote]原帖由 [i]我立于高山之巅[/i] 于 2009-3-22 15:39 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19098026&ptid=595343][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
MDA的bmdsbook2008：
Additionally, U.S. has initiated a Multiple Kinetic Vehicle (MKV) development program. It is invisioned the MKV may be integrated into the SM-3 missile at a future date, which wi ... [/quote]
还MARV？做梦哪？呵呵，先把DF-31A的MIRV能力提高到老美八十年代的水平再来吹泡泡吧！
MDA的bmdsbook2008：
Additionally, U.S. has initiated a Multiple Kinetic Vehicle (MKV) development program. It is invisioned the MKV may be integrated into the SM-3 missile at a future date, which wi ... [/quote]
还MARV？做梦哪？呵呵，先把DF-31A的MIRV能力提高到老美八十年代的水平再来吹泡泡吧！
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 14:53 发表
呵呵！众跟班如果有种就来凯迪，我每周日都在哪里谈军论政兼谈经济，别怯场喔！哪里可没有人会用删贴和删ID来报护你们的喔！
军事论坛逛了不少， 没听说有个叫凯迪的。 你不如去铁血去中华网约战了， 他们人多自然能满足你。
管它什么东风31 41 51 81呢 ，反正你骂人就斩你， 如此而已。
[quote]原帖由 [i]碧落黄泉[/i] 于 2009-3-22 16:13 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19098224&ptid=595343][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
军事论坛逛了不少， 没听说有个叫凯迪的。 你不如去铁血去中华网约战了， 他们人多自然能满足你。
谁管它什么东风31 41 51还81呢 ，反正你骂人就斩你， 如此而已。 [/quote]
你没看我的回帖吗？吹啥呢吹？你说说看，少将马甲所引用的回帖中我骂谁了啊？
军事论坛逛了不少， 没听说有个叫凯迪的。 你不如去铁血去中华网约战了， 他们人多自然能满足你。
谁管它什么东风31 41 51还81呢 ，反正你骂人就斩你， 如此而已。 [/quote]
你没看我的回帖吗？吹啥呢吹？你说说看，少将马甲所引用的回帖中我骂谁了啊？
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 15:55 发表
一个连ICBM常识都不动的货色就来“搅拌”？哈哈哈……我问你一句：一枚成功的、能够真正担负战备值班任务的ICBM需要进行多少次释放弹头的试射？就DF-31A（忘了给你上课了，DF-31只不过是来替代DF-4的只能算是IRBM）这 ...
笑死人了，前言不搭后语的人也敢来胡吹？跟你说这些简直是对牛弹琴。你对中国ICBM基地知道多少？96363、265、311分别指代什么？每次试射都给你通报？指望PKF一级的军事大忽悠随口说两句就能变成金口玉言？DF-31的射程，从当年叛逃的华棣那里冒了几个鬼知道可靠性为多少的数据，流传给JANE'S，然后就被所有人在那里沿用。对DF-31基本型号射程描述完全是错误的。而即便是所谓的8000公里，仍然可以打阿拉斯加。ICBM的划分也是以8000公里为界限。这点基本常识都不知道还来跳梁？;P
斑竹还是把这家伙的IP封了吧！闹心[:a13:]
真是物以类聚，人以群分，第一次看到报出凯迪的名号还得意的不得了的。
难怪
难怪
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 16:02 发表
呵呵，我不再想玩提高你智力的游戏了！至于SM-3BLOCKIIA/B到底能不能拦截你吹得DF-3IA这个大泡泡，你还是去问问宋晓军再来听课吧！
原来阁下自己的智力从来都是从游戏中获得提高的，想必初始位置必然很洼。而游戏实际上对于智商提升极其有限，于是可知阁下的脑袋里想的都是些什么东西了。SM-3BLOCKIIA/B 的拦截能力从来就没有人否认，但在上升段的使用，必须前靠至沿海一带，这意味着必然要将中国沿海的军事设施全部摧毁，军事力量全部消灭。敢问中国会慢慢等到横须贺等地的CV编队集结把自己灭了再射ICBM？;P 宋晓军又怎样？原来教主从来爱抱人大腿？
[quote]原帖由 [i]我立于高山之巅[/i] 于 2009-3-22 16:32 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19098303&ptid=595343][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
笑死人了，前言不搭后语的人也敢来胡吹？跟你说这些简直是对牛弹琴。你对中国ICBM基地知道多少？96363、265、311分别指代什么？每次试射都给你通报？指望PKF一级的军事大忽悠随口说两句就能变成金口玉言？DF-31的 ... [/quote]
呵呵！说你无知，你还嘴硬！老美的DSPIII可是天天盯着你吹的那个大泡泡的喔，你还想耍赖？难道共鳖的DF-31A是在山洞里实弹试射的？哈哈哈……对了，老共的DF-31/A可是好些年前就让老美摸清了喔！你还在吹泡泡？？？
笑死人了，前言不搭后语的人也敢来胡吹？跟你说这些简直是对牛弹琴。你对中国ICBM基地知道多少？96363、265、311分别指代什么？每次试射都给你通报？指望PKF一级的军事大忽悠随口说两句就能变成金口玉言？DF-31的 ... [/quote]
呵呵！说你无知，你还嘴硬！老美的DSPIII可是天天盯着你吹的那个大泡泡的喔，你还想耍赖？难道共鳖的DF-31A是在山洞里实弹试射的？哈哈哈……对了，老共的DF-31/A可是好些年前就让老美摸清了喔！你还在吹泡泡？？？
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 16:05 发表
呵呵！对了，我还没忘记你发的那个“发射重量42KG”的帖子呐！
那帖子是我写的么？:o 阁下的记忆力还真不好。从头到尾的事实如何？
1、你开始推崇MISSILETHREAT网站，以为别人都不会去看。
2、MISSILETHREAT网站对于DF-31A 服役时间的陈述和你大相径庭。
3、本来单位应该是ton，估计网络编辑手误成了kg。实际上这个数字也不对，真实数据不能透露。
你为了浑水摸鱼，在后面又拿着一个手误否认MISSILETHREAT网站对于DF-31A 服役时间的陈述。而一开始的推崇却不知所踪。能够出尔反尔、自食其言到这个地步，可谓让人叹为观止。难道凯迪专门出你这种人才？
而退一万步说，无论此网如何，你都难逃被打脸的命运：
如果MISSILETHREAT网站不权威，则你最初推荐此网，可见你水平很糟糕。
如果MISSILETHREAT网站很权威，而你的观点有的与其相背甚远，同样可知你水平很糟糕。
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 16:38 发表
呵呵！说你无知，你还嘴硬！老美的DSPIII可是天天盯着你吹的那个大泡泡的喔，你还想耍赖？难道共鳖的DF-31A是在山洞里实弹试射的？哈哈哈……对了，老共的DF-31/A可是好些年前就让老美摸清了喔！你还在吹泡泡？？？ ...
别跟我扯什么“ＩＣＢＭ信息GLA全部掌握”之类的胡话。就是掌握了，你也无从知晓。问你几个基本的数字代号都不知道是什么东西。还夸夸其谈中国的ICBM？做人有没有廉耻？
[quote]原帖由 [i]我立于高山之巅[/i] 于 2009-3-22 16:35 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19098324&ptid=595343][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
原来阁下自己的智力从来都是从游戏中获得提高的，想必初始位置必然很洼。而游戏实际上对于智商提升极其有限，于是可知阁下的脑袋里想的都是些什么东西了。SM-3BLOCKIIA/B 的拦截能力从来就没有人否认，但在上升段 ... [/quote]
喔？原来你居然NC到连老美的MD系统所使用的战场环境都不知道？在核战条件下，老美的陆、海、空、天战略战术核武以及远程常规打击力量还会让共鳖保存常规海空军？哈哈哈……
原来阁下自己的智力从来都是从游戏中获得提高的，想必初始位置必然很洼。而游戏实际上对于智商提升极其有限，于是可知阁下的脑袋里想的都是些什么东西了。SM-3BLOCKIIA/B 的拦截能力从来就没有人否认，但在上升段 ... [/quote]
喔？原来你居然NC到连老美的MD系统所使用的战场环境都不知道？在核战条件下，老美的陆、海、空、天战略战术核武以及远程常规打击力量还会让共鳖保存常规海空军？哈哈哈……
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 16:10 发表
还MARV？做梦哪？呵呵，先把DF-31A的MIRV能力提高到老美八十年代的水平再来吹泡泡吧！
MARV技术状况都不知道？做梦哪？你能分清楚各年代ICBM的技术特征么？你先磕头打滚、把知识基础打牢固了再出来胡扯吧，真是不知道害臊！
其实，超大举报后及时处理，让人大快人心。
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 16:44 发表
喔？原来你居然NC到连老美的MD系统所使用的战场环境都不知道？在核战条件下，老美的陆、海、空、天战略战术核武以及远程常规打击力量还会让共鳖保存常规海空军？哈哈哈……
你果然是爱现眼成瘾了。首先就来设定个美国先射，好卖弄老美的核武库是么？其次，就算美国先射，别说现在北斗导航系统能够建立局部预警网，便是OTH-B也能提供一定的EW功能。ICBM从发射至到达也不过一个小时罢了，一个小时之内，指望消灭中国所有常规部队力量？你便是从日本基地前出赶到预定位置都来不及。
教主嘛有缩地神功，自然什么都不在乎。;P
[quote]原帖由 [i]飘风流云[/i] 于 2009-3-22 16:51 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19098399&ptid=595343][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
其实，超大举报后及时处理，让人大快人心。 [/quote]
对了，今天看来某些人又只能用删贴和删ID来获得最后的快感啦！
其实，超大举报后及时处理，让人大快人心。 [/quote]
对了，今天看来某些人又只能用删贴和删ID来获得最后的快感啦！
原帖由 KillerWhaleIV 于 2009-3-22 16:44 发表
喔？原来你居然NC到连老美的MD系统所使用的战场环境都不知道？在核战条件下，老美的陆、海、空、天战略战术核武以及远程常规打击力量还会让共鳖保存常规海空军？哈哈哈……
教主啊，就算我让步让到底好不好？美国先射，而且预先偷偷向中国近海集结。不过教主是不是指望中国一丝一毫无所察觉？OTH-B就算比不得DEW，发觉你在那里调动舰队总是行的。莫非当真中国会等你集结完毕了再把ICBM以发射的名义送上你的枪口？[:a8:]
既然中国能够察觉，那么要么常规力量先交火。携带SM-3BLOCKIIA/B的舰船在常规力量面前可真是高射炮打蚊子，一枚IIB比中国的一架战斗机还贵，只有教主才爱拿有限的战略力量和常规力量死拼。这时教主还怎么用SM-3BLOCKIIA拦截ICBM？要么中国下决心打核大战，立马先射。你那舰船到位了没？5个MKV好意思吹牛拦截31A？[:a13:] 指望老美的核力量打击更不现实，最快的SLBM和ICBM也须一个小时才能抵达，再要打掉常规力量，也不知道要N久之后才可以实现。至于肃清核力量和常规力量，哈哈，连伊拉克那边都肃不清，还指望肃清中国？[:a8:]