超级军网政协委员冯世良：建议取消专家门诊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:06:13
健康时报网3月9日 【字号 大 中 小】【评论】【打印】【关闭】
这是我第二次呼吁尽快取消各级医院专家门诊！
不久前，由《人民日报》和《人民网》联合进行的专家门诊满意度调查中，仅有3.6%的网友，对专家门诊表示满意，而69．6%的网友赞成取消专家门诊。取消的理由是，专家门诊有悖社会公平、造成医疗资源浪费、存在管理弊端等。另外，79．1%的网友认为，专家门诊挂号费偏高。
去年的全国两会开始前，我就在本人的博客中，对外公布了“关于取消专家门诊”提案内容。结果，有近七成的网友，赞成取消。
以上数据充分说明，在老百姓心目中，大家对专家门诊是不满意的。有网友在我的博客上留言说：“我在国外工作学习将近10年，没有一个国家的医院有专家门诊，因为这种方式首先违反了人人平等的社会原则。”
然而，卫生部在去年给我的提案答复中，明确表示专家门诊不能取消，理由是：专家门诊在促进医疗服务质量、保障群众健康方面发挥着积极的作用。既然如此，为何民间有那么多人对专家门诊不满意呢？
经我多方调查了解，现列出专家门诊的“四宗罪”
一宗罪——所谓专家名不符实
专家本该是稀缺的，但在医院中，专家一点都不少，甚至比普通大夫还多。以东北某大城市的普通市属医院为例，牙科共有八个医生，而公开贴出的专家医生，达到了六名。而该市卫生局提供的资料显示，市级医院中专家所占的比例已接近一半。为什么专家这么多呢？原来，拥有副主任医师以上职称的医生，都可以出专家门诊。专家多了，还能称其为专家吗？
再有，现在评职称方式，根本看不出他们在临床中是否具备解决疑难病症的能力。这样，很多所谓的专家，都是熬年头熬出来的，临床水平往往跟普通门诊相差无几。现在的“专家门诊”不只限于城市医院，连乡镇卫生院也在设立“专家门诊”。我在调研中发现一个乡镇卫生院，仅有8人的诊所，就设2名专家。老农民流着泪说：他们是土生土长，由我们培养出来的，现在向我们收专家挂号费，这不是“专家门诊”是坑农门诊。你说，患者对“专家门诊”能满意吗？
二宗罪——专家在“为钱服务”
正是因为目前专家的过多、过滥，让各个医院的门诊中，专家门诊占据了主流。面对随处可见的专家门诊，急于看病的患者，当然首选专家门诊。而由于专家门诊挂号费比普通门诊高，挂一次号30元、50元、80元，甚至300元。使那些确实有疑难病症，但因经济条件限制的患者却望而生畏。
我在调研时，很多患者跟我说，专家门诊就是高价门诊，专家都在“为钱服务”。我在一个三甲医院看到一个病人的太太陪着他去挂了200元的专家号。病人问专家，我就是头晕，我得了什么病？后来他太太说他成天打麻将，昨天打了一夜，能不迷糊吗？专家说你好好休息就行了。
200元的专家挂号费，专家本人分得75元，而且是物价部门批准的。200元把专家20分钟的时间段给买断了，这20分钟不是为患者病情服务，而是在为钱服务，因为这位“病人”并不需要“专家”诊治。而在医院楼下有一个用担架抬来的病人，病情很重，是一个农民工，他没有钱去挂这个号，他也舍不得挂专家号，病情就被延误了。我们设立专家门诊的初衷是为病人服务，为病情服务，而不是为钱服务，现在彻底给弄颠倒了。使我们有限的医疗资源得不到合理配置。
我们的专家是怎样成为专家的？有几个基础：一是父母的付出，省吃俭用供他读书；二是党和政府为他深造大量投入；另外，成就一个专家也有病人的贡献，病人让医生积累了大量成功和失败的经验。因此，专家理应回馈社会。
三宗罪——医疗质量还不如普诊
卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四、五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。试想，两三分钟打发一个病人，即使水平再高的专家能完全掌握病情吗？所以，很多去过专家门诊的病人，出来第一句话就说：“还不如普诊大夫看得细呢！”
再有，去专家门诊看病，肯定是得了什么疑难病症，必须找有经验的老专家来看。可是，现实中出专家门诊的专家能看到的疑难病症并不多。因为，由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。感冒发烧这样小病也找专家，这还是专家门诊吗？
四宗罪——出诊专家竟然接私诊
专家门诊里的专家都很忙，但即使这样，专家们竟然还接私诊。通过正常渠道去专家门诊看病的人，经常会看到这样的场面：某某人领着人找到专家，一个眼神让专家跟到外边一个僻静的地方，紧接会直接挑明了说：“这是我的朋友，您得帮着好好看看，然后就别走医院程序了，医疗费直接给您吧。”据称，骨科专家就有过这种事。 针对专家门诊存在这些问题，我提出如下建议：
一、尽快取消专家门诊
因为一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。
二、恢复门诊会诊制度
取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该恢复门诊会诊制度，这样就可以更好的发挥专家的作用。
三、结合医疗卫生改革，加强城镇、农村社区卫生机构建设制订合理的病人分流制度。 安排专家定期到城镇社区和农村卫生院出诊，让普通百姓的疑难病症也能得到专家的治疗，这样既解决了群众“看病贵”的问题，也起到了对基层医生传、帮、带的作用。（健康时报记者叶依）健康时报网3月9日 【字号 大 中 小】【评论】【打印】【关闭】
这是我第二次呼吁尽快取消各级医院专家门诊！
不久前，由《人民日报》和《人民网》联合进行的专家门诊满意度调查中，仅有3.6%的网友，对专家门诊表示满意，而69．6%的网友赞成取消专家门诊。取消的理由是，专家门诊有悖社会公平、造成医疗资源浪费、存在管理弊端等。另外，79．1%的网友认为，专家门诊挂号费偏高。
去年的全国两会开始前，我就在本人的博客中，对外公布了“关于取消专家门诊”提案内容。结果，有近七成的网友，赞成取消。
以上数据充分说明，在老百姓心目中，大家对专家门诊是不满意的。有网友在我的博客上留言说：“我在国外工作学习将近10年，没有一个国家的医院有专家门诊，因为这种方式首先违反了人人平等的社会原则。”
然而，卫生部在去年给我的提案答复中，明确表示专家门诊不能取消，理由是：专家门诊在促进医疗服务质量、保障群众健康方面发挥着积极的作用。既然如此，为何民间有那么多人对专家门诊不满意呢？
经我多方调查了解，现列出专家门诊的“四宗罪”
一宗罪——所谓专家名不符实
专家本该是稀缺的，但在医院中，专家一点都不少，甚至比普通大夫还多。以东北某大城市的普通市属医院为例，牙科共有八个医生，而公开贴出的专家医生，达到了六名。而该市卫生局提供的资料显示，市级医院中专家所占的比例已接近一半。为什么专家这么多呢？原来，拥有副主任医师以上职称的医生，都可以出专家门诊。专家多了，还能称其为专家吗？
再有，现在评职称方式，根本看不出他们在临床中是否具备解决疑难病症的能力。这样，很多所谓的专家，都是熬年头熬出来的，临床水平往往跟普通门诊相差无几。现在的“专家门诊”不只限于城市医院，连乡镇卫生院也在设立“专家门诊”。我在调研中发现一个乡镇卫生院，仅有8人的诊所，就设2名专家。老农民流着泪说：他们是土生土长，由我们培养出来的，现在向我们收专家挂号费，这不是“专家门诊”是坑农门诊。你说，患者对“专家门诊”能满意吗？
二宗罪——专家在“为钱服务”
正是因为目前专家的过多、过滥，让各个医院的门诊中，专家门诊占据了主流。面对随处可见的专家门诊，急于看病的患者，当然首选专家门诊。而由于专家门诊挂号费比普通门诊高，挂一次号30元、50元、80元，甚至300元。使那些确实有疑难病症，但因经济条件限制的患者却望而生畏。
我在调研时，很多患者跟我说，专家门诊就是高价门诊，专家都在“为钱服务”。我在一个三甲医院看到一个病人的太太陪着他去挂了200元的专家号。病人问专家，我就是头晕，我得了什么病？后来他太太说他成天打麻将，昨天打了一夜，能不迷糊吗？专家说你好好休息就行了。
200元的专家挂号费，专家本人分得75元，而且是物价部门批准的。200元把专家20分钟的时间段给买断了，这20分钟不是为患者病情服务，而是在为钱服务，因为这位“病人”并不需要“专家”诊治。而在医院楼下有一个用担架抬来的病人，病情很重，是一个农民工，他没有钱去挂这个号，他也舍不得挂专家号，病情就被延误了。我们设立专家门诊的初衷是为病人服务，为病情服务，而不是为钱服务，现在彻底给弄颠倒了。使我们有限的医疗资源得不到合理配置。
我们的专家是怎样成为专家的？有几个基础：一是父母的付出，省吃俭用供他读书；二是党和政府为他深造大量投入；另外，成就一个专家也有病人的贡献，病人让医生积累了大量成功和失败的经验。因此，专家理应回馈社会。
三宗罪——医疗质量还不如普诊
卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四、五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。试想，两三分钟打发一个病人，即使水平再高的专家能完全掌握病情吗？所以，很多去过专家门诊的病人，出来第一句话就说：“还不如普诊大夫看得细呢！”
再有，去专家门诊看病，肯定是得了什么疑难病症，必须找有经验的老专家来看。可是，现实中出专家门诊的专家能看到的疑难病症并不多。因为，由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。感冒发烧这样小病也找专家，这还是专家门诊吗？
四宗罪——出诊专家竟然接私诊
专家门诊里的专家都很忙，但即使这样，专家们竟然还接私诊。通过正常渠道去专家门诊看病的人，经常会看到这样的场面：某某人领着人找到专家，一个眼神让专家跟到外边一个僻静的地方，紧接会直接挑明了说：“这是我的朋友，您得帮着好好看看，然后就别走医院程序了，医疗费直接给您吧。”据称，骨科专家就有过这种事。 针对专家门诊存在这些问题，我提出如下建议：
一、尽快取消专家门诊
因为一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。
二、恢复门诊会诊制度
取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该恢复门诊会诊制度，这样就可以更好的发挥专家的作用。
三、结合医疗卫生改革，加强城镇、农村社区卫生机构建设制订合理的病人分流制度。 安排专家定期到城镇社区和农村卫生院出诊，让普通百姓的疑难病症也能得到专家的治疗，这样既解决了群众“看病贵”的问题，也起到了对基层医生传、帮、带的作用。（健康时报记者叶依）
这是我第二次呼吁尽快取消各级医院专家门诊！
不久前，由《人民日报》和《人民网》联合进行的专家门诊满意度调查中，仅有3.6%的网友，对专家门诊表示满意，而69．6%的网友赞成取消专家门诊。取消的理由是，专家门诊有悖社会公平、造成医疗资源浪费、存在管理弊端等。另外，79．1%的网友认为，专家门诊挂号费偏高。
去年的全国两会开始前，我就在本人的博客中，对外公布了“关于取消专家门诊”提案内容。结果，有近七成的网友，赞成取消。
以上数据充分说明，在老百姓心目中，大家对专家门诊是不满意的。有网友在我的博客上留言说：“我在国外工作学习将近10年，没有一个国家的医院有专家门诊，因为这种方式首先违反了人人平等的社会原则。”
然而，卫生部在去年给我的提案答复中，明确表示专家门诊不能取消，理由是：专家门诊在促进医疗服务质量、保障群众健康方面发挥着积极的作用。既然如此，为何民间有那么多人对专家门诊不满意呢？
经我多方调查了解，现列出专家门诊的“四宗罪”
一宗罪——所谓专家名不符实
专家本该是稀缺的，但在医院中，专家一点都不少，甚至比普通大夫还多。以东北某大城市的普通市属医院为例，牙科共有八个医生，而公开贴出的专家医生，达到了六名。而该市卫生局提供的资料显示，市级医院中专家所占的比例已接近一半。为什么专家这么多呢？原来，拥有副主任医师以上职称的医生，都可以出专家门诊。专家多了，还能称其为专家吗？
再有，现在评职称方式，根本看不出他们在临床中是否具备解决疑难病症的能力。这样，很多所谓的专家，都是熬年头熬出来的，临床水平往往跟普通门诊相差无几。现在的“专家门诊”不只限于城市医院，连乡镇卫生院也在设立“专家门诊”。我在调研中发现一个乡镇卫生院，仅有8人的诊所，就设2名专家。老农民流着泪说：他们是土生土长，由我们培养出来的，现在向我们收专家挂号费，这不是“专家门诊”是坑农门诊。你说，患者对“专家门诊”能满意吗？
二宗罪——专家在“为钱服务”
正是因为目前专家的过多、过滥，让各个医院的门诊中，专家门诊占据了主流。面对随处可见的专家门诊，急于看病的患者，当然首选专家门诊。而由于专家门诊挂号费比普通门诊高，挂一次号30元、50元、80元，甚至300元。使那些确实有疑难病症，但因经济条件限制的患者却望而生畏。
我在调研时，很多患者跟我说，专家门诊就是高价门诊，专家都在“为钱服务”。我在一个三甲医院看到一个病人的太太陪着他去挂了200元的专家号。病人问专家，我就是头晕，我得了什么病？后来他太太说他成天打麻将，昨天打了一夜，能不迷糊吗？专家说你好好休息就行了。
200元的专家挂号费，专家本人分得75元，而且是物价部门批准的。200元把专家20分钟的时间段给买断了，这20分钟不是为患者病情服务，而是在为钱服务，因为这位“病人”并不需要“专家”诊治。而在医院楼下有一个用担架抬来的病人，病情很重，是一个农民工，他没有钱去挂这个号，他也舍不得挂专家号，病情就被延误了。我们设立专家门诊的初衷是为病人服务，为病情服务，而不是为钱服务，现在彻底给弄颠倒了。使我们有限的医疗资源得不到合理配置。
我们的专家是怎样成为专家的？有几个基础：一是父母的付出，省吃俭用供他读书；二是党和政府为他深造大量投入；另外，成就一个专家也有病人的贡献，病人让医生积累了大量成功和失败的经验。因此，专家理应回馈社会。
三宗罪——医疗质量还不如普诊
卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四、五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。试想，两三分钟打发一个病人，即使水平再高的专家能完全掌握病情吗？所以，很多去过专家门诊的病人，出来第一句话就说：“还不如普诊大夫看得细呢！”
再有，去专家门诊看病，肯定是得了什么疑难病症，必须找有经验的老专家来看。可是，现实中出专家门诊的专家能看到的疑难病症并不多。因为，由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。感冒发烧这样小病也找专家，这还是专家门诊吗？
四宗罪——出诊专家竟然接私诊
专家门诊里的专家都很忙，但即使这样，专家们竟然还接私诊。通过正常渠道去专家门诊看病的人，经常会看到这样的场面：某某人领着人找到专家，一个眼神让专家跟到外边一个僻静的地方，紧接会直接挑明了说：“这是我的朋友，您得帮着好好看看，然后就别走医院程序了，医疗费直接给您吧。”据称，骨科专家就有过这种事。 针对专家门诊存在这些问题，我提出如下建议：
一、尽快取消专家门诊
因为一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。
二、恢复门诊会诊制度
取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该恢复门诊会诊制度，这样就可以更好的发挥专家的作用。
三、结合医疗卫生改革，加强城镇、农村社区卫生机构建设制订合理的病人分流制度。 安排专家定期到城镇社区和农村卫生院出诊，让普通百姓的疑难病症也能得到专家的治疗，这样既解决了群众“看病贵”的问题，也起到了对基层医生传、帮、带的作用。（健康时报记者叶依）健康时报网3月9日 【字号 大 中 小】【评论】【打印】【关闭】
这是我第二次呼吁尽快取消各级医院专家门诊！
不久前，由《人民日报》和《人民网》联合进行的专家门诊满意度调查中，仅有3.6%的网友，对专家门诊表示满意，而69．6%的网友赞成取消专家门诊。取消的理由是，专家门诊有悖社会公平、造成医疗资源浪费、存在管理弊端等。另外，79．1%的网友认为，专家门诊挂号费偏高。
去年的全国两会开始前，我就在本人的博客中，对外公布了“关于取消专家门诊”提案内容。结果，有近七成的网友，赞成取消。
以上数据充分说明，在老百姓心目中，大家对专家门诊是不满意的。有网友在我的博客上留言说：“我在国外工作学习将近10年，没有一个国家的医院有专家门诊，因为这种方式首先违反了人人平等的社会原则。”
然而，卫生部在去年给我的提案答复中，明确表示专家门诊不能取消，理由是：专家门诊在促进医疗服务质量、保障群众健康方面发挥着积极的作用。既然如此，为何民间有那么多人对专家门诊不满意呢？
经我多方调查了解，现列出专家门诊的“四宗罪”
一宗罪——所谓专家名不符实
专家本该是稀缺的，但在医院中，专家一点都不少，甚至比普通大夫还多。以东北某大城市的普通市属医院为例，牙科共有八个医生，而公开贴出的专家医生，达到了六名。而该市卫生局提供的资料显示，市级医院中专家所占的比例已接近一半。为什么专家这么多呢？原来，拥有副主任医师以上职称的医生，都可以出专家门诊。专家多了，还能称其为专家吗？
再有，现在评职称方式，根本看不出他们在临床中是否具备解决疑难病症的能力。这样，很多所谓的专家，都是熬年头熬出来的，临床水平往往跟普通门诊相差无几。现在的“专家门诊”不只限于城市医院，连乡镇卫生院也在设立“专家门诊”。我在调研中发现一个乡镇卫生院，仅有8人的诊所，就设2名专家。老农民流着泪说：他们是土生土长，由我们培养出来的，现在向我们收专家挂号费，这不是“专家门诊”是坑农门诊。你说，患者对“专家门诊”能满意吗？
二宗罪——专家在“为钱服务”
正是因为目前专家的过多、过滥，让各个医院的门诊中，专家门诊占据了主流。面对随处可见的专家门诊，急于看病的患者，当然首选专家门诊。而由于专家门诊挂号费比普通门诊高，挂一次号30元、50元、80元，甚至300元。使那些确实有疑难病症，但因经济条件限制的患者却望而生畏。
我在调研时，很多患者跟我说，专家门诊就是高价门诊，专家都在“为钱服务”。我在一个三甲医院看到一个病人的太太陪着他去挂了200元的专家号。病人问专家，我就是头晕，我得了什么病？后来他太太说他成天打麻将，昨天打了一夜，能不迷糊吗？专家说你好好休息就行了。
200元的专家挂号费，专家本人分得75元，而且是物价部门批准的。200元把专家20分钟的时间段给买断了，这20分钟不是为患者病情服务，而是在为钱服务，因为这位“病人”并不需要“专家”诊治。而在医院楼下有一个用担架抬来的病人，病情很重，是一个农民工，他没有钱去挂这个号，他也舍不得挂专家号，病情就被延误了。我们设立专家门诊的初衷是为病人服务，为病情服务，而不是为钱服务，现在彻底给弄颠倒了。使我们有限的医疗资源得不到合理配置。
我们的专家是怎样成为专家的？有几个基础：一是父母的付出，省吃俭用供他读书；二是党和政府为他深造大量投入；另外，成就一个专家也有病人的贡献，病人让医生积累了大量成功和失败的经验。因此，专家理应回馈社会。
三宗罪——医疗质量还不如普诊
卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四、五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。试想，两三分钟打发一个病人，即使水平再高的专家能完全掌握病情吗？所以，很多去过专家门诊的病人，出来第一句话就说：“还不如普诊大夫看得细呢！”
再有，去专家门诊看病，肯定是得了什么疑难病症，必须找有经验的老专家来看。可是，现实中出专家门诊的专家能看到的疑难病症并不多。因为，由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。感冒发烧这样小病也找专家，这还是专家门诊吗？
四宗罪——出诊专家竟然接私诊
专家门诊里的专家都很忙，但即使这样，专家们竟然还接私诊。通过正常渠道去专家门诊看病的人，经常会看到这样的场面：某某人领着人找到专家，一个眼神让专家跟到外边一个僻静的地方，紧接会直接挑明了说：“这是我的朋友，您得帮着好好看看，然后就别走医院程序了，医疗费直接给您吧。”据称，骨科专家就有过这种事。 针对专家门诊存在这些问题，我提出如下建议：
一、尽快取消专家门诊
因为一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。
二、恢复门诊会诊制度
取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该恢复门诊会诊制度，这样就可以更好的发挥专家的作用。
三、结合医疗卫生改革，加强城镇、农村社区卫生机构建设制订合理的病人分流制度。 安排专家定期到城镇社区和农村卫生院出诊，让普通百姓的疑难病症也能得到专家的治疗，这样既解决了群众“看病贵”的问题，也起到了对基层医生传、帮、带的作用。（健康时报记者叶依）
我支持这个提议
我也支持:handshake
一刀切思维的典型，拜托你们动动脑子，在中国，很多事情与其取消不如规范。
各取所需吧