超级军网九成网友认为中国军费投入不足与大国身份不符
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:44:09
九成网友认为中国军费投入不足与大国身份不符http://www.sina.com.cn 2009年03月06日 13:24 环球网
资料图：中国海军168广州号导弹驱逐舰海上航行
环球时报特约记者李秋恒报道，3月4日，十一届全国人大二次会议发言人李肇星在新闻发布会上表示，2009年中国国防费预算总额为4806.86亿元，增速14.9%。有外媒对此感到不安，路透社引述外国专家的话称“中国在全球经济危机之际仍然保持这一水平的军费开支令人吃惊”。不过，中国网友对此看法显然不同。根据环球网的一项调查，大约90%的网友认为中国军费投入还不足。
截至3月6日中午11点，环球网4日晚间进行的《你认为中国军费投入足够吗？》调查已有6000多名网友投票，其中5646票持反对观点，占约90%，而认为中国军费足够的只有674票。
许多网友认为，中国幅员辽阔，目前的军费还不符合大国身份。匿名网友说，“这点军费与我们的大国身份、地理位置、所处环境不怎么相称，应该提高国防投入。”还有网友认为，“中国疆域辽阔，军事装备落后，在国力增强的今天应当加大军费的投入。”
“国家没有强大的国防作支撑，经济纵深发展就无从谈起，提高高科技研发是发展国防的必要条件。”另外一位匿名网友说。九成网友认为中国军费投入不足与大国身份不符http://www.sina.com.cn 2009年03月06日 13:24 环球网
资料图：中国海军168广州号导弹驱逐舰海上航行
环球时报特约记者李秋恒报道，3月4日，十一届全国人大二次会议发言人李肇星在新闻发布会上表示，2009年中国国防费预算总额为4806.86亿元，增速14.9%。有外媒对此感到不安，路透社引述外国专家的话称“中国在全球经济危机之际仍然保持这一水平的军费开支令人吃惊”。不过，中国网友对此看法显然不同。根据环球网的一项调查，大约90%的网友认为中国军费投入还不足。
截至3月6日中午11点，环球网4日晚间进行的《你认为中国军费投入足够吗？》调查已有6000多名网友投票，其中5646票持反对观点，占约90%，而认为中国军费足够的只有674票。
许多网友认为，中国幅员辽阔，目前的军费还不符合大国身份。匿名网友说，“这点军费与我们的大国身份、地理位置、所处环境不怎么相称，应该提高国防投入。”还有网友认为，“中国疆域辽阔，军事装备落后，在国力增强的今天应当加大军费的投入。”
“国家没有强大的国防作支撑，经济纵深发展就无从谈起，提高高科技研发是发展国防的必要条件。”另外一位匿名网友说。
资料图：中国海军168广州号导弹驱逐舰海上航行
环球时报特约记者李秋恒报道，3月4日，十一届全国人大二次会议发言人李肇星在新闻发布会上表示，2009年中国国防费预算总额为4806.86亿元，增速14.9%。有外媒对此感到不安，路透社引述外国专家的话称“中国在全球经济危机之际仍然保持这一水平的军费开支令人吃惊”。不过，中国网友对此看法显然不同。根据环球网的一项调查，大约90%的网友认为中国军费投入还不足。
截至3月6日中午11点，环球网4日晚间进行的《你认为中国军费投入足够吗？》调查已有6000多名网友投票，其中5646票持反对观点，占约90%，而认为中国军费足够的只有674票。
许多网友认为，中国幅员辽阔，目前的军费还不符合大国身份。匿名网友说，“这点军费与我们的大国身份、地理位置、所处环境不怎么相称，应该提高国防投入。”还有网友认为，“中国疆域辽阔，军事装备落后，在国力增强的今天应当加大军费的投入。”
“国家没有强大的国防作支撑，经济纵深发展就无从谈起，提高高科技研发是发展国防的必要条件。”另外一位匿名网友说。九成网友认为中国军费投入不足与大国身份不符http://www.sina.com.cn 2009年03月06日 13:24 环球网
资料图：中国海军168广州号导弹驱逐舰海上航行
环球时报特约记者李秋恒报道，3月4日，十一届全国人大二次会议发言人李肇星在新闻发布会上表示，2009年中国国防费预算总额为4806.86亿元，增速14.9%。有外媒对此感到不安，路透社引述外国专家的话称“中国在全球经济危机之际仍然保持这一水平的军费开支令人吃惊”。不过，中国网友对此看法显然不同。根据环球网的一项调查，大约90%的网友认为中国军费投入还不足。
截至3月6日中午11点，环球网4日晚间进行的《你认为中国军费投入足够吗？》调查已有6000多名网友投票，其中5646票持反对观点，占约90%，而认为中国军费足够的只有674票。
许多网友认为，中国幅员辽阔，目前的军费还不符合大国身份。匿名网友说，“这点军费与我们的大国身份、地理位置、所处环境不怎么相称，应该提高国防投入。”还有网友认为，“中国疆域辽阔，军事装备落后，在国力增强的今天应当加大军费的投入。”
“国家没有强大的国防作支撑，经济纵深发展就无从谈起，提高高科技研发是发展国防的必要条件。”另外一位匿名网友说。
国防经费的投入得跟国民收入和防务需要成正比
各方看问题角度不同，自然有不一样的结果；不过对于我们自己的家底，还是要清醒一些为好...
……再多的话对经济的影响就比较大了，军费和医疗基建这样的基础设施建设不一样，军费投入可是没有产出的纯消耗。
是啊 投入太少
中国的教育经费投入，扶贫经费投入，医疗经费投入也与中国的大国地位不符，这些关乎国计民生的经费什么时候才能补足呢？
老大哥的国防经费投入绝对充足，咱们“学”他去吧:D :D :D
原帖由 gzxzl 于 2009-3-7 12:24 发表
中国的教育经费投入，扶贫经费投入，医疗经费投入也与中国的大国地位不符，这些关乎国计民生的经费什么时候才能补足呢？
同意 :handshake :handshake :handshake
原帖由 lizyu 于 2009-3-7 10:55 发表
……再多的话对经济的影响就比较大了，军费和医疗基建这样的基础设施建设不一样，军费投入可是没有产出的纯消耗。
只能说没有直接的经济效益。强大的国防实力，不仅仅是经济发展的可靠保障，也能维护和提升国家的经济利益！
原帖由 lizyu 于 2009-3-7 10:55 发表
……再多的话对经济的影响就比较大了，军费和医疗基建这样的基础设施建设不一样，军费投入可是没有产出的纯消耗。
军转民做得好的话应该也能有些回报吧？
原帖由 lizyu 于 2009-3-7 10:55 发表
……再多的话对经济的影响就比较大了，军费和医疗基建这样的基础设施建设不一样，军费投入可是没有产出的纯消耗。
南海的原油天然气，畅通的海上运输线，更不用说军民通用的一些技术了
很多基础设施本身就是军民两用的。
]]
看看中国四邻的军费开支超过百亿美元的国家都有多少：俄罗斯，韩国，日本，“台湾”，东盟，印度，美国。中国的军费不是多而是太少了，上面的国家几乎都有和中国爆发战争的可能性。某些jy大喊军费太多，实在是里通外国的走狗王八
;P :D 不鼓吹中国军费投入太大，要不然怎么领工资。楼上的你也得替人家想想。
军力跟不上国家发展的需求，还想富强？做梦呢吧。;P
军力跟不上国家发展的需求，还想富强？做梦呢吧。;P
原来楼上不少人，赚了薪水，全买成砍刀:b
原帖由 gzxzl 于 2009-3-7 12:24 发表
中国的教育经费投入，扶贫经费投入，医疗经费投入也与中国的大国地位不符，这些关乎国计民生的经费什么时候才能补足呢？
难得有一位清醒之士，那块板短了都不行，相比军费，民生方面的投入欠的债更多，一支威风的军队后面应该是一群吃饱饭的老百姓才能长久。前苏联的教训还不算太远
原帖由 gzxzl 于 2009-3-7 12:24 发表
中国的教育经费投入，扶贫经费投入，医疗经费投入也与中国的大国地位不符，这些关乎国计民生的经费什么时候才能补足呢？
再大国，GDP是死的
任何国家，都是优先保障国防
嗯，和自己观点一样的就是清醒人士，不同的就是愚民，五毛
原帖由 hcbhcb 于 2009-3-7 16:03 发表
难得有一位清醒之士，那块板短了都不行，相比军费，民生方面的投入欠的债更多，一支威风的军队后面应该是一群吃饱饭的老百姓才能长久。前苏联的教训还不算太远
问题是中国的军费开支水平不仅大大低于世界平均水平，更是大大低于周边国家的水平。民生投入是一个长期的艰巨的工作，也不差军费那点儿钱。
原帖由 fengxiang 于 2009-3-7 16:03 发表
再大国，GDP是死的
任何国家，都是优先保障国防
这个要看国防的规划，以及军力发展计划和现实的威胁程度。什么是多？清朝的军费也不少，但都给中饱私囊兼修园子了，所以还要看军费投入的有效性。
至于军转民，，，，那些不是军费的范畴。自有额外资金来源。
总而言之，一个度还是要掌握的。
你现在每年投两千亿美金，你还是出不来最先进的航母编队，最先进的航空体系。说不定，过于充足甚至难用完的军费会让部队奢靡，糜费。
小步快跑，逐渐充实体系，我觉着这样不错。
军费还是太少。:victory:
一个校级军官的工资，养家都困难，这是非常不正常的。
一个校级军官的工资，养家都困难，这是非常不正常的。
原帖由 madboy 于 2009-3-7 16:20 发表
问题是中国的军费开支水平不仅大大低于世界平均水平，更是大大低于周边国家的水平。民生投入是一个长期的艰巨的工作，也不差军费那点儿钱。
全民社保一直空帐运行，你来解决？全民医保，目前更是低水平的医保。
至于南海，东海问题，很多是现实需要，未来布局以及领导意志的问题，敢不敢打，不是军费能解决的问题。
这正如，给你买了两把青龙偃月刀，四匹赤兔马，，但关圣人一挑战，你吓得就溜------这和军费没关系。
国防固然重要,但不能像朝鲜苏联那样搞的太过火[:a9:] ,要跟经济民生相适应,我们一个人均1000美元的'穷国"还有很多重要的问题需要解决[:a1:] 不能为了些虚幻的名头像印度那样穷兵黩武,发展军备也要量力而行
原帖由 zh020 于 2009-3-7 16:30 发表
军费还是太少。:victory:
一个校级军官的工资，养家都困难，这是非常不正常的。
如果唱歌的都能授将衔
那么校官养家困难也是正常的
那就非常不正常了，
士气一样会有影响。
在国力容许的条件下，提高军人待遇，
本来就是应有之义。
军官一样是有家属子女，还要长期分居，
还养家都困难，实在说不过去。。。。
士气一样会有影响。
在国力容许的条件下，提高军人待遇，
本来就是应有之义。
军官一样是有家属子女，还要长期分居，
还养家都困难，实在说不过去。。。。
原帖由 zh020 于 2009-3-7 16:40 发表
那就非常不正常了，
士气一样会有影响。
在国力容许的条件下，提高军人待遇，
本来就是应有之义。
军官一样是有家属子女，还要长期分居，
还养家都困难，实在说不过去。。。。
中国普遍意义上是双职工家庭
一家三口
校官本身工资一般在4000以上，而个人需用的地方花钱不多
可以给家庭相当部分，加上爱人的薪水
养家怎么会困难
愿闻其详？
原帖由 黄色闪光 于 2009-3-7 12:36 发表
同意 :handshake :handshake :handshake
非常同意:handshake :handshake
第一，少校没有4000，
第二， 供给制的条件下，自然穿衣吃饭没有问题，很明显，不能只有穿衣吃饭。
第三，实际上，因为分居，对家庭照顾的很少，
很多实际问题，不是钱能够解决的，比如小孩的教育，
第四，铁打的营盘，流水的兵，绝大多数，是要离开军队的，军官自己适应社会，还是要付出很大成本的
大量的青年军官一样是光棍，就很说明问题。
因为当军人家属付出太多。
第二， 供给制的条件下，自然穿衣吃饭没有问题，很明显，不能只有穿衣吃饭。
第三，实际上，因为分居，对家庭照顾的很少，
很多实际问题，不是钱能够解决的，比如小孩的教育，
第四，铁打的营盘，流水的兵，绝大多数，是要离开军队的，军官自己适应社会，还是要付出很大成本的
大量的青年军官一样是光棍，就很说明问题。
因为当军人家属付出太多。
军费占政府预算一定比例，如果不打仗的话，涨还是跌看总量，除非有结构性调整。
这么大个国家，8万吨级核动力航母来四个编队不过分吧？由陆入海，连一条像样的航母都没有。好意思吗我就问问。[:a9:]
海权海洋利益谁来维护？精英们网上打嘴炮吗？[:a13:] [:a13:] 别说F35了，F18E/F靠嘴炮能打下了都行了。[:a13:]
海权海洋利益谁来维护？精英们网上打嘴炮吗？[:a13:] [:a13:] 别说F35了，F18E/F靠嘴炮能打下了都行了。[:a13:]
我感到十分惊奇，哪些范围内的九成？
估计是小愤愤里的九成，，调查后面应该再加一句：如果同意大幅提高，将从同意者的个人工资收入或者家庭收入里专项收取。
那场面估计就好玩了。
那场面估计就好玩了。
因为我认为目前的军费：适度，合理甚至没起到这么多军费应该起到的作用，不再赞成予以额外提高。
所以，就不从我的收入里专项提取了。
所以，就不从我的收入里专项提取了。
不当家不知材米贵，就那么多财政收入，而且是那么高额的税收条件下收的，目前经济情况又不好，新的增长点看不到。明年这个额度的增加来源都看不到呢。
原帖由 gzxzl 于 2009-3-7 12:24 发表
中国的教育经费投入，扶贫经费投入，医疗经费投入也与中国的大国地位不符，这些关乎国计民生的经费什么时候才能补足呢？
NND，你才是人大代表[:a15:] [:a15:]
原帖由 简单看看 于 2009-3-7 18:02 发表
因为我认为目前的军费：适度，合理甚至没起到这么多军费应该起到的作用，不再赞成予以额外提高。
所以，就不从我的收入里专项提取了。
请问你有什么数据支持你的“没起到这么多军费应该起到的作用”这个判断吗？
给夏侯杰再批一倍的军费买兵器也没用，，，该被张飞吓死，还是吓死
原帖由 简单看看 于 2009-3-7 18:00 发表
估计是小愤愤里的九成，，调查后面应该再加一句：如果同意大幅提高，将从同意者的个人工资收入或者家庭收入里专项收取。
那场面估计就好玩了。
可以，不同意者打包丢到人口最多的民主国去。
铁血和凯迪的结果肯定不同，如果为了弹压周边国家和地区，这个标准远远不够。
如果为了和平的姿态，在全球经济危机情况下，这个数字真不少了。
如果为了和平的姿态，在全球经济危机情况下，这个数字真不少了。