#####被打脸党第一贴: 航母没用#######

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 03:58:44

]]

没有航母，海航的能力就是受限的。因为机场固定，而飞机转场很麻烦。
还有，美国卫星怎么跟踪？

原帖由 CD是我家 于 2009-3-4 14:29 发表
直接在山顶上向下打飞蛋不好么

不好。飞弹远远没那么好用，和空军对地也是两个概念。

如果论证航母很难在海航的范围外作战的话.航母如何让海航受限制.

如果可以在海航的范围外作战,请论证如何面对敌方的有效攻击.敌方可以先集中力量攻击航母.不考虑我们的海航.如果一但航母受损,就不说击沉了,那是敌方很大的战果.对作战心态的影响很大.

发展和维护航母所需要的金钱数量庞大,是否可以考虑这笔钱先投向空军研制接近F22的战机较实际.

请楼主先补习一下基础知识再谈这个
本来想就你帖子中的错误逐个谈。但认真一看要找条对的出来还真难

原帖由 jiandingzhe 于 2009-3-4 14:30 发表
没有航母，海航的能力就是受限的。因为机场固定，而飞机转场很麻烦。
还有，美国卫星怎么跟踪？

难道日本可以攻击我们的国土机场.我们要打是海上飞机,船打打.现阶段不至于打到国土.无论我们或他们/

美国卫星那么多,航母篇队那么大.很容易跟踪到吧/

原帖由 Kuraki 于 2009-3-4 14:40 发表
请楼主先补习一下基础知识再谈这个
本来想就你帖子中的错误逐个谈。但认真一看要找条对的出来还真难

见笑见笑;P .说了是求被打脸/你拍就是..

1.如果现在就想去跟GLA火拼，出啥都打不过，这不是航母的错
2.打台湾，航母还真没什么用。但台湾问题归根到底是跟美国的问题，这就回到1了
3.南海，有没有航母是天壤之别

从军事的角度上来说.航母是国家安全最后通牒,要拉出来打就是真打了
-----------------------------------------------------------------------------------------

这句错得太离谱了。正好相反，有了航母，大大增加了使用灵活性。航母是一种巨大的威慑力，很多时候，只要把航母往那儿一放，就能达到效果，“真打”的概率大大降低了。这方面灵活性最差的是潜艇。因为潜艇在鱼雷或导弹发射出去以前没有任何威慑力，而一旦发射出去，那就是“真打”了

其次是南海.话说我们没有航母,他们就怎么怎么.我们有了他们就不能怎么怎么的???我们现在的军事实力远远的超过他们.不也没怎么样么,有没航母不都是远远超过
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

这是建立在全面战争基础上的。
在有限争端的条件下，没有航母还真处于劣势，而有了航母就会全面逆转，差别就有这么大。
没有航母，要么就只能像现在这样强烈抗议，要么就打一场全面战争，彻底无视国际规则与道义，政治后果无法想象。有了航母，就可以在不违反大的国际规则、在道义上有理有据的前提下争取最大利益

东边根本不会用航母，距离太近了，路基就够了，HM编队放在南边掐断日韩的补给线不是更好，日韩的路基飞机够不到，海上编队又没法PK航母编队

原帖由 SucopSabre 于 2009-3-4 15:18 发表
东边根本不会用航母，距离太近了，路基就够了，HM编队放在南边掐断日韩的补给线不是更好，日韩的路基飞机够不到，海上编队又没法PK航母编队

即使东边，光靠陆基也不够。

原帖由 CD是我家 于 2009-3-4 14:40 发表

难道日本可以攻击我们的国土机场.我们要打是海上飞机,船打打.现阶段不至于打到国土.无论我们或他们/

美国卫星那么多,航母篇队那么大.很容易跟踪到吧/

大佬们都说不行，但是我想也许可以，因为尾迹还是不难识别的吧？关键是，得把很多功能集成到卫星上。

关键是，没有航母，很多有反舰导弹空射能力的小国就可以把你的水面编队玩得够呛。

#####被打脸党第一贴: 航母没用####### 花钱造的航母没用卖了算了中国第一艘航母我国第一艘航母喜讯-第一航母名中国航母第一舰国产第一航母会是乌里扬诺夫斯克么中国航母第一舰第一艘国产航母【什么反航母导弹的最没用了】印海军参谋长：印度航母 ... 有些人说航母对大国没用，那对大国用什么武器，没航母的 ... 炸光第一岛链的军用机场也没用了？求反驳这篇