原来空客母公司的大股东之一是干出版的,太神奇了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 01:22:23
]]
说不定门口卖西施的豆腐就是以后中国大飞机的股东!
如果中国是完全的资本主义
那么说不定海尔、联想、中石油也有可能是中航的大股东
LZ不用担心 现在TG的有钱的大爷多的去了

还怕这点钱  看来我们成立商飞公司其实感觉就是和空客公司怕是一个道理
不过未来可能是米帝波音模式 国家引导!大家投钱嘛!
卖西施的豆腐就是以后中国大飞机的股东!
反了吧,嘻嘻:D
哦原来如此 看来中航以后再多上N个房开公司也是完全可以理解的
嗯 一定是这样的
原帖由 langge945 于 2009-2-19 11:35 发表
LZ不用担心 现在TG的有钱的大爷多的去了

还怕这点钱  看来我们成立商飞公司其实感觉就是和空客公司怕是一个道理
不过未来可能是米帝波音模式 国家引导!大家投钱嘛!


真有钱的也不多
与财团比起来还差的远啊
 ▲美国
  美国是垄断资本主义高度发达的典型国家。早在19世纪末20世纪初,就在美国东部形成了第一批财团。
  它们通常是由一个或几个家族集合而成,以纽约的华尔街为中心,牢牢地掌握着美国金融的控制权。因此,东部财团在美国经济生活中具有举足轻重的地位。其中以摩根财团(从金融业起家)和洛克菲勒财团(从石油工业起家)的实力为最雄厚。
  从20世纪20年代开始,又迅速形成了不具有明显的家族特点的地方性财团,如中西部财团(主要包括克利夫兰财团和芝加哥财团),西部财团(主要有美洲银行财团)和南部财团(以得克萨斯财团为主)。
  在第二次世界大战前,美国的经济基本上为摩根,库恩-洛布,洛克菲勒,芝加哥,梅隆,杜邦,波士顿和克利夫兰等八大财团所控制。
  战后,特别是50年代中期以后,美国财团的实力又有进一步增长,各个财团之间的竞争更为激烈。据估计,1974年美国十大财团(原八大财团中的库恩-洛布财团被挤出前十名,而新兴的第一花旗银行财团,美洲银行财团和得克萨斯财团则列如前十名)控制的资产总额,约占美国全部公司资产总额的30%,其中增长最快的是洛克菲勒财团,其次为摩根财团。战后新兴的第一花旗银行财团和美洲银行财团,则是靠国民经济军事化,军事工业畸形发展起家的,他们在火箭,飞机,导弹和宇航等尖端工业中,占有十分重要的地位。
  这些特点主要有:①财团的实力和稳定性增强,行业色彩日益淡薄。一方面,财团所控制的资本十分巨大;另一方面,财团所控制的部门也日益增多,遍及重工业、轻工业、传统工业、新兴工业、生产部门、流通部门等。②财团对国家的控制和利用增强。各大财团的巨头亲自出马担任国家首脑和政府部门要职,出面组织各种民间机构,对政府施加影响和压力,以控制国家机器。③财团的家族色彩淡化。各财团之间相互渗透和融合,使一些财团由战前的单个家族控制变为多家族控制,很多财团虽保持原来的家族名称,但实际已由几个甚至更多的家族所支配,财团的资本进一步社会化了。
  ▲日本
  第二次世界大战前日本金融寡头的统治,由于日本资本主义形成和发展的历史条件不同,表现为财阀统治。它们是以家族为中心的三井,三菱,住友,安田“四大财阀”。战后,在原来财阀解体的基础上,通过美国垄断资本的扶持,经过重新组合又恢复与发展起来。现在居于最高垄断地位的,是三菱,住友,三井,富士,三和以及第一劝业等六大财团。
  ▲德国
  德国虽是后起的资本主义国家,但垄断资本的出现却较早,垄断的程度也较高。德国曾被称为卡特尔的国家。到第一次世界大战前,垄断组织已经在各个重要的经济部门中占统治地位。大银行和大工业垄断组织的相溶合,形成了一小撮金融寡头,控制国家经济命脉,操纵政治生活。第一次世界大战后,托拉斯和康采恩在德国主要工业部门中日益占统治地位。由于战争和经济危机的作用,德国的国家垄断资本也有了较快的发展。第二次世界大战后,在美国垄断资本的扶持下,历史上长期控制德国经济命脉的法本,蒂森,弗利克,西门子,克虏伯,曼奈斯曼,三大银行(即德意志银行,德累斯顿银行,和商业银行)等垄断资本集团,在西德的经济生活中重新建立了统治地位。
  ▲英国
  英国是老牌的资本主义国家,但垄断资本的发展却比美国和德国来得晚些。十九世纪末已经有了为数众多的卡特尔,也出现了一些巨大的托拉斯。第一次世界大战后,特别是二十年代中期,开始出现一批巨大的垄断组织,如帝国化学工业公司,尤尼莱佛公司等。到三十年代的世界性经济危机之后,又有进一步的发展。第二次世界大战后,美国资本乘虚而入。英国垄断资本为了加强自己的竞争地位,在五十年代后期和六十年代,进行了大规模的企业合并,进一步把生产和资本集中起来,大垄断组织的实力得到了加强。在大工业垄断组织和大银行垄断组织互相结合的基础上形成了一大批财团。一般说来,英国的财团大致可分为三大类:以大银行为中心的财团(如巴克莱银行财团),以私人银行家为中心的财团(如洛希尔-萨缪尔-奥本海默财团),以大工业垄断组织自身为中心的财团(如帝国化学工业公司为中心的财团)。
  ▲法国
  法国的财团产生于十九世纪末,二十世纪初。二十世纪三十年代,“二百个家族”控制了整个法国的国民经济。第二次世界大战后,在法国经济中起决定性作用的,约有10个金融集团,目前最主要的是:巴黎荷兰银行集团,洛希尔集团和巴黎联合银行集团等。美国垄断资本在战后也大举侵入法国。法国垄断资本为了增强自身的竞争力量,除了加速本国大垄断企业之间的合并以外,还通过同西德等其他西欧国家的大垄断企业进行超国家的联合(六十年代以后,这种趋势更为明显),来进一步对抗美国垄断资本的竞争,以巩固自己的经济地位。
中国还没有财团的出现

是不是说明中国的原始资本积累还没有完成?

偶是学工科的,不是学商业的
哪个大大能说说
你还得看看母公司的股权结构,然后再去看母公司的股东的股权结构,再去看股东的股东的股权结构……
战略性的产业,国家必定有控制力,或者说有话语权。也收国家政策和欧盟美帝的政策影响,想想 TG 要入股 AIRBUS 的话,会困难到什么程度?
西方人玩资本游戏比 TG 成熟太多了,根本不是一个档次, TG 要走的路还很长啊。不过也许“社会主义”的方式会让我们走出一条另类的路也不一定,走着瞧咯
财团的出现伴随着垄断的形成,就是一种杠杆的行为,金融寡头并没有“拥有”那些巨额的财富,而只是“控制”,占有某公司 10% 的股权也许就能在董事会说了算,也就掌控了 100% 的资金,一层一层下来,那是天文数字的钱,那个力量是无穷大。而证券金融市场的发展,就是财富流动的载体。
原帖由 leonardo 于 2009-2-19 12:04 发表
中国还没有财团的出现

是不是说明中国的原始资本积累还没有完成?

偶是学工科的,不是学商业的
哪个大大能说说

荣氏
TG 就是最大的财团。手上多少美钞?:D
原帖由 人车猫 于 2009-2-19 12:06 发表
你还得看看母公司的股权结构,然后再去看母公司的股东的股权结构,再去看股东的股东的股权结构……
战略性的产业,国家必定有控制力,或者说有话语权。也收国家政策和欧盟美帝的政策影响,想想 TG 要入股 AIRBUS 的 ...


EDAS的法国政府控股过去是30%,现在下降到了15%以下

国家是肯定有控制权的,最有效的是立法,而不是直接控制
比如出台一个国外资本投资法案或是技术出口控制法案,说不定就把中国限制住了

西方人做商业还是按规矩办事的,要知道信用是商业的基础
不过这个规矩是西方定的,不是中国定的
所以中国想控制西方这种大型企业基本不可能
自己的大蛋糕自己能吃得下就绝对不可能让别人来分

再说政策,其实政策都是他们大财团自己定的
别忘了立法的那帮人是谁投资竞选的
经济决定政治,偶大学的政治经济学就学会这一条了

其实看看西方大型公司的股权结构也挺有意思的
有点翻家谱的感觉
可以比对一下,新兴资本主义

很多大的财团,积累是花了几百年的时间。。

股份有限制
原帖由 人车猫 于 2009-2-19 12:15 发表
TG 就是最大的财团。手上多少美钞?:D


政府行为不能算是商业行为吧?
TG的市场经济体制还真有自己的特色:D :D
LZ  在我看来西方的财团(甚至世界范围内的)是没有国界的,资本的唯一目的是追逐利润,而且他们的力量要远超各国政府,是真正的 KING OF THE WORLD. 只要一个国家踏入这个游戏的圈子,就无法逃避。
原帖由 leonardo 于 2009-2-19 12:18 发表


政府行为不能算是商业行为吧?
TG的市场经济体制还真有自己的特色:D :D


当然不是赤果果的政府行为啦,都是商业行为;P  中投公司,中铝,中石化…… 胡哥就是那个啥董事长……哈哈
突然想起来
中石油、中石化如果和主权财富基金联合组成一个大集团
是不是就成为一个大财团了呢?
提到财团,想到家族,当然西方国家,。。
什么叫资本主义

你有钱,开赌场的可以办学校
参与制    是资本主义巨头的生存之道
蛋糕太大吃不下
所以几个人一起来吃
但分完开吃的时候,别人也想来吃就不行了
所以中国想参与国际跨国企业的时候就不是那么容易了
嘿嘿,那伯克希尔-哈撒韦还是干纺织的呢,巴菲特手上还有地毯生产企业
真巧,西飞的大股东也有一个干出版的。
原帖由 leonardo 于 2009-2-19 12:04 发表
中国还没有财团的出现

是不是说明中国的原始资本积累还没有完成?

偶是学工科的,不是学商业的
哪个大大能说说


中国的原始资本积累早完成了,只是现实体制的束缚.
这玩意可真偶绕的
中国没财团么?几大太子手里的几大"不知名"公司,手里握的可不只是几十家公司的股权
干出版的搞个航空就让你那么神奇,美国各行各业的有钱人合起来弄个了几个公司搞太空旅游搞火箭搞飞船你是不是要崩溃?
NOKIA原来还是造纸的呢。。。
说不定是犹太资本财团的壳呢。。。
原帖由 jackfee 于 2009-2-19 20:10 发表


中国的原始资本积累早完成了,只是现实体制的束缚.


没错
如果银行体制完全放开
那么说不定就会出现很大的财团性质的经济体

但中国的财团与国外的财团肯定有很大的区别
毕竟中国大企业大部分是国企
原帖由 wjh8848 于 2009-2-19 12:14 发表

荣氏

荣氏实业很厉害,但是财团实力还是不行。
在中国,李氏财团才是最厉害的,但是绝对不是李嘉诚。
原帖由 leonardo 于 2009-2-20 12:52 发表


没错
如果银行体制完全放开
那么说不定就会出现很大的财团性质的经济体

但中国的财团与国外的财团肯定有很大的区别
毕竟中国大企业大部分是国企

中国现在已经有一些财团,但是不可能形成像日韩这样的模式
能具体介绍一下吗?
过去很少有这方面的报道
原帖由 prcak47 于 2009-2-20 13:35 发表

荣氏实业很厉害,但是财团实力还是不行。
在中国,李氏财团才是最厉害的,但是绝对不是李嘉诚。


从总理的干儿子干到总理果然不是盖得:D :D :D