外媒:中越两国均低调面对边境战争30周年纪念日

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:46:59
2月17日是中越爆发战事30周年。对当年的这场“对越自卫反击战”(国际上称为“中越边界战争”),两国当天都很低调。然而,西方媒体却以“1979年2月17日中越战争”为噱头,“回顾历史”并作“点评”,搞得十分热闹。对此,中国学者表示,中越近年来双边关系发展非常好,两国都不想再重复过去的历史,而是面向未来,一切向前看。

法国国际广播电台16日在名为“边界战争30年,两国欲淡化过去”的文章中称,1979年2月17日,中越边界战争爆发。而今两国政府都不想重提那段不愉快的历史。法新社也在“中越在战争纪念日保持沉默”的文章中称,“中国在入侵越南30周年时保持沉默,政府发言人仅称,中国希望着眼于友好的未来。”

BBC称,中越战争的最大赢家是美国,“中苏越三国无论怎样闹都属于共产主义阵营之内。它们之间翻脸只能对美国有利。中越战争是美国对苏对抗战略中非常有效的一步棋。”

与西方媒体的“过分热心”相比,越南主要媒体并未就此问题发表评论,然而,这也成了一些西方媒体攻击的靶子。

法国国际广播电台援引一位所谓美国学者的话称:“越南民众现在并不了解当时历史问题的原委。中方想说什么都行,越方却怕伤了与中国的和气。我对这一问题深表担忧。”此人还进一步挑拨说,越南用避免与中国碰撞,来维持友好关系,特别是经济方面的关系,是不正确的考量。“越南应该让世界知道自己是如何受挤压的,或者让大国意识到要适可而止。”

路透社援引美国弗吉尼亚大学中越关系学者沃麦克的话说,虽然中越双边经贸额目前已经增长到210亿美元,但中越关系却不能像俄罗斯与波兰这对旧敌手这样发展得如此友好。沃麦克认为,中越之间还是存在敌意。

对于中越的低调以及一些西方媒体的蓄意炒作,中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示,中越两国这次都很低调,表明双方都不想重复过去那段历史,主流还是向前看,是本着面向未来的立场。两国的外交政策都是以经济优先,双方的合作基本面还是很好的。

17日,在回答西方记者关于“中越战争”的提问时,中国外交部发言人表示,中越两国发展平稳、友好的关系符合两国和两国人民的根本利益,也有利于地区和世界的和平、稳定与发展。中国对中越关系的发展前景充满信心。2月17日是中越爆发战事30周年。对当年的这场“对越自卫反击战”(国际上称为“中越边界战争”),两国当天都很低调。然而,西方媒体却以“1979年2月17日中越战争”为噱头,“回顾历史”并作“点评”,搞得十分热闹。对此,中国学者表示,中越近年来双边关系发展非常好,两国都不想再重复过去的历史,而是面向未来,一切向前看。

法国国际广播电台16日在名为“边界战争30年,两国欲淡化过去”的文章中称,1979年2月17日,中越边界战争爆发。而今两国政府都不想重提那段不愉快的历史。法新社也在“中越在战争纪念日保持沉默”的文章中称,“中国在入侵越南30周年时保持沉默,政府发言人仅称,中国希望着眼于友好的未来。”

BBC称,中越战争的最大赢家是美国,“中苏越三国无论怎样闹都属于共产主义阵营之内。它们之间翻脸只能对美国有利。中越战争是美国对苏对抗战略中非常有效的一步棋。”

与西方媒体的“过分热心”相比,越南主要媒体并未就此问题发表评论,然而,这也成了一些西方媒体攻击的靶子。

法国国际广播电台援引一位所谓美国学者的话称:“越南民众现在并不了解当时历史问题的原委。中方想说什么都行,越方却怕伤了与中国的和气。我对这一问题深表担忧。”此人还进一步挑拨说,越南用避免与中国碰撞,来维持友好关系,特别是经济方面的关系,是不正确的考量。“越南应该让世界知道自己是如何受挤压的,或者让大国意识到要适可而止。”

路透社援引美国弗吉尼亚大学中越关系学者沃麦克的话说,虽然中越双边经贸额目前已经增长到210亿美元,但中越关系却不能像俄罗斯与波兰这对旧敌手这样发展得如此友好。沃麦克认为,中越之间还是存在敌意。

对于中越的低调以及一些西方媒体的蓄意炒作,中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示,中越两国这次都很低调,表明双方都不想重复过去那段历史,主流还是向前看,是本着面向未来的立场。两国的外交政策都是以经济优先,双方的合作基本面还是很好的。

17日,在回答西方记者关于“中越战争”的提问时,中国外交部发言人表示,中越两国发展平稳、友好的关系符合两国和两国人民的根本利益,也有利于地区和世界的和平、稳定与发展。中国对中越关系的发展前景充满信心。
]]
有朝一日 日本成为我天朝的一部分 不知道历史书上该如何书写那段抗战历史
原帖由 AGS 于 2009-2-18 13:55 发表
有朝一日 日本成为我天朝的一部分 不知道历史书上该如何书写那段抗战历史

战国七雄三国演义都能写,这个算啥?
我们也打了也没有得到什么?也没有什么值得宣传的,再说现在一切都是经济为主,没有人愿意讲这个了
原帖由 happywar 于 2009-2-18 13:38 发表
宣传口的真不要脸,
自己不说罢了
还好意思酸外国媒体

“这是因为在双方的协议中有这样一条,要求官方媒体均不再对这场战争进行宣传。”
从外电的报道看
双方的官方媒体都遵守了这一协定
原帖由 happywar 于 2009-2-18 13:38 发表
宣传口的真不要脸,
自己不说罢了
还好意思酸外国媒体


http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7892296.stm,看看BBC是怎么报道的吧,几乎所有西方媒体的报道都偏向越南,难道还不让国内的媒体抱怨一下?
这样做十分的没有道理!历史总归是不能回避的,这样对烈士不公平。莫非我们现在和日本人做生意,就不谈抗日往事?和欧盟美国合作,就不谈八国联军侵华。真是莫名其妙。面向未来没有错,但只有牢记历史,让小霸知道痛处,他们才有光明点的未来
原帖由 ssizz 于 2009-2-18 14:44 发表

“这是因为在双方的协议中有这样一条,要求官方媒体均不再对这场战争进行宣传。”

晕倒
这是什么垃圾协议,
两国政府"协议"管制各自国内言论?
难道纪念发生历史就等于煽动仇恨对方?
这些外交口和宣传口的真是吃si的
我觉得与其高调宣传,不如实实在在的安顿好老兵们,特别是伤残老兵以及烈属们生活,这个才是对战士们最大的纪念,说白了就是别跟80年代似的只是嘴上说说,却没有实惠的....
我们和越南打!关法国鸟事?有这闲功夫不如自己先把总统府的小丑弹了!
我觉得应该好好的宣传欧洲在殖民时期犯下的滔天罪行
我现在还更习惯低调,如果啥子丝带,航母出来了就另当别论了
老山主峰归我,向南延伸4,5号阵地归越南,。。

这个向南延伸,就是向越南延伸!?对吗?
原帖由 birdf 于 2009-2-18 15:20 发表


http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7892296.stm,看看BBC是怎么报道的吧,几乎所有西方媒体的报道都偏向越南,难道还不让国内的媒体抱怨一下?


BBC的新闻也好相信的? 西方就是见不得中越之间和平,巴不得挑起两边打起来坐收渔利。
这照片上的广告条太恶心了! 能放在其他地方不?!
如果论舆论的力量中国在国际上还很弱小,没有一个强大的国际媒体很难让普通外国人听到中方正的态度 在这个问题上我门吃了不少亏了 ?!
原帖由 AGS 于 2009-2-18 13:55 发表
有朝一日 日本成为我天朝的一部分 不知道历史书上该如何书写那段抗战历史


书是人写的,话是人说的,想怎么写、怎么说都可以。
:handshake :handshake :handshake
参加过中越之战的,当时当了点官的现在大多都升了。看看现在的国防部总参这些部门,很多都是越战过来的,打过那场战的是人家升官的主要资本!
原帖由 小水滴 于 2009-2-22 20:31 发表


书是人写的,话是人说的,想怎么写、怎么说都可以。

说的对!打都打了,和你们外国有啥关系?咸吃萝卜淡操心。
birdf 发表于 2009-2-18 15:20
大哥不记得做人不能CNN、BBC…………鸟?
只有牢记历史,让小霸知道痛处,他们才有光明点的未来
在这方面偶觉得米国滴做法值得借鉴
对越战不是回避,而是反思
我们不算低调了吧?

当年改革开放要长期稳定的内部和外部条件。
内部稳定就是要军心稳定,外部稳定就是要杀鸡警猴。
外部美国人和苏联对掐得正欢,越南在东南亚搞搞阵,而中美中日正在亲善,打掉一个小霸王中国就有二三十年的外部和平环境了。
而且打一仗军心就稳下来了。
所以,对越自卫反击战实际上就是我们改革开放的冲锋号。

我们隆重纪念改革开放三十周年,就是对这场战争最隆重、最实际的纪念!