超级军网鸳鸯座小龙没戏啦？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:59:39
]]
同型双座和高教有不同的作用，应该不会互相干扰。
好香艳的名字，如果有肯定很耐看。
感觉山鹰就象是小7老8滴同型教
谁说的，保谁放弃谁？都是自家孩子啊，谁知道哪个更亲:D
楼主想法真细腻啊
养3个娃是不是显多鸟:D
未必，鸳鸯座小龙的多用途性和载弹量说明他不止是一款高教机:D :D :D :D :D :D
:D 万一人家巴基斯坦要鸳鸯座小龙？
双座的不一定就是教练型
枭龙没必要搞双座型， 本身超重问题就比较突出...内油数值并不是特别理想，再搞双座势必让载油系数进一步降低... 身板儿本来就小，若搞进攻型的鸳鸯座，相关航电设备重量肯定也要增加...人员增加也降低载油量，最后结果就是，带上武器载荷后航程大大降低，高不成低不就，教练型的鸳鸯座就更没必要了。
枭龙实在要改进攻型，个人觉得首要是加装保形油箱，其实是加装对地/海精确攻击的各类必要探测和火控设备....还有就是加装空中加油探头和座舱装甲等等。。
枭龙实在要改进攻型，个人觉得首要是加装保形油箱，其实是加装对地/海精确攻击的各类必要探测和火控设备....还有就是加装空中加油探头和座舱装甲等等。。
枭龙搞不搞双座型要看巴方有没有要求，和国内有几种高教机没什么关系。
没有同型教练机，新飞怎么带？:D
原帖由 freiheit 于 2009-2-12 17:41 发表
没有同型教练机，新飞怎么带？:D
F-22和F-35岂不是没飞行员能换装咯？
F5也有双座嘛:P
原帖由 Ericsson1979 于 2009-2-12 17:56 发表
F-22和F-35岂不是没飞行员能换装咯？
F-22,F-35是四代机，模拟器水平高。和小龙不同的。
是的，FC-1B还是要得要得:victory:
这事儿小巴说得算
技术上没问题，关键是小巴掏不掏钱
现在金融危机，估计短时间不会有消息了
现在金融危机，估计短时间不会有消息了
原帖由 壁画 于 2009-2-12 16:50 发表
枭龙没必要搞双座型， 本身超重问题就比较突出...内油数值并不是特别理想，再搞双座势必让载油系数进一步降低... 身板儿本来就小，若搞进攻型的鸳鸯座，相关航电设备重量肯定也要增加...人员增加也降低载油量，最后结 ...
枭龙现在超重？哪里来的消息？
双座发财是小巴掏钱搞的项目，何乐而不为？？;P
枭龙对地？学q5么～一架照射，一架攻击好了。
原帖由 kaka22 于 2009-2-13 23:46 发表
枭龙对地？学q5么～一架照射，一架攻击好了。
小巴还是是想有米帝F15E的功能的战斗机 未来鸳鸯座的枭龙小巴看还是很想要
不知道有钱钱投资没有？
FC-1是否发展双座型，估计多半要看业主的需求。PLA空军是否会装备FC-1单座机还不得而知，则对于双座则更无从谈起。
谈到FC-1和贵航的山鹰，本菜题外说几句，不如把贵航的研究机构搬迁到成都和611合并，贵航直接变成成飞的生产分厂。
谈到FC-1和贵航的山鹰，本菜题外说几句，不如把贵航的研究机构搬迁到成都和611合并，贵航直接变成成飞的生产分厂。