超级军网美军开始向“10－30－30”军事战略模式过渡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:53:21
据美国《防务新闻》4月14日报道，拉姆斯菲尔德最近对五角大楼下达了美国军队向“10－30－30”军事战略模式过渡的任务。“10－30－30”模式的核心内容：一旦美国政府决定在全球任何地区动用武力，那么美军要能在10 天内部署到该地区，在30天之内打败敌人，此后30天内，美军能完成重组并作好到另一地区执行下一次军事任务的准备。以此推算，美军70天就能打赢一场战争，一年可打赢5场战争。
美军向“10－30－30”模式全面看齐
对于“10－30－30”模式的重要意义，美军方指出，未来美军的作战构想都要以能否有助于达成“10－30－30”的目标为标准。依照“10－30－30”模式，美国陆军必须变得轻巧快速，空军必须加强战略运兵能力，而海军和陆战队则需发展新型战舰，形成海上基地，具有对陆地投射战机和地面部队的能力。具体说来是：
陆军迈向目标部队。美国陆军将对部队编制体制分阶段进行结构性调整。至 2031年，陆军的45个战斗旅将全部转为目标部队。美陆军现在每个师的编制为1. 5万～2万人。转型后的目标部队编制变为5000人。新作战部队实行轮换方式，始终保证1／3部队保持戒备状态，能够随时部署。这种新作战部队与以前的师相比，人数大为减少，没有庞大的指挥机关，部队的机动性大大提高。届时，该目标部队将成为美国陆军的主力，具有96小时内完成1个旅战斗队的全球输送和部署能力；120小时内完成1个师的部署任务；30天内具有“从多个卸载点向作战地区多点进入、部署5个作战师的作战能力”。转型后的美国陆军将真正确立战争中的全部优势，具备全面执行美国军事战略任务的能力。
海军建设“海上基地”。“海上基地”将由大量平台组成，包括核动力航母、可执行多种任务的驱逐舰、搭载特种部队的核潜艇和海上预置船只。它们为联合作战提供大大增强的力量。为充分发挥“海上基地”的作用，美海军将重新编组舰艇部队。根据需要，美海军通过自下而上的作战能力计算，确定海军舰队需要拥有大约375艘舰船，并将组成12个航母打击群、12个远征打击群和多个导弹防御水面群以及特种改装导弹潜艇。美海军认为，“海上基地”概念是海军区别于其他军种的根本所在，是海军作战独立性的体现。“由于敌人掌握大规模毁伤性武器的可能性在增长，而可用的海外基地减少了，从军事和政治角度看，通过扩大使用可靠、可移动、网络化的海上基地来减少美军部队的脆弱性，变得极为紧迫。”
空军能够“全球打击”。空军经过改组，将分为基本型、应急型与机动型3种类型，并最终组建和部署17支航空航天远征部队，利用先进技术创造总体上的非对称优势，能够向任何有威胁的遥远战场投送美军部队。空军将确立“全球打击特遣队”的作战概念，力求最大限度地发挥其全球侦察与打击能力。美军认为，空军必须成为一支基于能力的力量，在考虑如何解决当务之急的同时，空军将研究如何打未来战争，并相应地对部队进行编组、训练和装备，使其既保持战略灵活性，又具备应对突发事件的战略能力。
“10－30－30”模式核心是一个字———“快”
综合“10－30－30”模式中陆军的目标部队、海军的“海上基地”、空军的 “全球打击”这些要求，可以发现，“10－30－30”模式其实可以归结为一个字 ———“快”，即快速反应、快速部署能力。“10－30－30”模式的出台正是美军竭力提高这种“快速”能力的写照。而美军追求这种“快速”能力的根本原因是美国军事战略调整的结果。
“9·11”事件后，美国改变了以往“轻国内，重国外”的军事战略，而实行 “内外并重，国内优先”的军事战略方针。伊拉克战争后，布什政府认为来自所谓“邪恶轴心”国家的威胁大幅降低，因此克林顿政府时期的“打赢两场几乎同时发生的大规模战区性战争”的军事战略已与美国的现实威胁不相适应。而且，美国现有军事力量也达不到同时打赢两场大规模战争的要求。据估算，美要打一场大规模战区战争约需50万人，而前线1名士兵作战，后方需有3～5名支援保障人员，因而美军现有实力充其量只能打一场大规模战区战争。在这种情况下，如果放弃原有标准，那么美军就可以通过削减军队规模，腾出资金装备更新式的武器以完成更紧迫的任务。当前，美国最主要的任务是反恐和防范潜在的敌人。美军认为，无论是恐怖组织，还是美国的潜在敌人，顾忌到美国强大的军事力量，都不会与美国正面对抗，而更有可能针对美国的弱点寻机发动不对称战争，如使用新型的恐怖手段袭击美国的太空与信息网络，或者用弹道导弹、核武器、生化武器打击美国的城市或美国的盟国等。因此，未来针对美国的战争不会是大规模的战区性战争，而是与恐怖组织、或是与所谓“无赖”国家、“邪恶”国家之间的战争。未来的作战对象将具有更大的不确定性和多样性，战争的爆发也将具有更大的突然性。
有鉴于此，美军未来的作战行动必须更加突出一个“快”字。美军必须有更强大的应急反应和快速部署能力。只有这样，美军才能针对世界上任何偏远地区的威胁迅速出击。在未来数十年间，美国更加关心的将是对手如何作战，而不是战争将在何处发生，所以建立无论在功能上还是在地缘上都能满足要求的快速反应力量将是美国建军的重中之重。“10－30－30”模式不再对战争类型进行分类，而只对美军的总体能力进行了规定，目的就是使军队能够应付重大地区冲突，对各种危机作出快速反应，并为未来可能出现的威胁作准备，以此来遏制敌人发动战争。
“10－30－30”模式进入“有始无终”的怪圈
依据美军的“10－30－30”模式军事战略，美军70天就能打赢一场战争。那么，按时间计算，美国甚至可以一年打赢5场战争。美军能吗？显然不行。原因在于，“一年打赢5场战争”仅仅是简单数字计算和单纯军事角度推论出来的结果。这里且不说美军的对手远非一些大国、强国（中等强度的国家也很少），即便是类似伊拉克、阿富汗、南联盟这样重重制裁下的弱国、小国，美国也很难说取得了最后的胜利。
任何一次完整的战争过程都必然包括战前、战中和战后3个阶段。美军的“1 0－30－30”模式军事战略虽然对战争的“战前”和“战中”两个阶段进行了充分的估计与谋划，但却无法解决战争中至关重要的“战后”阶段问题，而“战后” 阶段恰恰包含着进行战争的根本目的。
美军近期几场战争的结果已经充分证明了这一点。从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争到伊拉克战争，美国的战争已经进入了一个“有始无终”的怪圈。海湾战争结束后，萨达姆仍然向美国叫板了12年，美军的禁飞也只得持续12年；科索沃战争迫使南联盟政权屈服，但战后的科索沃，冲突仍在继续，美军依然不能轻松抽身；阿富汗战争，美军推翻了塔利班政权，打散了本·拉登的“基地” 组织，但本·拉登至今去向不明，阿富汗动乱不止，美军在阿富汗的军事行动仍在继续；伊拉克战争，美国不顾国际国内反对浪潮，以迅雷不及掩耳之势，推翻了萨达姆政权，但却不可避免地在全世界面前输了理，“情报门”事件至今困扰布什，美国深陷伊拉克战争泥潭，饱尝战后伤亡远超战争中伤亡的苦果。
说起来，从信息战到网络中心战，每一次作战样式的变革美国都走在了世界的前列。“10－30－30”模式的迅速出台更让世人看到了美国军事变革的雷厉风行作风与现代战争中部队快速机动能力的重要意义与发展趋势。然而，美国这种军事战略模式的变化说到底仍然只是一种单纯军事层面的思考。如果美国一味穷兵黩武，而不能从更高的“大战略”层面来考虑问题，那么美国这种军事战略模式的先进很可能成为其走向整体战略失败道路上的铺路石。从这个意义上看，美军“10－30－30”模式很难如愿以偿。据美国《防务新闻》4月14日报道，拉姆斯菲尔德最近对五角大楼下达了美国军队向“10－30－30”军事战略模式过渡的任务。“10－30－30”模式的核心内容：一旦美国政府决定在全球任何地区动用武力，那么美军要能在10 天内部署到该地区，在30天之内打败敌人，此后30天内，美军能完成重组并作好到另一地区执行下一次军事任务的准备。以此推算，美军70天就能打赢一场战争，一年可打赢5场战争。
美军向“10－30－30”模式全面看齐
对于“10－30－30”模式的重要意义，美军方指出，未来美军的作战构想都要以能否有助于达成“10－30－30”的目标为标准。依照“10－30－30”模式，美国陆军必须变得轻巧快速，空军必须加强战略运兵能力，而海军和陆战队则需发展新型战舰，形成海上基地，具有对陆地投射战机和地面部队的能力。具体说来是：
陆军迈向目标部队。美国陆军将对部队编制体制分阶段进行结构性调整。至 2031年，陆军的45个战斗旅将全部转为目标部队。美陆军现在每个师的编制为1. 5万～2万人。转型后的目标部队编制变为5000人。新作战部队实行轮换方式，始终保证1／3部队保持戒备状态，能够随时部署。这种新作战部队与以前的师相比，人数大为减少，没有庞大的指挥机关，部队的机动性大大提高。届时，该目标部队将成为美国陆军的主力，具有96小时内完成1个旅战斗队的全球输送和部署能力；120小时内完成1个师的部署任务；30天内具有“从多个卸载点向作战地区多点进入、部署5个作战师的作战能力”。转型后的美国陆军将真正确立战争中的全部优势，具备全面执行美国军事战略任务的能力。
海军建设“海上基地”。“海上基地”将由大量平台组成，包括核动力航母、可执行多种任务的驱逐舰、搭载特种部队的核潜艇和海上预置船只。它们为联合作战提供大大增强的力量。为充分发挥“海上基地”的作用，美海军将重新编组舰艇部队。根据需要，美海军通过自下而上的作战能力计算，确定海军舰队需要拥有大约375艘舰船，并将组成12个航母打击群、12个远征打击群和多个导弹防御水面群以及特种改装导弹潜艇。美海军认为，“海上基地”概念是海军区别于其他军种的根本所在，是海军作战独立性的体现。“由于敌人掌握大规模毁伤性武器的可能性在增长，而可用的海外基地减少了，从军事和政治角度看，通过扩大使用可靠、可移动、网络化的海上基地来减少美军部队的脆弱性，变得极为紧迫。”
空军能够“全球打击”。空军经过改组，将分为基本型、应急型与机动型3种类型，并最终组建和部署17支航空航天远征部队，利用先进技术创造总体上的非对称优势，能够向任何有威胁的遥远战场投送美军部队。空军将确立“全球打击特遣队”的作战概念，力求最大限度地发挥其全球侦察与打击能力。美军认为，空军必须成为一支基于能力的力量，在考虑如何解决当务之急的同时，空军将研究如何打未来战争，并相应地对部队进行编组、训练和装备，使其既保持战略灵活性，又具备应对突发事件的战略能力。
“10－30－30”模式核心是一个字———“快”
综合“10－30－30”模式中陆军的目标部队、海军的“海上基地”、空军的 “全球打击”这些要求，可以发现，“10－30－30”模式其实可以归结为一个字 ———“快”，即快速反应、快速部署能力。“10－30－30”模式的出台正是美军竭力提高这种“快速”能力的写照。而美军追求这种“快速”能力的根本原因是美国军事战略调整的结果。
“9·11”事件后，美国改变了以往“轻国内，重国外”的军事战略，而实行 “内外并重，国内优先”的军事战略方针。伊拉克战争后，布什政府认为来自所谓“邪恶轴心”国家的威胁大幅降低，因此克林顿政府时期的“打赢两场几乎同时发生的大规模战区性战争”的军事战略已与美国的现实威胁不相适应。而且，美国现有军事力量也达不到同时打赢两场大规模战争的要求。据估算，美要打一场大规模战区战争约需50万人，而前线1名士兵作战，后方需有3～5名支援保障人员，因而美军现有实力充其量只能打一场大规模战区战争。在这种情况下，如果放弃原有标准，那么美军就可以通过削减军队规模，腾出资金装备更新式的武器以完成更紧迫的任务。当前，美国最主要的任务是反恐和防范潜在的敌人。美军认为，无论是恐怖组织，还是美国的潜在敌人，顾忌到美国强大的军事力量，都不会与美国正面对抗，而更有可能针对美国的弱点寻机发动不对称战争，如使用新型的恐怖手段袭击美国的太空与信息网络，或者用弹道导弹、核武器、生化武器打击美国的城市或美国的盟国等。因此，未来针对美国的战争不会是大规模的战区性战争，而是与恐怖组织、或是与所谓“无赖”国家、“邪恶”国家之间的战争。未来的作战对象将具有更大的不确定性和多样性，战争的爆发也将具有更大的突然性。
有鉴于此，美军未来的作战行动必须更加突出一个“快”字。美军必须有更强大的应急反应和快速部署能力。只有这样，美军才能针对世界上任何偏远地区的威胁迅速出击。在未来数十年间，美国更加关心的将是对手如何作战，而不是战争将在何处发生，所以建立无论在功能上还是在地缘上都能满足要求的快速反应力量将是美国建军的重中之重。“10－30－30”模式不再对战争类型进行分类，而只对美军的总体能力进行了规定，目的就是使军队能够应付重大地区冲突，对各种危机作出快速反应，并为未来可能出现的威胁作准备，以此来遏制敌人发动战争。
“10－30－30”模式进入“有始无终”的怪圈
依据美军的“10－30－30”模式军事战略，美军70天就能打赢一场战争。那么，按时间计算，美国甚至可以一年打赢5场战争。美军能吗？显然不行。原因在于，“一年打赢5场战争”仅仅是简单数字计算和单纯军事角度推论出来的结果。这里且不说美军的对手远非一些大国、强国（中等强度的国家也很少），即便是类似伊拉克、阿富汗、南联盟这样重重制裁下的弱国、小国，美国也很难说取得了最后的胜利。
任何一次完整的战争过程都必然包括战前、战中和战后3个阶段。美军的“1 0－30－30”模式军事战略虽然对战争的“战前”和“战中”两个阶段进行了充分的估计与谋划，但却无法解决战争中至关重要的“战后”阶段问题，而“战后” 阶段恰恰包含着进行战争的根本目的。
美军近期几场战争的结果已经充分证明了这一点。从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争到伊拉克战争，美国的战争已经进入了一个“有始无终”的怪圈。海湾战争结束后，萨达姆仍然向美国叫板了12年，美军的禁飞也只得持续12年；科索沃战争迫使南联盟政权屈服，但战后的科索沃，冲突仍在继续，美军依然不能轻松抽身；阿富汗战争，美军推翻了塔利班政权，打散了本·拉登的“基地” 组织，但本·拉登至今去向不明，阿富汗动乱不止，美军在阿富汗的军事行动仍在继续；伊拉克战争，美国不顾国际国内反对浪潮，以迅雷不及掩耳之势，推翻了萨达姆政权，但却不可避免地在全世界面前输了理，“情报门”事件至今困扰布什，美国深陷伊拉克战争泥潭，饱尝战后伤亡远超战争中伤亡的苦果。
说起来，从信息战到网络中心战，每一次作战样式的变革美国都走在了世界的前列。“10－30－30”模式的迅速出台更让世人看到了美国军事变革的雷厉风行作风与现代战争中部队快速机动能力的重要意义与发展趋势。然而，美国这种军事战略模式的变化说到底仍然只是一种单纯军事层面的思考。如果美国一味穷兵黩武，而不能从更高的“大战略”层面来考虑问题，那么美国这种军事战略模式的先进很可能成为其走向整体战略失败道路上的铺路石。从这个意义上看，美军“10－30－30”模式很难如愿以偿。
美军向“10－30－30”模式全面看齐
对于“10－30－30”模式的重要意义，美军方指出，未来美军的作战构想都要以能否有助于达成“10－30－30”的目标为标准。依照“10－30－30”模式，美国陆军必须变得轻巧快速，空军必须加强战略运兵能力，而海军和陆战队则需发展新型战舰，形成海上基地，具有对陆地投射战机和地面部队的能力。具体说来是：
陆军迈向目标部队。美国陆军将对部队编制体制分阶段进行结构性调整。至 2031年，陆军的45个战斗旅将全部转为目标部队。美陆军现在每个师的编制为1. 5万～2万人。转型后的目标部队编制变为5000人。新作战部队实行轮换方式，始终保证1／3部队保持戒备状态，能够随时部署。这种新作战部队与以前的师相比，人数大为减少，没有庞大的指挥机关，部队的机动性大大提高。届时，该目标部队将成为美国陆军的主力，具有96小时内完成1个旅战斗队的全球输送和部署能力；120小时内完成1个师的部署任务；30天内具有“从多个卸载点向作战地区多点进入、部署5个作战师的作战能力”。转型后的美国陆军将真正确立战争中的全部优势，具备全面执行美国军事战略任务的能力。
海军建设“海上基地”。“海上基地”将由大量平台组成，包括核动力航母、可执行多种任务的驱逐舰、搭载特种部队的核潜艇和海上预置船只。它们为联合作战提供大大增强的力量。为充分发挥“海上基地”的作用，美海军将重新编组舰艇部队。根据需要，美海军通过自下而上的作战能力计算，确定海军舰队需要拥有大约375艘舰船，并将组成12个航母打击群、12个远征打击群和多个导弹防御水面群以及特种改装导弹潜艇。美海军认为，“海上基地”概念是海军区别于其他军种的根本所在，是海军作战独立性的体现。“由于敌人掌握大规模毁伤性武器的可能性在增长，而可用的海外基地减少了，从军事和政治角度看，通过扩大使用可靠、可移动、网络化的海上基地来减少美军部队的脆弱性，变得极为紧迫。”
空军能够“全球打击”。空军经过改组，将分为基本型、应急型与机动型3种类型，并最终组建和部署17支航空航天远征部队，利用先进技术创造总体上的非对称优势，能够向任何有威胁的遥远战场投送美军部队。空军将确立“全球打击特遣队”的作战概念，力求最大限度地发挥其全球侦察与打击能力。美军认为，空军必须成为一支基于能力的力量，在考虑如何解决当务之急的同时，空军将研究如何打未来战争，并相应地对部队进行编组、训练和装备，使其既保持战略灵活性，又具备应对突发事件的战略能力。
“10－30－30”模式核心是一个字———“快”
综合“10－30－30”模式中陆军的目标部队、海军的“海上基地”、空军的 “全球打击”这些要求，可以发现，“10－30－30”模式其实可以归结为一个字 ———“快”，即快速反应、快速部署能力。“10－30－30”模式的出台正是美军竭力提高这种“快速”能力的写照。而美军追求这种“快速”能力的根本原因是美国军事战略调整的结果。
“9·11”事件后，美国改变了以往“轻国内，重国外”的军事战略，而实行 “内外并重，国内优先”的军事战略方针。伊拉克战争后，布什政府认为来自所谓“邪恶轴心”国家的威胁大幅降低，因此克林顿政府时期的“打赢两场几乎同时发生的大规模战区性战争”的军事战略已与美国的现实威胁不相适应。而且，美国现有军事力量也达不到同时打赢两场大规模战争的要求。据估算，美要打一场大规模战区战争约需50万人，而前线1名士兵作战，后方需有3～5名支援保障人员，因而美军现有实力充其量只能打一场大规模战区战争。在这种情况下，如果放弃原有标准，那么美军就可以通过削减军队规模，腾出资金装备更新式的武器以完成更紧迫的任务。当前，美国最主要的任务是反恐和防范潜在的敌人。美军认为，无论是恐怖组织，还是美国的潜在敌人，顾忌到美国强大的军事力量，都不会与美国正面对抗，而更有可能针对美国的弱点寻机发动不对称战争，如使用新型的恐怖手段袭击美国的太空与信息网络，或者用弹道导弹、核武器、生化武器打击美国的城市或美国的盟国等。因此，未来针对美国的战争不会是大规模的战区性战争，而是与恐怖组织、或是与所谓“无赖”国家、“邪恶”国家之间的战争。未来的作战对象将具有更大的不确定性和多样性，战争的爆发也将具有更大的突然性。
有鉴于此，美军未来的作战行动必须更加突出一个“快”字。美军必须有更强大的应急反应和快速部署能力。只有这样，美军才能针对世界上任何偏远地区的威胁迅速出击。在未来数十年间，美国更加关心的将是对手如何作战，而不是战争将在何处发生，所以建立无论在功能上还是在地缘上都能满足要求的快速反应力量将是美国建军的重中之重。“10－30－30”模式不再对战争类型进行分类，而只对美军的总体能力进行了规定，目的就是使军队能够应付重大地区冲突，对各种危机作出快速反应，并为未来可能出现的威胁作准备，以此来遏制敌人发动战争。
“10－30－30”模式进入“有始无终”的怪圈
依据美军的“10－30－30”模式军事战略，美军70天就能打赢一场战争。那么，按时间计算，美国甚至可以一年打赢5场战争。美军能吗？显然不行。原因在于，“一年打赢5场战争”仅仅是简单数字计算和单纯军事角度推论出来的结果。这里且不说美军的对手远非一些大国、强国（中等强度的国家也很少），即便是类似伊拉克、阿富汗、南联盟这样重重制裁下的弱国、小国，美国也很难说取得了最后的胜利。
任何一次完整的战争过程都必然包括战前、战中和战后3个阶段。美军的“1 0－30－30”模式军事战略虽然对战争的“战前”和“战中”两个阶段进行了充分的估计与谋划，但却无法解决战争中至关重要的“战后”阶段问题，而“战后” 阶段恰恰包含着进行战争的根本目的。
美军近期几场战争的结果已经充分证明了这一点。从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争到伊拉克战争，美国的战争已经进入了一个“有始无终”的怪圈。海湾战争结束后，萨达姆仍然向美国叫板了12年，美军的禁飞也只得持续12年；科索沃战争迫使南联盟政权屈服，但战后的科索沃，冲突仍在继续，美军依然不能轻松抽身；阿富汗战争，美军推翻了塔利班政权，打散了本·拉登的“基地” 组织，但本·拉登至今去向不明，阿富汗动乱不止，美军在阿富汗的军事行动仍在继续；伊拉克战争，美国不顾国际国内反对浪潮，以迅雷不及掩耳之势，推翻了萨达姆政权，但却不可避免地在全世界面前输了理，“情报门”事件至今困扰布什，美国深陷伊拉克战争泥潭，饱尝战后伤亡远超战争中伤亡的苦果。
说起来，从信息战到网络中心战，每一次作战样式的变革美国都走在了世界的前列。“10－30－30”模式的迅速出台更让世人看到了美国军事变革的雷厉风行作风与现代战争中部队快速机动能力的重要意义与发展趋势。然而，美国这种军事战略模式的变化说到底仍然只是一种单纯军事层面的思考。如果美国一味穷兵黩武，而不能从更高的“大战略”层面来考虑问题，那么美国这种军事战略模式的先进很可能成为其走向整体战略失败道路上的铺路石。从这个意义上看，美军“10－30－30”模式很难如愿以偿。据美国《防务新闻》4月14日报道，拉姆斯菲尔德最近对五角大楼下达了美国军队向“10－30－30”军事战略模式过渡的任务。“10－30－30”模式的核心内容：一旦美国政府决定在全球任何地区动用武力，那么美军要能在10 天内部署到该地区，在30天之内打败敌人，此后30天内，美军能完成重组并作好到另一地区执行下一次军事任务的准备。以此推算，美军70天就能打赢一场战争，一年可打赢5场战争。
美军向“10－30－30”模式全面看齐
对于“10－30－30”模式的重要意义，美军方指出，未来美军的作战构想都要以能否有助于达成“10－30－30”的目标为标准。依照“10－30－30”模式，美国陆军必须变得轻巧快速，空军必须加强战略运兵能力，而海军和陆战队则需发展新型战舰，形成海上基地，具有对陆地投射战机和地面部队的能力。具体说来是：
陆军迈向目标部队。美国陆军将对部队编制体制分阶段进行结构性调整。至 2031年，陆军的45个战斗旅将全部转为目标部队。美陆军现在每个师的编制为1. 5万～2万人。转型后的目标部队编制变为5000人。新作战部队实行轮换方式，始终保证1／3部队保持戒备状态，能够随时部署。这种新作战部队与以前的师相比，人数大为减少，没有庞大的指挥机关，部队的机动性大大提高。届时，该目标部队将成为美国陆军的主力，具有96小时内完成1个旅战斗队的全球输送和部署能力；120小时内完成1个师的部署任务；30天内具有“从多个卸载点向作战地区多点进入、部署5个作战师的作战能力”。转型后的美国陆军将真正确立战争中的全部优势，具备全面执行美国军事战略任务的能力。
海军建设“海上基地”。“海上基地”将由大量平台组成，包括核动力航母、可执行多种任务的驱逐舰、搭载特种部队的核潜艇和海上预置船只。它们为联合作战提供大大增强的力量。为充分发挥“海上基地”的作用，美海军将重新编组舰艇部队。根据需要，美海军通过自下而上的作战能力计算，确定海军舰队需要拥有大约375艘舰船，并将组成12个航母打击群、12个远征打击群和多个导弹防御水面群以及特种改装导弹潜艇。美海军认为，“海上基地”概念是海军区别于其他军种的根本所在，是海军作战独立性的体现。“由于敌人掌握大规模毁伤性武器的可能性在增长，而可用的海外基地减少了，从军事和政治角度看，通过扩大使用可靠、可移动、网络化的海上基地来减少美军部队的脆弱性，变得极为紧迫。”
空军能够“全球打击”。空军经过改组，将分为基本型、应急型与机动型3种类型，并最终组建和部署17支航空航天远征部队，利用先进技术创造总体上的非对称优势，能够向任何有威胁的遥远战场投送美军部队。空军将确立“全球打击特遣队”的作战概念，力求最大限度地发挥其全球侦察与打击能力。美军认为，空军必须成为一支基于能力的力量，在考虑如何解决当务之急的同时，空军将研究如何打未来战争，并相应地对部队进行编组、训练和装备，使其既保持战略灵活性，又具备应对突发事件的战略能力。
“10－30－30”模式核心是一个字———“快”
综合“10－30－30”模式中陆军的目标部队、海军的“海上基地”、空军的 “全球打击”这些要求，可以发现，“10－30－30”模式其实可以归结为一个字 ———“快”，即快速反应、快速部署能力。“10－30－30”模式的出台正是美军竭力提高这种“快速”能力的写照。而美军追求这种“快速”能力的根本原因是美国军事战略调整的结果。
“9·11”事件后，美国改变了以往“轻国内，重国外”的军事战略，而实行 “内外并重，国内优先”的军事战略方针。伊拉克战争后，布什政府认为来自所谓“邪恶轴心”国家的威胁大幅降低，因此克林顿政府时期的“打赢两场几乎同时发生的大规模战区性战争”的军事战略已与美国的现实威胁不相适应。而且，美国现有军事力量也达不到同时打赢两场大规模战争的要求。据估算，美要打一场大规模战区战争约需50万人，而前线1名士兵作战，后方需有3～5名支援保障人员，因而美军现有实力充其量只能打一场大规模战区战争。在这种情况下，如果放弃原有标准，那么美军就可以通过削减军队规模，腾出资金装备更新式的武器以完成更紧迫的任务。当前，美国最主要的任务是反恐和防范潜在的敌人。美军认为，无论是恐怖组织，还是美国的潜在敌人，顾忌到美国强大的军事力量，都不会与美国正面对抗，而更有可能针对美国的弱点寻机发动不对称战争，如使用新型的恐怖手段袭击美国的太空与信息网络，或者用弹道导弹、核武器、生化武器打击美国的城市或美国的盟国等。因此，未来针对美国的战争不会是大规模的战区性战争，而是与恐怖组织、或是与所谓“无赖”国家、“邪恶”国家之间的战争。未来的作战对象将具有更大的不确定性和多样性，战争的爆发也将具有更大的突然性。
有鉴于此，美军未来的作战行动必须更加突出一个“快”字。美军必须有更强大的应急反应和快速部署能力。只有这样，美军才能针对世界上任何偏远地区的威胁迅速出击。在未来数十年间，美国更加关心的将是对手如何作战，而不是战争将在何处发生，所以建立无论在功能上还是在地缘上都能满足要求的快速反应力量将是美国建军的重中之重。“10－30－30”模式不再对战争类型进行分类，而只对美军的总体能力进行了规定，目的就是使军队能够应付重大地区冲突，对各种危机作出快速反应，并为未来可能出现的威胁作准备，以此来遏制敌人发动战争。
“10－30－30”模式进入“有始无终”的怪圈
依据美军的“10－30－30”模式军事战略，美军70天就能打赢一场战争。那么，按时间计算，美国甚至可以一年打赢5场战争。美军能吗？显然不行。原因在于，“一年打赢5场战争”仅仅是简单数字计算和单纯军事角度推论出来的结果。这里且不说美军的对手远非一些大国、强国（中等强度的国家也很少），即便是类似伊拉克、阿富汗、南联盟这样重重制裁下的弱国、小国，美国也很难说取得了最后的胜利。
任何一次完整的战争过程都必然包括战前、战中和战后3个阶段。美军的“1 0－30－30”模式军事战略虽然对战争的“战前”和“战中”两个阶段进行了充分的估计与谋划，但却无法解决战争中至关重要的“战后”阶段问题，而“战后” 阶段恰恰包含着进行战争的根本目的。
美军近期几场战争的结果已经充分证明了这一点。从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争到伊拉克战争，美国的战争已经进入了一个“有始无终”的怪圈。海湾战争结束后，萨达姆仍然向美国叫板了12年，美军的禁飞也只得持续12年；科索沃战争迫使南联盟政权屈服，但战后的科索沃，冲突仍在继续，美军依然不能轻松抽身；阿富汗战争，美军推翻了塔利班政权，打散了本·拉登的“基地” 组织，但本·拉登至今去向不明，阿富汗动乱不止，美军在阿富汗的军事行动仍在继续；伊拉克战争，美国不顾国际国内反对浪潮，以迅雷不及掩耳之势，推翻了萨达姆政权，但却不可避免地在全世界面前输了理，“情报门”事件至今困扰布什，美国深陷伊拉克战争泥潭，饱尝战后伤亡远超战争中伤亡的苦果。
说起来，从信息战到网络中心战，每一次作战样式的变革美国都走在了世界的前列。“10－30－30”模式的迅速出台更让世人看到了美国军事变革的雷厉风行作风与现代战争中部队快速机动能力的重要意义与发展趋势。然而，美国这种军事战略模式的变化说到底仍然只是一种单纯军事层面的思考。如果美国一味穷兵黩武，而不能从更高的“大战略”层面来考虑问题，那么美国这种军事战略模式的先进很可能成为其走向整体战略失败道路上的铺路石。从这个意义上看，美军“10－30－30”模式很难如愿以偿。
美国军队没有想象的这么可怕，很多都是在吓唬我们的！
如果这样子的话 美国人就无法介入台海了.
说的没错，打阿富汗，伊拉克这类国家是可以这样，骄宜骄之，呵呵