超级军网牛年啦，偶也牛气一把，说说丝带！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:57:31
为嘛都嚷嚷偶们要跟着老妹和毛大滴屁股后面走？
偶们偏不学老妹毛大，什么先重后轻，出奇招险招
MMD，先搞个轻滴，性能不如老妹闪电2和毛国T50木关系，既木有天朝威胁论滴问题（一定要F22MM闹结扎），又可以和它们两个GR滴抢国际市场，把银子和市场搞到手
再看清F22MM整容和5袋MM（也就是毛国6袋）滴发育情况，晚它几年搞个重型4.5袋猛男，不信搞不定！:D为嘛都嚷嚷偶们要跟着老妹和毛大滴屁股后面走？
偶们偏不学老妹毛大，什么先重后轻，出奇招险招
MMD，先搞个轻滴，性能不如老妹闪电2和毛国T50木关系，既木有天朝威胁论滴问题（一定要F22MM闹结扎），又可以和它们两个GR滴抢国际市场，把银子和市场搞到手
再看清F22MM整容和5袋MM（也就是毛国6袋）滴发育情况，晚它几年搞个重型4.5袋猛男，不信搞不定！:D
偶们偏不学老妹毛大，什么先重后轻，出奇招险招
MMD，先搞个轻滴，性能不如老妹闪电2和毛国T50木关系，既木有天朝威胁论滴问题（一定要F22MM闹结扎），又可以和它们两个GR滴抢国际市场，把银子和市场搞到手
再看清F22MM整容和5袋MM（也就是毛国6袋）滴发育情况，晚它几年搞个重型4.5袋猛男，不信搞不定！:D为嘛都嚷嚷偶们要跟着老妹和毛大滴屁股后面走？
偶们偏不学老妹毛大，什么先重后轻，出奇招险招
MMD，先搞个轻滴，性能不如老妹闪电2和毛国T50木关系，既木有天朝威胁论滴问题（一定要F22MM闹结扎），又可以和它们两个GR滴抢国际市场，把银子和市场搞到手
再看清F22MM整容和5袋MM（也就是毛国6袋）滴发育情况，晚它几年搞个重型4.5袋猛男，不信搞不定！:D
打好基础，一步一个脚印的来
这个型号那个型号，都是表面现象
关键是各个重要子系统的进度状况，米帝在ATF开始前好多年，各个分系统就已经开工了
比如，你没有WS15，什么4.5代 4.75代 4.99代，都是扯谈
这个型号那个型号，都是表面现象
关键是各个重要子系统的进度状况，米帝在ATF开始前好多年，各个分系统就已经开工了
比如，你没有WS15，什么4.5代 4.75代 4.99代，都是扯谈
先有3袋还是先有TH？
小龙不是活滴也挺好
我们歼十出来了能顶个二三十年，苏两七可是已经在我军服役近二十年了
从替代的角度来讲，十年后重型机的需求最迫切呀
另外我坚持认为歼11B不会拥有太大的装备两
从替代的角度来讲，十年后重型机的需求最迫切呀
另外我坚持认为歼11B不会拥有太大的装备两
要河蟹嘛
要对大朋友小朋友们讲，偶们不要新滴重型鸡，现在不需要，希望将来也不需要
要唱油和米在一起
要对大朋友小朋友们讲，偶们不要新滴重型鸡，现在不需要，希望将来也不需要
要唱油和米在一起
原帖由 skyfox2006 于 2009-2-6 01:11 发表
要河蟹嘛
要对大朋友小朋友们讲，偶们不要新滴重型鸡，现在不需要，希望将来也不需要
要唱油和米在一起
四代机没有轻型了
F-35CTOL生产型比F-15A还重，内油航程也大大超过F-16，是标准的重型战斗机
好好的说普通话很难么？
通篇没几句靠谱的
通篇没几句靠谱的
原帖由 “空气”IA 于 2009-2-6 01:42 发表
好好的说普通话很难么？
通篇没几句靠谱的
就是就是,又不是泄密贴,故弄玄虚:D ;P
没有发动机，没有雷达，没有好的主动蛋和格斗蛋，没有隐身设计的经验与材料，牛从何来？;funk
感觉楼主说的有些道理，重型战机的研制难度肯定大于轻型战机（也许该叫单发重战），从稳妥的角度来说可以先研制单发的，未来再搞双发重战。
原帖由 skyfox2006 于 2009-2-6 00:49 发表
为嘛都嚷嚷偶们要跟着老妹和毛大滴屁股后面走？
偶们偏不学老妹毛大，什么先重后轻，出奇招险招
MMD，先搞个轻滴，性能不如老妹闪电2和毛国T50木关系，既木有天朝威胁论滴问题（一定要F22MM闹结扎），又可以和它们 ...
老弟你搞反了。这不叫奇招险招，说难听点应该叫昏招。
正因为大量的高新技术通过F-22这一平台得以验证和完善，才有F-35这一兼顾技术和成本的成熟平台，而不是相反。
搞技术从来就是一步一个脚印，没有捷径。米帝如此，TG也不能例外。航空工业是智慧、金钱和时间的结晶。
顶楼上说的，什么事情都是一步一个脚印，科学的道路上没有什么捷径:victory:
对丝带还是不太放心。。。。。。。。
原帖由 ShadowSnake 于 2009-2-6 10:25 发表
老弟你搞反了。这不叫奇招险招，说难听点应该叫昏招。
正因为大量的高新技术通过F-22这一平台得以验证和完善，才有F-35这一兼顾技术和成本的成熟平台，而不是相反。
搞技术从来就是一步一个脚印，没有捷径。米帝如此，TG也不能例外。航空工业是智慧、金钱和时间的结晶。
F22系冷战产物啊
照侬这么一说，偶们滴战略轰炸机是不是也要从B52干起，再B1，然后B2......
原帖由 千千度 于 2009-2-6 10:28 发表
顶楼上说的，什么事情都是一步一个脚印，科学的道路上没有什么捷径:victory:
还有运输机，也要IL76，C5，C17一步一个脚印？
偶主帖里是有这么一句滴“先搞个轻滴，性能不如老妹闪电2和毛国T50木关系”，诸位木看见？
原帖由 风之洲 于 2009-2-6 09:22 发表
感觉楼主说的有些道理，重型战机的研制难度肯定大于轻型战机（也许该叫单发重战），从稳妥的角度来说可以先研制单发的，未来再搞双发重战。
偶们发动机不行，单发重推玄，不如上两个中推
]]
:D 闪电2能算4代木？4代-？
:D 纯粹路过，你们继续啊;P
F22和F35A之间滴技术差距到底有多大？
敢问楼主……哪个部分的？
05年以前，俺也是倾向于用WS-15做一个单发大推的类似F-35的四代，但是后来变了。
下面继续,占位学习
准四代还比较靠谱~~~！！！:o :o :o
技术上不足更要大平台来弥补，27出来比15重，29比16重
原帖由 pzgr43 于 2009-2-6 01:22 发表
四代机没有轻型了
F-35CTOL生产型比F-15A还重，内油航程也大大超过F-16，是标准的重型战斗机
F-35应该说是第一种单发重型机
原帖由 silentgod 于 2009-2-6 12:44 发表
:D 纯粹路过，你们继续啊;P
有料不暴 你也太水了:Q 本菜鸟觉得对于TG这种世界数一数二的大国来说 系统应用和配合比某单个武器要有效得多 美帝在系统整合应用上是最有效和最有前瞻性的 TG要全力学习 想投机取巧最后吃亏的是自己:L